Об убийцах и жертвах
«Эксперт Online» , Елена Чудинова
«Восемнадцатилетний студент умер на глазах у матери» – в таких выражениях нам повествуют о новом витке дела «черных ястребов»: убийстве 3 сентября неизвестным в Москве, в Отрадном, у подъезда собственного дома подследственного Расула Халилова. «Расул был очень начитанным и спокойным», «убийство произошло недалеко от детского садика»... Прочее в том же духе. Все это было бы крайне прискорбно, когда бы восемнадцатилетний Расул Халилов сам не обвинялся в попытке убийства не менее юных Федора Маркова и Павла Новицкого. Напомним, что в прошлом мае около двадцати молодых кавказцев ворвались в вагон столичного метро и – с криками «Аллах акбар!» и «Получайте, русские свиньи!» – набросились на двоих ребят славянской внешности. Эту попытку убийства многие СМИ почему то называют «избиением». Ничего себе «избиение» – с ножевыми ранами в сердечной области и в легком, с застрявшими в голове травматическими пулями.
Двойной толерантный стандарт, как оно обычно бывает? Напади Марков с Новицким на Халилова, никто не стал бы писать о том, какие они спокойные и начитанные.
Впрочем, кое-что обнадеживает: издания, поспешившие продемонстрировать дежурную «толерантность», все больше – второразрядные. (В солидных изданиях, например, «Российской газете», можно встретить и взвешенный анализ происшедшего.) Зато умилил сетевой ресурс, сообщивший, кстати, что «выходцы с Кавказа якобы избивали молодых людей в метро по причинам ксенофобии». Вот уж оговорочка по Фрейду: «ксенофобия» – боязнь гостей. Кто ж теперь в Москве гость, а кто хозяин? Там же читаешь: «следователь Павел ...
Павел Марков
Борис Маратович Дубнов:
1 он же 4. Так я не понял вы согласны или нет, что при политических экспериментах над страной отток наиболее активного населения из страны увеличивается? При чём тут Украина сейчас, мы ведь говорим о гипотетической ситуации, при которой некая группа лиц во главе с Дубновым захватила в стране власть и своим указом провозгласила диктатуру, правильно понимаю?
б. Украина - это пример того, что отток из “авторитарной” страны в “демократическую” не происходит.
в. А уж Дубнов как диктатор не подходит. Недостаточно работоспособен, образован, терпелив.
2. Вот скажите мне уважаемый, где коррупция больше-в посёлке городского типа, где нибудь в нечернозёмной полосе России, где все поголовно берут взятки или в Сингапуре, где берёт взятки лишь один или 2 человека, но на суммы, превышающие количество денег в посёлке в десятки раз?
б. Коррумпированность в пгт в Нечерноземье касается только этого пгт, а коррумпированность Чейни и Мадоффа - всю страну и не только.
в. А насчет коррумпированности на местном уровне так скажу. Коррупция в маленьком городке в Калифорнии ( не говоря уже на Среднем Западе ) Вам и не снилась: бизнес там Вы никакой не сделаете, не подмазав всех.
В результате Халибёртон подняла американский ВПК, дав ему дополнительные заказы, заработала кучу денег на Иракской нефти, причём заработала опять же в США и для США. В случае с Россией мы видим утечку капитала за рубеж, причём и частного и государственного капитала.
3.
а) Откуда такие выводы? Из рейтинга Трасперенси Интернейшнл? Может исследования какие проводились?
б) Так где сильнее и раньше проведена модернизация-на Западе или в Китае? Где дела обстоят лучше с продовольственной безопасностью, без упора на методы?
4. Кроме того, что я написал в п.1 непонятно, о какой власти народа(демократии) вы говорите, если предлагаете диктатуру?
б. Запад сейчас деиндустриализирован полностью. А почему это “без упора на методы”? Если демократические“ методы, а работают ”авторитарные", то зачем нужна демократия?
в. А это пример двуличия либералов: говорить о демократии и считать свой народ быдлом.
5. Ничего не понял. Вы спрашивали, почему для обработки участка я бы нанял китайцев, а не соседей, я вам ответил, вас в какие-то проблемы на рубли понесло. О каких проблемах речь?