Несколько десятков нормальных людей
«Эксперт Online» , Михаил Рогожников
Год наш институт изучал состояние политической системы России (если считать от появления методики до публичного обсуждения доклада в минувшую среду). Оказалось, что все, в общем-то, неплохо. Проблемы есть, но несложные, понятные. Да, по сути, проблема собственно системы вообще одна: все держится на одном человеке.
В данном случае я стараюсь упростить насколько можно. В докладе сложнее, учено и неоднозначно. Но здесь не доклад, а колонка.
Итак, все держится на одном человеке, Путине, которому стало, конечно, значительно легче, когда у него появился начальник и напарник в лице президента Медведева.
В полицейском боевике, наверное, было бы не так — там опытному старому копу-негру скорее подсунут в подчиненные неученого белого шустрого парнишку. Впрочем, я не знаток, наверное, есть и такой сюжет. Старый, но не очень, коп-негр («раб на галерах», можно сказать) вытребует себе старшим напарником молодого энергичного парня, юриста, но все равно это долго будут его, старика, улицы.
У нас, однако, счастливым обретением напарника и парой погонь история не кончается, поскольку речь не о нескольких улицах для патрулирования, а о целом полицейском участке (назовем так просто для аналогии страну). И вот уже, как не в героическом даже, а в супергероическом боевике, наши два героя одновременно и здесь, и там, еле поспевают с одного происшествия на другое, а машины остальных копов бестолково ездят, не забывая, однако, мигать мигалками. Но положение в городе тревожное, и пара разделилась ...
Иван ДЕЧЕВ:
человек человеку – друг(СОБАКА), товарищ (ТАМБОВСКИЙ ВОЛК) и брат (СВИНЬЯ).
Нomo homini lupus est - на все времена верно.
Lupus non mordet lupum.
Иван ДЕЧЕВ
Алексею Николаеву - на #23
По форме. Советую поработать над знанием русской грамматики.
По содержанию. Без комментариев.
Читайте БУКВАРЬ. Вы вообще-то знаете, что такое “метафора”?
Берегу цитатный, от создателей, алмаз на память. Как раз - из сцены со старпёрами)))))))
“- Запомни Лёха! Вот этим молотом, да по цепям, по цепям!!!!!!”
Вот где сила искусства животворящего
Да, по сути, проблема собственно системы вообще одна: все держится на одном человеке.
На двух. Путин изначально опирался на Медведева, и сейчас опирается. Плюс, там еще Дворкович есть, молодой человек с чистым и ясным взором, неспособным лгать. Уже трое. А Вы говорите.
да конечно возражения есть, даже эта проработка коллективная может иметь очень скажем так непростые формы. Вот фильм был про Журбиных, с Баталовым. где к нему в гости приходят типа для проработки, пара у*банских старпёров. ОДин из них просто ***он. папочка его. Гнусный брюзга, который упивается бог знает чем. вот такую проработку надо с ходу -***й. Конечно также как они, строго в их стилистике, “я же вас, по држески,***й послал, держите курс ребята, будьте любезны, не отвлекайтесь”
личность должна иметь зону которая не подлежит контролю коммунитариев, или по крайней мере их прямому контролю.
сама постановка вопроса - “человек человеку друг товарищ и брат” обесценивает сказанное. Как бы человек сам может разобраться без програмных документов кто он кому. без аксиом и постулатов.
Когда речь заходит о правдивоости - вообще хочется бежать от такого человека. либо ханжа, либо дурак одухотворённый. короче неправильный человек.
Сколько таких одухотворённых в советское время сажали за кражу бревна, а в постсоветское налево продавали машинами. типа времена изменились. правдивость подверглась коррекции.
ну и т.д. но ведь всё это сформулировано в советском искусстве. и кодекс надо было писать также - в метафорах. а не в стиле “на мой взгляд, Некрасов - великий русский поэт”