Первомайские заметки
«Эксперт Online» , Михаил Рогожников
Наступающий Первомай должен вселять в сторонников справедливости, да и не только в них, по всему миру особенную тоску. Идея перераспределения богатства доказала свою несостоятельность. Причем парадоксальным образом. Выяснилось несколько вещей. Главным богатством оказались в конце концов все-таки не фабрики-заводы, дома, сырье или, например, золото. И даже не собственно деньги. А то, что по привычке именуется деньгами, а на самом деле представляет собой некие записи в разнообразных, имеющих силу документа формах. Это богатство действительно можно подвергнуть некоему перераспределению. Больше того, оно и само радо распределяться – в виде заработной платы, кредитов или прибыли.
Но при этом оно не так, чтобы прибывало у одних да убывало у других. Прибывая у одних, и, кстати, у многих, оно еще больше прибывает у очень немногих других, причем настолько больше, что перераспределением это назвать никак нельзя. Растет концентрация этого богатства, растет и общий объем концентрирующего центра, не имеющего вполне ясных очертаний, но в целом просматривающегося. Это – крупнейшие мировые финансовые институты.
Справедливо отмечалось, что кризис показал силу правительств. К ним действительно все бросились за деньгами, и банкиры-то как раз первыми. Но они же первыми и получили, причем почти все, что хотели. Кто-то не успел, кто-то как будто не успел, а на самом деле более или менее изящно «слил» ставшие ненужными активы.
Считается, что правительства имеют монополию на выпуск денег. Но как раз лет за 20-30 до кризиса они ...
Дмитрий Ехануров
Насчет “как” - у нас в 2004м все получилось. Если очень захотеть, можно в космос полететь. А если не получается - значит не очень-то хочется.
Простите, что там у вас получилось в 2004-м? Это вы свою “оранжевую революцию” имеете в виду? ( Кстати, через 5 лет никакого послевкусия после “революции” не осталось ли? У вас же не революция, а Хеллоуин: цвет - оранжевый, монстр - президент, да еще и “дама с косой”. Одно у вас общее с настоящей революцией: Картавый тоже брал бабки у иностранцев. ) Так вот, у вас “получилось” только потому, что все ваши украинские “политики” абсолютно импотентны. В России не так. Тут со “стрелять” во взбунтовавшуюся студентческую сволочь проблем нет. И посадить всяких иностранных кураторов - тоже. Хорошо это или плохо - не знаю. Наверное, хорошо. Поэтому Росиия - имперская страна, а Украина и есть “окраина” с Огрызком министра иностранных дел.
Борис Маратович Дубнов
Дмитрий ЕхануровНасчет “как” - у нас в 2004м все получилось. Если очень захотеть, можно в космос полететь. А если не получается - значит не очень-то хочется.
Простите, что там у вас получилось в 2004-м? Это вы свою “оранжевую революцию” имеете в виду? ( Кстати, через 5 лет никакого послевкусия после “революции” не осталось ли? У вас же не революция, а Хеллоуин: цвет - оранжевый, монстр - президент, да еще и “дама с косой”. Одно у вас общее с настоящей революцией: Картавый тоже брал бабки у иностранцев. ) Так вот, у вас “получилось” только потому, что все ваши украинские “политики” абсолютно импотентны. В России не так. Тут со “стрелять” во взбунтовавшуюся студентческую сволочь проблем нет. И посадить всяких иностранных кураторов - тоже. Хорошо это или плохо - не знаю. Наверное, хорошо. Поэтому Росиия - имперская страна, а Украина и есть “окраина” с Огрызком министра иностранных дел.
Сначала гоните на российские власти, пишете мол сплошные воры и негодяи, требуете их отправить баланду хлебать. Потом вдруг начинаете хвалить и пишете что найдется достаточно желающих оборонять с риском для жизни существующий в России режим.
Определитесь как-то, а то воля ваша нескладно получается.
Петр Алексеевич Романов
Дмитрий ЕхануровНасчет “как” - у нас в 2004м все получилось. Если очень захотеть, можно в космос полететь. А если не получается - значит не очень-то хочется.Насчет национализации: этим путем пошел большой друг Советского Союза, пламенный борец против империализма-колониализма товарищ Мугабе. Он объяснил, что кучка богатых белых фермеров грабит народ и паразитирует на национальном достоянии. Их неправедно нажитые богатства были национализированы, а народ Зимбабве пришел к невиданному процветанию - там поголовно все мультимиллиардеры.
Поподробнее про Зимбабве.
Вы сторонник помещичьего землевладения? Считаете что батрак куда производительнее и счастливее свободного землевладельца? И когда люди требуют земли, они воюют против своего щастья?
Спасибо за уточнение.
Кто производительнее - своего мнения не имею, поскольку дитя асфальта, ржи от пшеницы не отличу. Приходится полагаться на статистику.
Кто счастливее - счастливее всех не батрак и не землевладелец, а охотник и собиратель, который бегает с калашниковым по саванне, имеет сто миллиардов на карманные расходы, десять детей в доме и пайку риса из гуманитарной помощи. Простор! Свобода! Независимость!
Андрей Валерьевич Леонтьев
Дмитрий Ехануров:
Национализация - это нормальный путь, если только не подменяет экономическую цель политической и не делается по большевистски. Но самое противное, что “ сегодня за устойчивым и достаточно широко распространенным отрицательным отношением к последствиям приватизации и к итогам всего периода реформ мы часто обнаруживаем раздраженное ожидание «социального реванша различных групп», парадоксальным образом сочетающееся с практически полным отсутствием надежд на восстановление «социальной справедливости» ” См.: Зоркая Н. Приватизация и частная собственность в общественном мнении в 1990-2000-е годы / Полит.ру, 03.11. 2005; Опубликовано: Отечественные записки №1, 2005.
Политика первична, экономика вторична. И приватизация и национализация всегда происходят в рамках политически возможного.
Дмитрий Ехануров
Сначала гоните на российские власти, пишете мол сплошные воры и негодяи, требуете их отправить баланду хлебать. Потом вдруг начинаете хвалить и пишете что найдется достаточно желающих оборонять с риском для жизни существующий в России режим.
Определитесь как-то, а то воля ваша нескладно получается.
Да никакого противоречия нет. Да, нынешняя власть в России ублюдочная и предательская. Но:
1. Оранжевая власть на Украине еще хуже. ( Просто полный отстой ).
2. Методы смены власти в России, которые предлагаете Вы, абсолютно не рабочие. Россия - серьезная, взрослая и состоявшаяся страна. И за власть здесь платят кровью. А Украина - инфантильное недоразумение на карте. И весь ваш политикум - детское недоразумение. И смена власти - такая же. И нигде больше. кроме такой же Грузии не работает.
Так что, любезный, предложите для России что-нибудь серьезнее Ваших соросовских штучек.
Дмитрий Ехануров
Кто производительнее - своего мнения не имею, поскольку дитя асфальта, ржи от пшеницы не отличу. Приходится полагаться на статистику.
Кто счастливее - счастливее всех не батрак и не землевладелец, а охотник и собиратель, который бегает с калашниковым по саванне, имеет сто миллиардов на карманные расходы, десять детей в доме и пайку риса из гуманитарной помощи. Простор! Свобода! Независимость!
Я думал, что Вы серьезнее.
Дмитрий Ехануров
Политика первична, экономика вторична. И приватизация и национализация всегда происходят в рамках политически возможного.
Дмитрий Ехануров:
Национализация - это нормальный путь, если только не подменяет экономическую цель политической и не делается по большевистски. Но самое противное, что “ сегодня за устойчивым и достаточно широко распространенным отрицательным отношением к последствиям приватизации и к итогам всего периода реформ мы часто обнаруживаем раздраженное ожидание «социального реванша различных групп», парадоксальным образом сочетающееся с практически полным отсутствием надежд на восстановление «социальной справедливости» ” См.: Зоркая Н. Приватизация и частная собственность в общественном мнении в 1990-2000-е годы / Полит.ру, 03.11. 2005; Опубликовано: Отечественные записки №1, 2005.