О фантоме в красных шнурках
«Эксперт Online» , Елена Чудинова
Что же, хоть в чем-то мы, жители Москвы, на своем настояли. Убийцу Ани Бешновой искали и нашли. Можно предположить, что дело раскрыто. Будь хоть какие-то нестыковки, хоть какие-то лазейки, лица, по странной иронии называемые у нас правозащитниками, уже сделали бы из задержанного гражданина республики Узбекистан нового Бейлиса. Уже предоставили бы в его распоряжение телевизор в камере, черную икру в передачах и персонального секретаря по связям с мировой общественностью. Уже отсняли бы кучу роликов о том, какой он хороший сын и заботливый папаша. Коль скоро ничего подобного не происходит, мы, пожалуй, можем поверить своей милиции.
Можно сколь угодно громко кричать о саморекламе, которой-де занимались все, требовавшие взять расследование под особый контроль. Но результат-то достигнут: убийство, которым никто сначала не хотел заниматься всерьез, раскрыто. И тут вдруг (не из властного, а из либерально-оппозиционного лагеря) был сделан исключительный по своему цинизму ход, преследовавший одну-единственную цель: отвлечь внимание общества от дела Ани Бешновой.
Предыдущий ход – очернение образа погибшего ребенка – не сработал. Хотя старания были приложены немалые. Но не прокатило. Общество почему-то не приняло предложенный постулат, что несовершеннолетняя жертва убийцы и насильника должна (если, конечно, не относится к разряду каких-либо «меньшинств») посмертно проходить суровый экзамен по поводу своего морального облика, биографии и даже внешности, а потом уж претендовать на расследование обстоятельств своей гибели. (Экзаменаторы при этом самоназначаются без нашего спроса.)
И тогда информационное пространство в ...
Arne Roestasson:
Трудно все это, но столкновения и взаимное отчуждение будет рости, если иммигранты не учтут местный Устав…
Такова жизнь.
Арне, я сейчас прочитал внимательно Вашу ветку. Мне кажется, у нас схожие мысли, выраженные с несколько разных позиций.
Расскажите, что-нибудь вообще делается кем-нибудь для ассимилляции узбеков и таджиков в России? То, что Вы уже написали как-то пессимистично и недетально? И можно ли, по вашим оценкам, сделать что-то эффективное с иммигрантами из этих двух стран? Не с отдельными людьми, выдающимися из общего ряда, а с группой в целом?
Филипп Анатольевич Ермилов
Петр Алексеевич Романов:
Я не бухгалтер, я журналист. А дворник за 120 тысяч - это дорого, деньги печатать не выйдет. Самое смешное, что я даже за эти деньги убирать двор не пойду, это не моя работа. Бухгалтеру три языка без надобности, у него свои профильные знания. И никто их увольнять не будет: без них никуда. Этот кризис до мая.
Господин Романов, можно полюбопытвовать как журналисту: почему Вы такой злой и такой глупый? Почему Вы желаете всем зла и проблем и зачем Вы всех учите, не зная ни хрена? Чтобы всем смешно было? Уже не смешно. И не страшно. Это Вам страшно.
Вы очень на Саакашвили похожи: он тоже злой и глупый.
Значит из второй древнейшей профессии. Как Канделака с Новодворской. Какая честь. Цвет нации.
Что касается Саакова. Судя по вашим русофобским писулям, вам с ним из одной конторы платят?
А в дворники вам придется когда лавочку прикроют. Не все коту масленница.
Юлия Николаевна Окулова
Что же касается Вашего второго коммента, то тут уж мы имеем дело с чем-то более извинительным, чем простое незнание, а именно - с воинственным невежеством на грани социально приобретенной дебильности. К вашему сведению, Шекспир многие свои произведения писал, используя в качестве источников прозу других авторов.
Петр Алексеевич Романов:
Дискуссия окончена.
Филипп Анатольевич Ермилов
Петр Алексеевич Романов:
Дискуссия окончена.
Филипп Анатольевич Ермилов!
Вы как типичный журналист попытались применить свою методику оболванивания к интеллектуалам, но ничего не получилось и не должно было получиться. Интеллектуалы - это не образованщина.
Сергей Васильевич Дубовский
Филипп Анатольевич Ермилов!
Вы как типичный журналист попытались применить свою методику оболванивания к интеллектуалам, но ничего не получилось и не должно было получиться. Интеллектуалы - это не образованщина.
Ну, журналист в России - это тот же гастарбайтер. Только вот интеллектуалов я не узрел, за исключением Арне. Интеллектуал - это тот, кто что-то знает, а не тот, кто много думает.
Филипп Анатольевич Ермилов
Сергей Васильевич ДубовскийФилипп Анатольевич Ермилов!Вы как типичный журналист попытались применить свою методику оболванивания к интеллектуалам, но ничего не получилось и не должно было получиться. Интеллектуалы - это не образованщина.
Петр Алексеевич Романов
Душевно благодарю за ваше любезное просвещение. Однако, ссылочку от вас все ждем. Заранее спасибо.
Да пожалуйста! :)
http://www.yya.ru/Author1503.html?printform=on
Трагедию «Отелло» Вильям Шекспир написал в 1604 г.; сюжет заимствовал из новеллы Джиральди Чинтио (1504-1573) «Венецианский мавр. Чинтио рассказывал о ревнивом мавре, который, поверив клевете, убил свою невинную жену Дездемону.
Ну так что, не будем судить ни Шекспира, ни Чудинову? :))
Так что плагиат, дорогой, это немножко не то, что Вы думаете. При обвинении в литературном плагиате полагается приводить ТЕКСТЫ, а не свои измышления на их счет.
Так что поздравляю, вы у нас отныне ходите в клеветниках-с!
Петр Алексеевич Романов
А не могли бы теперича уточнить по вашему интересному утверждению. Какое такое расследование произвела авторша? Может я и правда пропустил?
Что касается приведенных вами иезуитских поклепов на Шейкспира. Не могли бы ссылочку на указанную пьеску? Вы поди прямо по итальянску ее читамши?
Можно читать не очень внимательно, можно вообще не уметь читать, но чтобы читаемое воспринимать аккурат наоборот… Я вот и пишу, что Чудинова НЕ ПРОВОДИЛА РАССЛЕДОВАНИЯ! Вы прочтите мой пост еще раз, а лучше сразу два.
Что же касается Вашего второго коммента, то тут уж мы имеем дело с чем-то более извинительным, чем простое незнание, а именно - с воинственным невежеством на грани социально приобретенной дебильности. К вашему сведению, Шекспир многие свои произведения писал, используя в качестве источников прозу других авторов.