О деле Ани Бешновой
«Эксперт Online» , Елена Чудинова
Первую статью, наэлектризованную эмоциями, я уже прихлопнула delet. Эмоции мало чем помогут. Сколь ни тягостно, а надо попытаться ответить на вопрос: какие проблемы обнажило громкое убийство пятнадцатилетней московской школьницы?
СМИ, как всегда, наступили на грабли двойного стандарта. Волнение общества все же вызвало к жизни кое-какие отклики в газетах: не на второй и даже не на третий день после убийства. Мы в этом абсолютно не оригинальны: в любой европейской стране всякое преступление, предположительно совершенное представителем любого «меньшинства» против обычного гражданина, всячески замалчивается из страха обвинений в «дискриминации» – этнической, религиозной и далее по списку.
Вот и у нас сегодня всякий, кто пытается привлечь внимание к гибели школьницы, разумеется, «делает себе пиар на крови». (Попадаются выражения и похуже, начисто лишенные элементарного человеческого сострадания к погибшей девочке – «националисты размахивают маленьким трупиком».) Но только возникает вопрос: почему при значительно большем шуме вокруг убийства таджикской девочки никого в самопиаре не обвиняли? Почему в одном случае возможен только «праведный гнев», а в другом – исключительно «пиар»? Ответа тут по определению не может быть. Если конечно, мы не сочтем за ответ «потому, что это толерантно».
Рекорд толерантности, на взгляд автора этих строк, побил «Московский комсомолец». Некая Л. Панченко выразительно назвала встревоженных жителей Можайского района «злобными аборигенами». Не удержусь от цитаты: «Несмотря на то что мероприятие это оказалось несанкционированным, милиция побоялась применить к собравшимся силу, а чиновникам пришлось выслушать людей ...
MORIA RUS:
У меня вызвало разочарование фраза “Упрекать ДПНИ и сочувствующую (в разрешенных пределах, конечно) ему «Комсомольскую правду» в том, что они пиарятся на этом убийстве, было бы лицемерием.”
А что это как не лицимерие? Пиар на крови и есть лицимерие.
И фраза “15-летние девочки перестанут пить водку, изменять парням и ходить ночами по темным улицам?” в самом конце статьи оставляют поганое ощущение, что автор выразил тем самым свое личное отношение к погибшему ребенку и навязал его своим читателям.
Всем статья была хороша - рассудительна, неистерична, последовательна…
Кроме последнего абзаца.
Елена Александровна Николаева
Проблему надо решать комплексно:
1. Нормально платить дворникам и вообще всем.
2. Повышать производительность труда. Чтобы 1 экскаватор был выгоднее, чем 100 человек с лопатами.
Несложно догадаться, что для реализации этих пунктов нужно многое менять в “системе”. И всё равно от этого не деться, поскольку существующая система тупикова.
3. Друг от друга мы никуда не денемся. Ну, разве что построить высокую стену вдоль южной границы России. Однако нет стены, которую нельзя было бы пробить. А, если этот регион от нас “уйдёт”, то мы окажемся очень уязвимы геополитически.
Так что нужна реинтеграция. Лучше инвестировать в Среднюю Азию с богатыми природными ресурсами и избытком трудовых. И нам выгодно, и у них - экономический рост и рабочие места, миграционное давление ослабнет. Заметим, что во времена СССР страна была вообще одна, однако массовая миграция началась после её распада.
4. А к тем, кто выливает помои с 9-го этажа, применим Адм. кодекс. Но для начала можно популярно по-соседски объяснить правила. У нас дом тоже “полиэтнический”. Никаких проблем.
5. Ну, и по поводу социально-экономически-градостроительной политики вообще. Не должно быть этнических “гетто”. Опять же, надо начинать со сглаживания социально-экономического расслоения. А пока нынешняя, повторяю, тупиковая система этому способствует.
Денис Александрович Барыбин
MORIA RUS:
У меня вызвало разочарование фраза “Упрекать ДПНИ и сочувствующую (в разрешенных пределах, конечно) ему «Комсомольскую правду» в том, что они пиарятся на этом убийстве, было бы лицемерием.”
А что это как не лицимерие? Пиар на крови и есть лицимерие.
И фраза “15-летние девочки перестанут пить водку, изменять парням и ходить ночами по темным улицам?” в самом конце статьи оставляют поганое ощущение, что автор выразил тем самым свое личное отношение к погибшему ребенку и навязал его своим читателям.
Всем статья была хороша - рассудительна, неистерична, последовательна…
Кроме последнего абзаца.
Могу согласиться на счёт последнего абзаца в одном: он его не полностью вытянул.
Смазал ЕЩЁ две подтемки. ОЧЕНЬ актуальные.
Возможно просто был лимит со временем или количеством знаков :)).
А может просто уже устал. Такое тоже бывает.
Но в любом случае ЭТО - ЛУЧШАЯ статья по данной теме.
Параллельно просмотрела другие его материалы.
Вот этот http://www.openspace.ru/media/projects/182/details/3783 также очень интересен.
Он ловит и раскрывает значительные многослойные темы просто замечательно.
ВИВАТ Олег Кашин!
Искренне рада за него.
http://www.rulife.ru/index.php?mode=article&artID=991/
Вот качественный материал по теме гибели Ани Бешновой.
Он написан профессионалом.