• Подписаться на обновления:
Share

Ни идей, ни риска, ни доходов

«Эксперт» №45 (539) , Юрий Аммосов

Несмотря на обилие инвесторов, желающих поиграть на хайтеке, новый венчурный цикл все никак не начнется. Причина не только в отсутствии новых идей, но и в излишней зарегулированности фондового рынка США

В венчурном бизнесе существует достаточно ярко выраженный десяти-пятнадцатилетний цикл. Обычно циклический подъем совпадает с определенным технологическим прорывом — создание микросхем в начале 1960-х, создание персональных компьютеров в конце 1970-х и массовое распространение интернета в середине 1990-х. Сейчас начался новый подъем, двигателями которого выступают мобильные и VoIP-технологии, интерактивный контент; примериваются венчуристы и к энергетике. После нескольких лет, неофициально называвшихся «ядерной зимой», инвесторы снова стремятся разместить деньги в венчурные фонды. Растет число предпринимателей, создающих стартапы.

Наконец, и уже созданные и профинансированные венчурные компании растут все энергичнее. По данным юридической фирмы Fenwick & West, количество «повышательных» раундов (когда цена от одного раунда инвестиций к следующему за ним растет, а не падает, как это должно быть в благоприятной для компании ситуации) за год возросло — с 59% в начале 2005 года до 74% в начале 2006-го. Количество же «понижательных» раундов упало с 31 до 15%. Средний рост цены от раунда к раунду составил от 80% в последних фазах до 120% при переходе от первого ко второму раунду. Число желающих вложить деньги в венчурные фонды не сокращается. Но новый венчурный цикл, которому пора бы уже проявиться, все не начинается.

Век скептических ожиданий

Венчурные фонды все с меньшей охотой берут у инвесторов новые деньги. В октябре 2006 года от создания нового фонда отказалась одна из наиболее заслуженных венчурных фирм Sevin Rosen Funds (в числе ее самых известных питомцев — Compaq ...

Антон Ворыхалов
Дек. 5, 2006 13:45
0

Здравствуйте, Юрий!
Можно уточнить: что вы имели в виду под

“….Удалось организовать еще несколько условно удачных IPO — скажем, китайской интернет-компании Baidu и провайдера IP-телефонии Vonage. Но это не сказалось позитивно на рынке в целом…”

Ведь это же совершенно разные примеры.

Baidu - отличнейший вариант для инвестора: при цене размещения в 27 долларов закрылся в первый день на 120, и принес инвесторам 300% доходность за день, и котировки не снижались ниже 45-50 долларов.

Vonage же - абсолютно худшее IPO года для инвесторов: в первый день акции закрылись примерно на 14 при цене IPO в 17 долларов, а сейчас стоят менее 7, при этом они никогда в районе 17 не торговались.

Почему они объединены?

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.