Кто воюет против России?
«Эксперт» №1-2 (543) , Виталий Лейбин , Лейбин Виталий , Дмитрий Великовский , Олег Давыдов
По слухам, дело Александра Литвиненко подходит к концу. По крайней мере британская газета Daily Mirror пишет, что следователям Скотленд-Ярда уже известны «имена двух убийц». Источник газеты в следственных органах якобы заявил: «Мы на сто процентов уверены [в том, что знаем], кто совершил отравление, где и каким образом. Оба они утверждают, что сами стали жертвами покушения на их жизнь и получили дозу отравляющего вещества. В Москве же считают, что мы подозреваем не тех». Другие британские СМИ высказываются более осторожно и указывают, что в самом скором времени следователи представят лишь промежуточные результаты расследования.
Убийство считается раскрытым, когда есть ответ на вопрос: кто убийца? Вполне вероятно, что этот вопрос останется без ответа. Но даже если так и случится, дело Литвиненко стало для нас откровением и позволило сделать целый ряд открытий. Мы узнали о существовании черного рынка опасной продукции высокой технологической обработки, на которую, как мы считали, была монополия нескольких государств. Мы ощутили мощь политических провокаторов, которым на неделю-другую удалось возродить атмосферу холодной войны. Мы воочию убедились, что кроме государств появились другие глобальные игроки — альтернативные центры власти и финансового могущества, — способные взломать системы контроля, установленные мощными структурами госбезопасности. Наконец, мы опять узнали об иррациональных страхах элит Запада по поводу России.
Орудие убийства
По законам современных массовых медийных технологий полоний — идеальный инструмент для политической провокации. Он может породить и общественный резонанс, и массовую панику, и ...
Владимир Михайлович Коновалов
Отвечаю в последний раз.
Не передергивайте (по своему обыкновению). Вы непросили у меня права высказываться. Вы неоднократно требовали от меняответа на вопрос типа: в каком качестве я отказываю “некоторойкатегории людей” по-вашему “выражать свои мысли”. Я однозначно заявлял,что я, именно я, Коновалов Владимир Михайлович, отказываю в праве“продуктовым” эмигрантам поучать нас, т.е. тех, кто живет в России какнадо “радеть” за Россию. И это моё право, оно действительно для меня итех, кто считает подобным же образом.
Не нравится, что называю “продуктовыми” эмигрантами? Новедь “продуктовый” эмигрант, он и есть “продуктовый” эмигрант. Иподобную категорию я отделяю от вынужденных эмигрантов (типаР.А.Медведева и А.А.Зиновьева).
Сколько бы вы передергивали, следы на форуме остались. Так что не “парьтесь”.
Относительно прав и разрешений. Значит я верно помню. Не просил. И Абрикосов видимо тоже не просил. Я думаю мы вполне обойдемся без лично вашего разрешения.
По поводу вашей прописки. Вы живете в России, и пользуетесь определенным уровнем жизни и технологиями которые были созданы такими людьми как Абрикосов. Как приличный человек должны быть хотя бы благодарны им за это. Он вам ничего не должен. А вся страна, частью которой вы являетесь, ему сильно обязана. И большинство нормальных людей с этим согласны. И им гордятся.
Что касается продуктового аспекта патриотизма . Вы видимо считаете что сильно осчастливили страну тем что перерабатываете на дерьмо отечественную колбасу. Что выгодно отличает вас от эмигранта Абрикосова который потребляет колбасу иностранную. А чем еще вы осчастливили страну проживания помимо указанного производства органических удобрений?
Петр Алексеевич Романов
Владимир Михайлович Коновалов
Отвечаю в последний раз.
Не передергивайте (по своему обыкновению). Вы непросили у меня права высказываться. Вы неоднократно требовали от меняответа на вопрос типа: в каком качестве я отказываю “некоторойкатегории людей” по-вашему “выражать свои мысли”. Я однозначно заявлял,что я, именно я, Коновалов Владимир Михайлович, отказываю в праве“продуктовым” эмигрантам поучать нас, т.е. тех, кто живет в России какнадо “радеть” за Россию. И это моё право, оно действительно для меня итех, кто считает подобным же образом.
Не нравится, что называю “продуктовыми” эмигрантами? Новедь “продуктовый” эмигрант, он и есть “продуктовый” эмигрант. Иподобную категорию я отделяю от вынужденных эмигрантов (типаР.А.Медведева и А.А.Зиновьева).
Сколько бы вы передергивали, следы на форуме остались. Так что не “парьтесь”.
Относительно прав и разрешений. Значит я верно помню. Не просил. И Абрикосов видимо тоже не просил. Я думаю мы вполне обойдемся без лично вашего разрешения.
По поводу вашей прописки. Вы живете в России, и пользуетесь определенным уровнем жизни и технологиями которые были созданы такими людьми как Абрикосов. Как приличный человек должны быть хотя бы благодарны им за это. Он вам ничего не должен. А вся страна, частью которой вы являетесь, ему сильно обязана. И большинство нормальных людей с этим согласны. И им гордятся.
Что касается продуктового аспекта патриотизма . Вы видимо считаете что сильно осчастливили страну тем что перерабатываете на дерьмо отечественную колбасу. Что выгодно отличает вас от эмигранта Абрикосова который потребляет колбасу иностранную. А чем еще вы осчастливили страну проживания помимо указанного производства органических удобрений?
вот тут статья - http://www.rambler.ru/news/economy/0/9591840.html - по картель европейских компаний. очень интересно. теперь документально подтверждено, что можно организовать технологическую блокаду страны и … поменять там власть или, если такой цели нет, то получать максимальную прибыль на рынке и предоставлять уже втридорого эти самые технологии тем странам которые блокированы и не имеют производств. СССР раскрыли простыми “джинсами”. Вспоминаются слова Бзежинского в интервью польской газете, что демократию надо “демонстрировать” и люди сами захотят жить как “мы”. Получилось очень просто - есть джинсы и их просто показывают большинству населения и… оно само, не получив такого таовара, который доступен только номенклатуре, разваливает собственную страну. Бескровная революция. Страна погружается в кризис, обесценивание активов страны - скупка по-дешевке активов, а это средства производства:) и кто владеет ими, владеет людьми: в городах - основных соцобразованиях любой страны. Но одновременно такую тактику “разорения” государства нельзя, так как с течением времени обнаруживаются только ее элементы. Вспоминается случай с импортом Газпромом серверов третьего поколения в Россию из Америки. Амеры очень переполошились тогда, так как это были “чувствительные технологии”.
Судя по делу литвиненко, его убийству и политковской, которое затеяла сторона “Икс”, оно из того же арсенала. Если подумать, то такие провокации против СССР не предпринимались, так как провокационно диссидентов на западе не убивали, они были нужны “живыми” в то время, но их использовали в борьбе с нашей страной.
В те времена возможно было организовать технологическую блокаду СССР и перекрыть ей доступ на рынки с ее товарами и только получая от нее ресурсы. и при определенных условиях индустрии, поддерживаемые государством, но не совершенствующиеся в конкуренции, перестают существовать. Пример - наша электронная промышленность. Получается, что “банановую республику” можно сделать из любой страны. Если посмотреть на Венесуэллу, то сша осуществляют там именно такой сценарий, как и в других странах Латинской Америке. Это очень просто!!! - изъятие через “прибавочную стоимость” денежных средств у населения через товары: первой необходимости, товаров народного потребления. При этом можно и делать схемы импорта, например, польша и их поставки мяса - простая схема реимпорта и прибыль в несколько миллиардов долларов.
Или вот другая схема контроля рождаемости населения: приход инвестиций в любой регион России - это не только “налоги” и “предприятия” - это еще и “взвинчивание” цен на землю и …. перенос стоимости чьих-то дорогих машин и проститтуток, футбольных команд, яхт на плечи рядовых граждан. Самый простой и недавний пример - хотят построить казино в отведенных местах - цена за сотку выросла до 30 тыс. долларов. Как наше “правительство” собирается пускать землю в оборот, когда есть класс в 1,5%, который просто сосут из страны и остальная часть населения, которая не может ничего купить? Это очень огромный перекос. И здесь играет большую роль образование и то, что мы читаем. Асоциальное поведение в виде “эгоизма” распространяется очень быстро и ты уже не человек, а высокодоходное животное, которому гарантирована безопасность на западе.
И смотря на масштаб таких событий сразу становится понятным, зачем нужно было травить Литвиненко, убивать Политковскую, привлекая киллера-азиата. теперь в принципе может всплыть версия “гостерроризма” и … как всегда не найдут ответственного, так как у “оплаченного террора” есть хозяин, а у терроризма нет.
А наше государство правильно выбрало стратегию. Все сырьевые ресурсы должны быть государственными и надо навязывать свои правила, поступая с ними также как они поступают с другими. Капиталисты не любят, когда их методы изучают и бъют по ним также. Помните как недовольыны были, да и сейчас недовольны ООО “Байкалфинансгрупой”. До сих пор кричат, а ведь применили против них тот же инструмент, который применяют те, кто сейчас “откушивает водочки в куршевеле”.
скупают там элитную недвижимость - стра***тся, да британские подлецы найдут из такого количества таких же русских подлецов, чтоб еще сморозить не только дело Литвиненко.
да с помощью картелев можно даже контролировать газодобычу определенной страны.
“в котором продолжительное время участвовали 11 компаний Евросоюза и Японии” - то есть картели могут быть организованы с легкостью, и что еще интересней, компании ставшие “наднациональными” легко находят общий язык. а кто возглавляет компании? те же люди и обнаруживая схожесть интересов они кооперируются для зарабатывания еще больших денег. почему же не может быть картель политическим? как польша и другие страны-члены ЕС предоставляли аэродромы для посадок самолетов цру америки, также можно и предположить, что не только британия участвует в “деле Литвиненко”. По крайне мере это две страны - одна раздувает скандал, другая дает прибежище киллеру. И это - противники России. Может быть не такие явные, но разыграли пешки хорошо.
“ В 2006 году за картельный сговор в странах ЕС было оштрафовано семь компаний на рекордную сумму 1,84 миллиарда евро.” - однако тенденция.
Иван Небедный
да с помощью картелев можно даже контролировать газодобычу определенной страны.
“в котором продолжительное время участвовали 11 компаний Евросоюза и Японии” - то есть картели могут быть организованы с легкостью, и что еще интересней, компании ставшие “наднациональными” легко находят общий язык. а кто возглавляет компании? те же люди и обнаруживая схожесть интересов они кооперируются для зарабатывания еще больших денег. почему же не может быть картель политическим? как польша и другие страны-члены ЕС предоставляли аэродромы для посадок самолетов цру америки, также можно и предположить, что не только британия участвует в “деле Литвиненко”. По крайне мере это две страны - одна раздувает скандал, другая дает прибежище киллеру. И это - противники России. Может быть не такие явные, но разыграли пешки хорошо.
“ В 2006 году за картельный сговор в странах ЕС было оштрафовано семь компаний на рекордную сумму 1,84 миллиарда евро.” - однако тенденция.
А народ уверен что у него правители есть.
Чудны однако дела в развивающихся экономический и прочих странах.
А уж о России и говорить больно.
Тут вобще вопросы возникают правят ли Россией или только вид делают.
Такчто вопрос о пешках и фигурах далеко не праздный.
Игроков и тренеров то не видно.
А вы о пешках.
Как в анекдоте про Чапая, кто там за командира и где он находится.
Отвечаю в последний раз.
Не передергивайте (по своему обыкновению). Вы не просили у меня права высказываться. Вы неоднократно требовали от меня ответа на вопрос типа: в каком качестве я отказываю “некоторой категории людей” по-вашему “выражать свои мысли”. Я однозначно заявлял, что я, именно я, Коновалов Владимир Михайлович, отказываю в праве “продуктовым” эмигрантам поучать нас, т.е. тех, кто живет в России как надо “радеть” за Россию. И это моё право, оно действительно для меня и тех, кто считает подобным же образом.
Не нравится, что называю “продуктовыми” эмигрантами? Но ведь “продуктовый” эмигрант, он и есть “продуктовый” эмигрант. И подобную категорию я отделяю от вынужденных эмигрантов (типа Р.А.Медведева и А.А.Зиновьева).
Сколько бы вы передергивали, следы на форуме остались. Так что не “парьтесь”.