Ангелы здесь не летают
«Эксперт» №3 (544) , Марина Тальская , Татьяна Гурова , Максим Рубченко
17 января бывшему главе ВИП-банка Алексею Френкелю официально предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ст. 33 и ст. 105 («организация убийства») Уголовного кодекса РФ. По версии следствия, Алексей Френкель организовал убийство первого зампреда Центробанка Андрея Козлова из мести. В августе 2005 года Банк России отказал ВИП-банку в принятии в систему страхования вкладов (ССВ). После этого Алексей Френкель сложил с себя полномочия председателя правления банка и лично стал представлять банк на судебных заседаниях. Действовал он вполне успешно, и 6 мая прошлого года Арбитражный суд принял решение в его пользу, признав незаконным отказ Банка России включить ВИП-банк в систему страхования вкладов.
Тогда Андрей Козлов якобы лично распорядился провести в ВИП-банке проверку, в ходе которой, согласно официальной информации Центробанка, были обнаружены «нарушения по формированию резерва денежных средств, неправильному оформлению залога, неправильному хранению денежных средств в банке»; кроме того, выяснилось, что «в банке шло активное обналичивание денежных средств в особо крупном размере». В результате 15 июня 2006 года ЦБ отозвал у ВИП-банка лицензию на ведение банковской деятельности. На это решение Центробанка ВИП-банк подал жалобу в суд, ее рассмотрение было назначено на 15 января.
Однако в преддверии этого судебного разбирательства, как считает следствие, Алексей Френкель решил убить Андрея Козлова и обратился за помощью к совладелице московского ресторана «Триш» Лиане Аскеровой, которая в частных беседах неоднократно упоминала о своих обширных связях в криминальном мире ...
Петр Алексеевич Романов
Совершенно непонятно направление дискуссии. Какая-то шиза. Явная потеря ощущения масштаба и ориентации в пространстве. Убийство чиновника такого ранга, очевидно связанное с исполнением обязанностей, есть акт……………………………………………………………………
Очевидно??? Откуда это Вам (или вам) очевидно? Каких обязанностей?
“Его грядущее и пусто и темно”.
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/policy/2007/01/26/26144936_bod.shtml
Генеральная прокуратура РФ по итогам проверки деятельности Центрального банка России составила четыре представления в адрес председателя банка Сергея Игнатьева. Об этом сообщил журналистам сам С.Игнатьев.
Он уточнил, что представления выданы по отдельным направлениям работы, в частности, они касаются принятия банков в систему страхования вкладов, банковского надзора и лицензирования, а также работы по подбору сотрудников Банка России.
…..
Генеральная прокуратура с участием представителей правоохранительных органов, Министерства финансов России и Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) начала комплексную проверку в Банке России еще в декабре 2006г.
Владимир Иванович Семиченко
Петр Алексеевич Романов
Совершенно непонятно направлениедискуссии. Какая-то шиза. Явная потеря ощущения масштаба и ориентации впространстве. Убийство чиновника такого ранга, очевидно связанное с исполнением обязанностей, есть акт……………………………………………………………………
Очевидно??? Откуда это Вам (или вам) очевидно? Каких обязанностей?
“Его грядущее и пусто и темно”.
Такая вот спелеология…
Тех за которые ему зарплату платили. А вы полагаете что за бабу хлопнули? Тогда вам следует уточнить вашу версию про войну “подсистем”. Они то есть за баб пошли стенка на стенку?
Цитированный автор безусловно имел несколько пещерный взгляд. Что вполне соответствует нынешней ситуации.
Толпой угрюмою и скоро позабытой
Над миром мы пройдем без шума и следа,
Не бросивши векам ни мысли плодовитой,
Ни гением начатого труда.
И прах наш, с строгостью судьи и гражданина,
Потомок оскорбит презрительным стихом,
Насмешкой горькою обманутого сына
Над промотавшимся отцом.
Петр Алексеевич Романов
Тех за которые ему зарплату платили.
10 ноября. Акционеры АКБ «ИСТ БРИДЖ БАНК» (ЗАО) приняли решение о временном приостановлении проведения открытого тендера на продажу блокирующего пакета акций (25% + 1 акция) в уставном капитале банка стратегическому иностранному инвестору.
Принятое решение основано на существенном повышении шансов банка войти в систему страхования вкладов в судебном порядке, что в свою очередь внесет значительные коррективы в условия проведения тендера.
О принятом решении уже оповещены все банки, подавшие заявки на участие в тендере, и от них получено согласие на продолжение переговоров после вступления банка в систему страхования вкладов.
Одновременно АКБ «ИСТ БРИДЖ БАНК» (ЗАО) информирует о том, что он вплотную приблизился к разгадке истинных причин его не вхождения в систему страхования вкладов.
На основании имеющейся у Банка информации, отрицательное решение комитета банковского надзора Банка России было принято в результате целенаправленных мошеннических действий, совершенных преступной группой лиц, состав которой пока не может быть разглашен в интересах следствия.
По мнению акционеров Банка, в уголовном деле, находящемся в производстве Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, уже получены доказательства совершения в отношении АКБ «ИСТ БРИДЖ БАНК» (ЗАО) мошеннических действий, повлекших его не вступление в систему страхования вкладов в 2005 году.
Данный довод теперь будет использоваться Банком как основной аргумент при отстаивании своей позиции в арбитражном суде.
Изначально идея предварительного отбора банков в систему обязательного страхования вкладов в России заложила основу для развития различного рода злоупотреблений и коррупции в ряде органов государственной власти, в том числе в Банке России.
19 июля с.г. в ходе рабочей встречи с руководством Банка первый заместитель Председателя Банка России Андрей Козлов официально признал, что к текущей деятельности АКБ «ИСТ БРИДЖ БАНК» (ЗАО) у регулятора нет каких-либо претензий, а не вступление в систему страхования вкладов явилось следствием стечения ряда необъяснимых обстоятельств.
В ситуации АКБ «ИСТ БРИДЖ БАНК» (ЗАО) оказались еще ряд банков, которые не вошли в систему страхования вкладов по тем же причинам и были вынуждены оспаривать незаконные решения Банка России в суде.
Когда в моей копеешной электронике случается
следствие стечения ряда необъяснимых обстоятельств.
Владимир Иванович Семиченко
Если это письмо положили поверх трупа одного из кадров первого эшелона власти, то оргвыводы будут обязательно. Во всех остальных случаях от него все отвернулись бы, как от непристойности.
Более того, более эффектно было бы опубликование письма и незамедлительно последовавшая бы за этим смерть Козлова. А заодно и автора письма. Тут точно без оргвыводов в отношении ЦБ не обошлось бы.
Однако, все было совсем не так.