Престолонаследие в отмеренных строках
«Эксперт» №5 (546) , Максим Соколов
В январской текучке неприметным образом случилось нежданное. И граждане, и политики поверили, что В. В. Путин не пойдет на третий срок. Строго рассуждая, ничего неожиданного тут быть не должно бы — В. В. Путин столько раз говорил о своем нежелании нарушать статью Конституции, запрещающую занимать пост президента более двух сроков кряду, что когда-нибудь можно было и поверить. Но В. В. Путин не один год говорил и говорил, а ему все не верили и не верили. Теперь вдруг и до ультралоялистов, и до ультраосвободителей дошло, что третьего срока вправду не будет. Как на чем-то само собой разумеющемся (притом что вчера это никак не разумелось, тем более — само собой) политические рассуждения стали строиться на том, что в 2008 г. в России будет новый президент. Освободители, как дважды два многократно доказавшие, что В. В. Путин никуда не уйдет, потому что уходить ему некуда — такова уж природа диктатуры, отныне рассуждают о том, как М. М. Касьянов в 2008 г. порвет Д. А. Медведева (согласно опросу «Эха Москвы», в то верит 85% ее аудитории). Про имманентную природу диктатуры как-то забыли.
И совершенно зря. Ведь наличие (или, скажем для осторожности, явное вызревание) опровергающего примера позволяет уточнить теорию. Что представляет интерес даже и безотносительно к В. В. Путину и текущей политике.
Похоже, слабым местом теории насчет того, что при авторитарном способе правления уходить некуда, является ее крайний детерминизм ...
41 Радик Иванович Кириллов
А чем Глазьев не СПАРИНГ-партнёр? Или У него те же проблемы?
Глазьева, похоже, “элита” не пропустила. Ей непонятно, что с “преемственностью” будет при таком раскладе. А мне, лично, не очень ясно, что они имеют в виду под “преемственностью”. Есть мнение?
А так мысль вполне здравая.
Влад Иваненко
41 Радик Иванович Кириллов
А чем Глазьев не СПАРИНГ-партнёр? Или У него те же проблемы?
Глазьева, похоже, “элита” не пропустила. Ей непонятно, что с “преемственностью” будет при таком раскладе. А мне, лично, не очень ясно, что они имеют в виду под “преемственностью”. Есть мнение?
А так мысль вполне здравая.
Я пытаюсь развить Эти соображения В своей Переписке На Ветках Диспозиция Армагедона, Десятый крестовый поход и Русский Вавилон.
В одном из постов я попытался Ответить на Вопрос Петра Алексеевича Романова о некой витееватости моих суждений ОТНОСИТЕЛЬНО НАЧАЛЬНОГО И КОНЕЧНОГО Замысла. А также самих концепций замысла, начального и конечного.
Дисскуссия продолжается рекомендую присоединится.
А также заглянуть на Ветку Накануне- международный бизнес.
Мечтательный Иваныч с Почтением.
Мы и имеем сейчас это самое самодержавие (и при коммунистах тоже было самодержавие, но с коммунистическим оттенком) и всегда будем иметь. Современное демократичечкое самодержавие отличается от царского самодержавия лишь декоративным элементом - выборами (хотя и в царском самодержавии были выборы: Анна Иоановна, например), так что ничего нового. А в России без самодержавия нельзя - мы, пардон, не Люксембург какой, с нашей необъятностью справится лишь такая же необъятная по своей силе и авторитету власть, а как не будет у власти необъятной силы и авторитета, то и власть такая долго у власти не задержится (1917, 1991 показательные в этом смысле).
Собственно, сам наш уважаемый президент Владимир Путин верно заметил в Мюнхене (кстати, какой он там спич сбацал, вот действительно показал всем кузькину мать и даже свой туфель снимать не пришлось, как незабвенному Никите Сергеичу, кукуруза – царица полей, однако, у всех такие там рожи были, как будто из всех разом вспучило и скрючило), так вот Владимир Владимирович заметил, что дело не в преемнике, а в преемственности, т. е. не в личности, а в той политике, которую эта личность будет проводить;
да, да, да предвижу все возражения, что какова личность – такова и политика в своей сущности, т. е. личности преемника нужно уделить повышенное внимание, да, возможно, но не нужно забывать, что в современной политике (да и всегда и в любой политике) бал правят не лица, а группы лиц, кланы, партии, опирающиеся на аппарат принуждения в лице полиции и армии, т. е. кто контролирует наших силовиков-передовиков, у того и все шансы взобраться на вершину пирамиды власти и не вспотеть; да, но к сожалению или к счастью есть еще и непредсказуемый третий фактор – энто этот самый народ, который время от времени достает свою дубину и выходит на тропу войны, поэтому властьимущим, как показывает историческая правда жизни, лучше опираться не на силовиков (коим почет и уважение), а на народ, ибо против народного лома нет приема.
Евгений Платонов
Мы и имеем сейчас это самое самодержавие (и при коммунистах тоже было самодержавие, но с коммунистическим оттенком) и всегда будем иметь. Современное демократичечкое самодержавие отличается от царского самодержавия лишь декоративным элементом - выборами (хотя и в царском самодержавии были выборы: Анна Иоановна, например), так что ничего нового. А в России без самодержавия нельзя - мы, пардон, не Люксембург какой, с нашей необъятностью справится лишь такая же необъятная по своей силе и авторитету власть, а как не будет у власти необъятной силы и авторитета, то и власть такая долго у власти не задержится (1917, 1991 показательные в этом смысле).
Собственно, сам наш уважаемый президент Владимир Путин верно заметил в Мюнхене (кстати, какой он там спич сбацал, вот действительно показал всем кузькину мать и даже свой туфель снимать не пришлось, как незабвенному Никите Сергеичу, кукуруза – царица полей, однако, у всех такие там рожи были, как будто из всех разом вспучило и скрючило), так вот Владимир Владимирович заметил, что дело не в преемнике, а в преемственности, т. е. не в личности, а в той политике, которую эта личность будет проводить;
да, да, да предвижу все возражения, что какова личность – такова и политика в своей сущности, т. е. личности преемника нужно уделить повышенное внимание, да, возможно, но не нужно забывать, что в современной политике (да и всегда и в любой политике) бал правят не лица, а группы лиц, кланы, партии, опирающиеся на аппарат принуждения в лице полиции и армии, т. е. кто контролирует наших силовиков-передовиков, у того и все шансы взобраться на вершину пирамиды власти и не вспотеть; да, но к сожалению или к счастью есть еще и непредсказуемый третий фактор – энто этот самый народ, который время от времени достает свою дубину и выходит на тропу войны, поэтому властьимущим, как показывает историческая правда жизни, лучше опираться не на силовиков (коим почет и уважение), а на народ, ибо против народного лома нет приема.
Подумайте О том Что такое личность и чем ОНА (ЛИЧНОСТЬ) отличается от СУВЕРЕНА и тем более от ЦАРЯ .
А ТО КАКОЙ- ТО ВИНЕГРЕТ получается,
ТУТ в пору и вправду к пирамидам бежать - чтобы глупостей не слышать.
#43 Радик Иванович Кириллов
… Я пытаюсь развить Эти соображения В своей Переписке На Ветках Диспозиция Армагедона, Десятый крестовый поход и Русский Вавилон.
Радик, у Вас есть нечто от миссионера. В смысле не носителя “миссии”, а учителя о “миссии”.
Давайте пообщаемся в приват. Мой э-мэйл Вы можете легко найти на интернете (поищите на vlad ivanenko). Если пользуетесь Skype телефонией, позвоните абоненту vlad_econ
«Воспитать человека интеллектуально, не воспитав его нравственно, - значит вырастить угрозу для общества». (Теодор Рузвельт)
Все правительства испытывают проблему с набором кадров: власть привлекает патологических личностей. Дело не в том, что власть развращает, а в том, что она обладает магнетическим притяжением для тех, кто готов поддаться этому развращению. У подобных людей наблюдается тенденция упиваться насилием, обстоятельство, от которого они быстро становятся наркотически зависимыми.
(Миссионария Протектива Текст QIV (декто)
В итоговом выпуске с Михаилом Куренным “24” на Рен ТВ (19.02.07) В.В.Жириновский в своем видео обращении при обсуждении деятельности партий «Единая Россия» и «Справедливая Россия» допустил резко оскорбительные высказывания в адрес первых лиц государства Б.Грызлова и С.Миронова.
Владимир Жириновский, заместитель председателя Госдумы РФ, лидер ЛДПР: «Нам в ЛДПР это выгодно. Потому что грызня между двумя проправительственными партиями вызовет отторжение, тошноту у избирателя, и он не повернется к КПРФ — она уже 90 лет голову морочит — а повернется к ЛДПР. Поэтому мы очень рады. Мы благодарны Миронову, Грызлову за их вот такое тявканье. Два урода, два инвалида! Вот и все. Единственный их капитал — авторитет президента, но это позор!»
http://www.ren-tv.com/pages/page_101.php?id_page=1581&id_text=33022
Хотелось бы знать, это официальное мнение Кремля, озвученное его глашатаем В.В.Жириновским или инициатива самого Лидера ЛДПР?!
Влад Иваненко
#36 Радик Иванович Кириллов
Присмотритесь к тому, что делает Путин. И концепт ясней будет.
Наблюдение, конечно, правильное. Однако, для страны крайне неэффективно назначение лидеров, которые заранее и внятно не могут объяснить, что они собираются сделать будучи избранными. Лотерея получается - можно и выиграть по-крупному, да только вероятность мала. А в статистическом смысле - один убыток гарантирован.
С мордобоем, г-н Ботинкин - ситуация еще менее понятной станет. В мутной водице-то поудить желающих много найдется (вспомните 1990-е), да водиться с таким народом не каждый сможет.
Народ (средний избиратель) пока не очень осознает, какой выбор ему нужен. Есть ощущение, что надо что-то менять, но это “что-то” останавливается на простейшем решении: раз есть недовольство властью - сменим г-на А на (условно) г-жу Б и с чувством глубокого удовлетворения разойдемся по домам. А почему г-жа Б должна быть обязательно лучше? Только по причине того, что она - не (условно плохой) г-н А?
Выборы есть найм на работу. Имеется ряд кандидатов - кстати, заранее и закулисно отобранных “отделом кадров” (или “элитой” как в России, так и на Западе) - которые выходят на свой “последний и решительный” смотр. Каждый старается привлечь к себе внимание “покупателей” (избирателей), рекламируя свои достоинства. Если вспомнить Путина-2000, тот “рекламировал” себя как трезвого, здорового, с боевой выправкой мужчину, правда, малого роста и худенького. Образ понравился, особенно (если память не изменяет) женщинам России.
Сейчас рекламируют Медведева. Неброско, строго, дозированно. Специалист по “нацпроектам”, солидно выглядит за границей, может договорится с элитой. Что-же, то что видно на поверхности - производит неплохое впечатление. Но надо бОльшего, а именно: “раскрыть” кандидата по полной программе. Какие у него приоритеты (“видение”) своей “миссии”? Как он поведет себя в экстремальных ситуациях?
Для получения ответов на эти важные вопросы, Медведеву нужен спарринг-партнер на выборах-ринге. Причем чем сильнее партнер, тем лучше - четче картина проявится. Нужна эдакая “темная лошадка” (но предварительно обговоренная и утвержденная “элитой”), которая при хорошем раскладе и потеснить Медведева на второй план может. А то и прямым нокаутом победить.
Тогда Медведеву понадобится отрабатывать детали, о которых он предпочел бы умолчать в более “оранжерейной” обстановке. Появляется потребность в цельных программах развития, а не в тех туманных лозунгах, которые слышатся сейчас.
Вот тогда и будут выборы - настоящими.
Извините за НЕЗАТЕЙЛИВЫЙ Вопрос!
Возможно ТАКАЯ конкуренция ПОДНИМЕТ ПЛАНКУ ПОЛИТКОНКУРЕНЦИИ
и за одно ТЕМЫ высветит.
Как Всегда МЕЧТАТЕЛЬНЫЙ ИВАНЫЧ