Реклама стран, как и реклама продуктов, срабатывает только один раз - до прямого знакомства с объектом рекламы. Если продукт негодный, то никакой рекламой его не спасешь. “Умение создать заманчивый образ” помогает реламщикам обуть клиента. Но если у клиента нет продукта, то “заманчивый образ” не спасет. Вера в чудесную силу рекламы удивляет. Это вам не баунти рекламировать. Баунти и без вас продается. И он существует на самом деле.

Александр Сергеевич Полыгалов

Дорогой Александр Сергеевич!
Я восхищен мошью Вашего интеллекта. Вам наверняка не составит труда объяснить, почему лохотронщики устраиваются на Курском вокзале а не Рублевско-Успенской делянке (или как там это сейчас называется). Или на Ильинке, у ТПП. Тамошние обитатели пожалуй, могут уйти. Поскольку информированы лучше всяклой деревенщины, шастающей транзитом через Курский вокзал.
Могу предположить, что при встрече с диким зверем в лесу или ползучим гадом на болоте они проявят меньше воли и сообразительности чем та самая деревенщина, питательная среда лохотронщиков на Курском. Вы понимаете, к чему я клоню.

Страна замерла в ожидании нового бестселлера С. Минаева.
Огромное спасибо журналу «Эксперт» и лично А. Гарросу.

По поводу СМИ, медийной нравственности, политических пиарщиков, мефистофелей, … и прочих проявлений Матрицы – все так и есть, и спорить как-то неловко. Про «сценаристов», «другой уровень» и «маленькие приемники» так проникновенно сказано. Автор явно хочет в «сценаристы», а у кого не получается, тому – в «идиоты».
Громко звучит (и несколько смущает) основной тон – чернушный пафос по поводу мрачной реальности. Причем, плохо всем по обе стороны экрана. Вдумайтесь, о ужас!.. На «быдло» «отвратительный, шокирующий» негатив поступает из СМИ «регулируемыми потоками». А «сценаристы», (к коим, безусловно, относится Автор), находят его себе сами, осознавая, что поступают плохо, цинично и безнравственно (А разница, собственно, в чем?!). Так, или не поступайте, или не нойте про «затянувшийся преферанс». Но это, видимо, противоречит закону жанра.
Новый роман, надеюсь, лучше, чем «Духless». Прочитала пару страниц в магазине. Не купила. С тем, что там написано – по большей части согласна. Меня можно обвинить в том , что «Пастернака мы, конечно, не читали…», но в целях соблюдения информационной гигиены – чтобы миновать этап «помойное ведро» – предпочитаю узнавать о бестселлерах из журнала «Эксперт», где Автор и смысл романа раскрывается больше, чем в самом романе. А Автор, безусловно, интересен.
P.S. Обязательно куплю следующий роман, если Автору станет лучше и пропадет ощущение «вселенского де-ма вокруг», которого в принципе не больше, чем каждый склонен ощущать.

Пока пипл будет хавать - Минаев будет писать

Как бы уважаемый автор не хаял мир, в котором он живёт, однако, деньги зарабатывать он в нём умеет. Думаю, не ошибусь предполагая, что через год увидим третью его книгу. А там, глядишь, телезвездой станет. Молодец (не хватает денег? - зарабатывай больше!).

Лучше перечитать Тургенева

Вот читаю, читаю как ругают Минаева, а поди ведь - из зависти. Духлесс прочел, хорошая книга, хоть автор, конечно, литературным ремеслом толком не владеет: конец сочинил кое-как, просто не знал, бедный, что с героем делать. Ну так этим “наше все” В.Пелевин и в большей степени страдает. Что подкупает: откровенно пишет, в некоторых строчках чувствуешь, как нерв вибрирует. Стилист, конечно, никакой: “теперь” три раза в одном предложении уважающие литературу люди не делают. Ну так - парень учится, и хорошо учится, и занимает ту нишу, которая никем из нынешних “пишущих слово” не востребована.
Забавно наблюдать, как Дима Быков пыжится, его ругая (по его ссылке в Полит.ру сюда и пришел): публицист Быков прекрасный, при том что откровенный графоман, и оттого у него от прозы Минаева отторжение прет (а вот поди, положи “ЖД” и “Духлесс” тот же где-нибудь в обжежитии или в казарме в туалет, так Духа зачитают до дыр, а Ж использут по назначению, и не зря…)
Но это так, комментарий в сторону. “Медиа”, судя по всему, так себе, но радостно, что человек ведь пишет, и дай Бог чему-нибудь научится, потому как, как говорили про Алексея Толстого, “животом берет”.

Не претендую на поучения, просто откровенно удивляюсь почему ? Наверное вопрос лишь в деньгах и гонорарах?
И по словам Минаева “играющего в преферанс” за деньги, равно как и пишущий за деньги. Это просто вошло у него в привычку.

Позабавило то, что он (Минаев) очередной раз черпая поварёшкой в кастрюле дерьма и пробуя его вкус. Ничего толком не говорит. И ни очём не спрашивает.
Кроме того, что констатирует - “Оно это дерьмо невкусное”.
Но пока за это платят он (автор) с показным омерзением будет его кушать.

Хотелось бы узнать у Минаева. Вы, повидимому, считаете, что вся ваша аудитория мазохисты? Или она суть садисты, которой нравится наблюдать за вашим рационом?
И не от туда ли Ваше отношение к АУДИТОРИИ как к быдлу?

Надеюсь, что ответом будет количество переизданий ваших мазохистских произведений.