Так ведь и у Газпрома этих средств нет! Тем более нет средств И речь вовсе не о том, чтобы бросить всё на добычу газа! Речь о том, чтобы прекратить падение этой самой добычи (а она падает чуть ли не с конца 80-ых) коль скоро мы на себя множество международных обязательств взяли. И - да, я не видел современной угольной станции. Только несовременные видел. И потому, пока мне не покажут вновь отстроенную современную станцию, ну никак

Ну Газпром понятие большое. Вкладывают они и в торф. Просто торф это относительно небольшие станции, разбросанные мощности. Много возни! Тем более угольная отрасль хоть как-то сохранилась, а торфяная уничтожена почти полностью. Это все бодяга лет на 15-20, если начать плотно. Газпром скорее всего не может ждать столько.

Так я ещё раз повторюсь: дело не в угольных станциях. Это направление, я считаю, надо развивать. Но я никак не возьму в толк, зачем этим заниматься Газпрому? Мне непонятно, зачем создавать ещё одну локальную монополию и глобальную (в масштабах РФ) доминирующую фирму? Аргумент о необходимости больших инвстиций, которые по силам осуществить толь ко этому динозавру, не проходит, как я уже говорил: у Газпрома нет нынче денег на такие вот инвестиции - если, конечно, он не забросит окончательно газовую отрасль…

Эта станция, про которую Вы упоминаете - она ведь не на деньги Газпрома построена? Ну так и зачем он нужен в этой сфере? Как я уже говорил, выгоды от этого как минимум неочевидны. А вот потери…

Так может так все замечательно в Дзержинском по причине того, что всеядная станция газ кушает, а не уголь, а углем пользуется только в периоды введения ограничений со стороны ГП (типа прошлогодних)?
Да и вообще, с соблюдением экологического законодательства в РФ полный трындец. Помиму упомянутого Урала могу привести пример Рязани - Рязанский НПЗ мало того, что банально сжигает сопуствующий газ (в промышленном районе, но в черте города), так еще и регулярно сбрасывает в атмосферу немерянные количева меркоптанов, так что запах стоит за 20-30 км. Но всем пофик, ибо покупка местного Природнадзора для ТНК-ВР - пустяковое дело.
Поэтому у меня как-то нет сомнения, какой из проектов внедрения новых станций (дорогой, но экологически безопасный, или дешевый, но экологически опасный) выберут наши энергетики.

Всё это сюрреализм какой-то!
Я не сомневаюсь, что специалисты Газпрома вполне компетентно посчитали сколько денег можно заработать на продаже сэкономленного газа зарубеж по рыночным ценам – уважаемые европейцы теперь могут спать спокойно – дефицит газа им не грозит.
Но вот с точки зрения стратегических интересов российского государства - кто-нибудь посчитал как ухудшение экологической обстановки, которую повлечет угольная генерация, повлияет на желание российских граждан исправлять неблагополучную демографическую ситуацию в стране, как неблагоприятная экология скажется на здоровье людей и, следовательно на их трудоспособности, и сколько денег потребуется на лекарства для лечения хронических больных, число которых неизбежно увеличится.
Уже не говоря о том, что вообще-то российские недра – это общенациональное достояние и, учитывая климатические условия в которых мы живем и связанные с этим издержки, в первую очередь они должны направляться на обеспечение жизнедеятельности российского же народа, продажа же ресурсов в другие страны должна осуществляться по остаточному принципу, причем чем меньше мы продадим им, тем на дольше хватит нам.
Приятно быть европейцем – относительно экологически чистый газ и экологически чистые возобновляемые источники энергии. Еще приятнее быть Газпромом (прибыли растут, капитализация увеличивается) и государством (наконец-то можно набить потуже стабфонд и резервы ЦБ, а то они их размеры уже не соответствуют амбициям наших чиновников). Простое же народонаселение может расслабиться, насладитmся кислотными дождями и облаками смога и в полной мере ощутить себя людьми второго сорта, ошибкой природы и никчемными туземцами.
П.С. Следите за новостями – скоро Газпром прикупит очередной непрофильный актив в виде маленькой фармацевтической монополии и будет успешно зарабатывать на продаже по рыночным ценам лекарств «дорогим рассеянам».

Насколько я понимаю, там постоянно используют разное топливо. И все более-менее в норме.
2 крупнейшие экономики мира с угля не слезают - Китай и США. Наверное во всем виновато угольное лобби, не иначе…

А почему энергетики не учитывают хорошо зарекомендовавшие себя в европе - пеллеты или древесные брикеты или другой вид возобновляемого топлива???
По крайней мере пеллеты решают вопрос отопления.

А почему энергетики не учитывают хорошо зарекомендовавшие себя в европе - пеллеты или древесные брикеты или другой вид возобновляемого топлива???
По крайней мере пеллеты решают вопрос отопления.