Ванна и сигара в нужное время
«Эксперт» №15 (556) , Юрий Аммосов
Об автоматизации домашнего быта люди задумались сразу же, как только появилась сама идея автоматизации. Самостоятельно открывающиеся двери приписывали еще античным изобретателям и Леонардо, скатерти-самобранки фигурируют в фольклоре, а в литературе XIX века уже появляются первые футуристические фантазии и о механических слугах, и о доме будущего, который прислуживает своим жильцам (русские читатели тут вспомнят четвертый сон Веры Павловны из Чернышевского).
Самый известный образ умного дома в мировой литературе — это, несомненно, рассказ Рея Брэдбери «Будет ласковый дождь» (1950). Ум, которым наделен дом, с технической точки зрения своеобразен. Дом Брэдбери — это, по сути, батлер-дворецкий без обратной связи. Он готовит яичницу и тосты, наполняет ванну и зажигает сигару, но при этом никак не реагирует на отсутствие погибших при ядерном взрыве хозяев. В финале дом разрушает сам себя во время пожара, вызванного разбитой ветром бутылкой с домашним химикатом, хотя пожар трудно отнести к ситуации, которую конструктор дома не мог бы предусмотреть. Впрочем, классик американской литературы не ответил и на более очевидный вопрос: откуда в последнем доме, пережившем Армагеддон, возьмется сотня пригодных для использования яиц?
Экзотика за малой надобностью
Всего полвека спустя дом-батлер превратился из футуристической фантазии в промышленный продукт. Возникло целое направление домотика — автоматизация жилья. Создание умного дома требует трех компонентов: приводов и датчиков, контроллеров и центра управления. Все это современный уровень техники позволяет создать без особого труда. Специализированные выставки заполнены проводными и беспроводными устройствами ...
Позволю себе не согласиться с предыдущим замечанием.
Совершенно очевидно, что целью автора было показать современные тенденции развития систем умного дома. И в этом я считаю статью интересной и полезной, а задачу статьи выполненной. Можно было бы немножко меньше воды? Можно. Но и в таком виде статья не кажется приторной, растянутой и высосаной из пальца. А что вы хотели с другой стороны? Чтобы были приведены схемы инженерных систем и принципиальные схемы электронных устройств? Это в то время как сами производтели еще не могут определиться что к чему? Увольте. Я публикацию статьи поддерживаю и одобряю.
как раз я о том и говорю, что в статье изрядно много уделено внимания вещам, мало касающимся концепции – расссуждения о том, какой должен быть процессор и т.п.
Вместе с тем умный дом призван упрощать жизнь, делать более удобной. То есть продукт, ориентрованный на массового потребителя, которому нет дела до процессоров и тем более, сколько у него ядер.
К тому же, системы умного дома существуют давно, появились раньше чем процессоры о двух ядрах и скорее всего их переживут.
Кстати, коснемся техники еще раз и на этом закончим: все известные и работоспособные концепции умного дома являются распределенными, и представляют собой совокупность взаимодействующих между собой устройств, каждый из них со своим процессором, не обязательно мощным.
Автор просто описал мультимедийный комп (вероятно, тот самый что уже стоит у него на столе) и попытался привязать все остальное.
Отсюда и однобокость, черезчур много внимания мультимедиа и вскользь об инженерных системах – а это как минимум, две равновеликих составляющих концепции умного дома.
интересно читать такие статьи - для чайников (без претензий - ведь формат журнала предполагает это, даже наоброт, поддерживаю). но все равно, надо аккуратнее писать (ведь название журнала обязывает). зачем автор поставил на медиасервер DVD накопитель и USB разьемы, тогда как он находится в подсобке? причем монитор, клавиатуру, мышку он оттуда убрал - мол, они там не нужны. Значит я буду бегать туда-сюда от своего экрана ноутбука в подсобку чтобы работать с дисками или флешками? умно, ничего не скажешь. диски и USB порты ставятся на сервер с единственной целью - загрузить нужное ПО (с диска), конфигурацию (с флешки) и забыть про них. нет их.
Начать с того, что как раз телефон, кабельное телевидение и интернет в одном кабеле – это как раз пройденный этап.
А вообще, автор крайне смутно представляет себе инженерные системы современного дома, и задачи которые реально можно автоматизировать, и присутсвующие на рынке продукты и решения.
Очевидно, что кроме компов и софта он вообще ничего не видел в жизни. Не сумев сформулировать концепцию, тут же пустился в описание процессора, который необходим для медиасервера. Это самая незначащая деталь.
Описываемая модель вообще ничего, получается, не умеет делать, кроме как показывать видео. Стило ли вообще за статью браться?
Не ожидал от Эксперта такого отстоя да еще и в печатной версии.