• Подписаться на обновления:
Share

Гении национального бизнеса

«Эксперт» №16 (557) , Андрей Юданов

Во всех капиталистических хозяйствах существуют компании, которые способны долго расти очень высокими темпами. Их всего пять процентов от всего предпринимательского сообщества, но они создают до восьмидесяти процентов новых рабочих мест и принципиально меняют структуру экономики

В конце 70-х годов ХХ века молодой американский экономист Дэвид Берч приступил по заказу департамента торговли США к решению узко прикладной задачи — выяснению влияния перемещения фирм из штата в штат на уровень занятости. Решить эту проблему можно было, лишь отслеживая развитие отдельных фирм. Поскольку статистика цензов предприятий, дававшая агрегированные данные по большим группам компаний, была здесь бесполезна, Берч обратился к необычному источнику информации — частной картотеке кредитоспособности компаний (Dun's Market Identifiers, DMI). И это оправдало себя. Полученные результаты оказались столь сенсационными, что буквально заставили забыть о первоначальной цели работы.

Во-первых, выяснилось, что новые рабочие места в США создаются почти исключительно малыми фирмами (за восемь лет, с 1968-го по 1976 год, их вклад составил 82%). Во-вторых, оказалось, что сама группа малых предприятий резко неоднородна. Большинство из них, возникнув как небольшие фирмы, и в дальнейшем заметно не увеличивают своих размеров. А решающий вклад в развитие страны вносит ничтожное меньшинство (всего-то около 3%) «быстрых» малых компаний. Фактически горстка фирм определяет судьбу всей экономики! Дэвид Берч назвал эти фирмы газелями, подчеркнув таким способом их динамизм по сравнению с «мышами» и «слонами» — преобладающими в экономике малыми и крупными статичными фирмами.

Публикация в 1979 году Дэвидом Берчем книги «Процесс создания рабочих мест» с изложением этих открытий имела эффект разорвавшейся бомбы. Что и неудивительно. Америка конца 70-х — начала 80-х годов переживала предпринимательский бум. Новые фирмы появлялись чуть ...

Александр Устименко
Апрель 23, 2007 08:52
0

http://www.inmarko.ru/about/history.shtml

История компании “Инмарко”
В 1992 году двум предпринимателям пришла идея организовать в Новосибирске продажу мороженого с лотков на улицах города.

_____________________

Где тут Омск?

Игорь М
Апрель 25, 2007 19:34
0

Особо обратить внимание хочу на последний пункт советов – публичное признание.

В стране, где прокуратура трясет сотовые компании (не слишком ли разбогатели?) ожидать этого сложно.

Вообще, газели могли появиться и раньше, во времена первых кооперативов. Точнее, они были – ибо условия для их появления объективно существовали.

И чем дело кончилось? публичной поркой со стороны генсека. Это и было началом конца.

Александр Молчанов
Апрель 26, 2007 21:28
0

Последние разработки в области биофизики представляют огромынй интерес как для медецины так и для экономики. Биорезонансные и волновые приборы (или хронобиологические приборы) и новые адекватные БАД (медициского адекватного происхождения) поточного производства способны привести фирму-позводетеля в ранг Газелей. ТАк как простые и адекватные приборы, замещающие такие популятрные лекарства как аспиирин, анальгин, корвалол,волакордин гормональные лекарства итд (в технически спектр применения приборов неограничен ), которые испытывались в НИИ на протяжении двух десятвков лет, могут серьзно изменить рынок!

vadim_feofanov
Апрель 27, 2007 12:48
0

Статья хорошая, грамотная. Хотя принципиально ничего нового в ней нет и ее можно считать хорошей популяризацией определенных идей. Сами же эти идеи были известные и в ТРИЗ (Г. Альтшуллер), и действительно в тех иностранных исследованиях, с которыми в Россию возвращаются собственные наработки - напр. Р. Фостер “Атакующие выигрывают”. М.: “Прогресс”, 1987.
К недостаткам статьи можно отнести то, что указав на наличие рыночных возможностей, автор игнорировал те внутренние условия, благодаря которым компания может этими рыночными возможностями воспользоваться. И здесь, если обращаться к зарубежным авторам, то можно указать в первую очередь на Джима Коллинза “Построенные навечно”, “От хорошего к великому”, “Больше, чем бизнес”.

С интересом почитал про второй квинтиль, в котором реальные доходы соответствуют средним доходам населения. Это позволило индентифицировать названия для каждого квинтиля населения с точуки зрения доходов:
1-й квинтиль - богатые
2-й квинтиль - средний класс
3-й квинтиль - бедные
4-й квинтиль - нищие
5-й квинтиль - бомжи (несмотря на то, что представители этой группы могут где-то проживать - тем не менее их доходы это доходы уровня бомжей).

Сергей Шевченко
Апрель 29, 2007 03:34
0

vadim_feofanov
Апрель 29, 2007 23:52
0

Сергей Шевченко
\“Зоопарк профессора Юданова\” - Компьютерра №16 25.04.2006 :-)

http://offline.computerra.ru/2006/636/265924/


Ага, вот пример Коркуна нам и нужен - и накой фиг нам нужны такие фирмы, которые после бурного роста продаются иностранцам. Я уважал Коркунова, пока он был наш, российский, а теперь пошлю его конфеты нафиг.

vadim_feofanov
Май 2, 2007 22:54
0

Кстати, еще по поводу национальных лидеров бизнеса - Хорошо бы уметь считать на сколько лет хватит ресурсов для существования цивилизации в ее современном виде и в лиджеры записывать только те компании, деятельность которых полностью привязана только к возобновляемым природным ресурсам, включая возобновляемые источники энергии. А также учитывать, что использование возобновляемых природных ресурсов ведется экологично, т.е. за время цикла производства происходит и цикл воспроихзводства этих ресурсов в природе - то есть сжигать одно дерево для тепла теми темпами, пока аналогичное дерево вырастет в природе.

Вот так действующие компании в настоящеее время только и могут считаться лидерами бизнеса. А кто действует не так - тот не лидер, а хищник бизнеса.

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.