«Другие» здесь не ходят
Как раз в дни проведения «Марша несогласных» в Москве и Санкт-Петербурге, в Анкаре проходил митинг против того, чтобы премьер-министр Реджеп Эрдоган выдвигал свою кандидатуру на пост президента. Эрдоган, представляющий умеренную исламистскую партию, очень популярен в стране, однако на митинг протеста пришло около миллиона человек. Они вышли на улицу отстаивать светский характер власти в своей стране, и их голос прозвучал по-настоящему весомо. Мировые агентства опубликовали фотографии митинга, и, надо сказать, эти фотографии впечатляли.
Турецкая ситуация особая, за митингами против исламизации стоят военные, а потому речи о силовом разгоне здесь и не возникло бы, однако и без военных разгонять миллионный митинг никто не будет. Это просто невозможно. Да даже стотысячный.
Чтобы устраивать провокации перед камерами западных СМИ, и тысячи, в общем-то, много. Однако провокация — инструмент очень ограниченного действия. Он работает лишь в том случае, если противник, во-первых, поддается на провокации, а во-вторых, действительно боится последствий этих провокаций. Отсюда и два главных способа борьбы с провокациями: не поддаваться или, наоборот, принимая правила игры, отвечать на провокации с перехлестом.
Наша власть выбрала второй путь. Дать спокойно и законно ходить по улицам даже совсем небольшой группе людей с лозунгами «Россия без Путина» — это совсем не вписывается в общую логику ее, власти, действий. И дело не в самом Путине. Просто система власти в стране устроена так, что сила, провозглашающая своим главным лозунгом борьбу с Путиным, автоматически ...
В ситуации более или менее свободной политической жизни, работающих механизмов демократии даже миллионные митинги не подтачивают основ власти и государства
А она есть, эта самая “более или менее свободная политическая жизнь”, “работающие механизмы демократии”? А если нет, то и тысячи “провокаторов” может оказаться достаточно - тут уже животный страх за свои насиженные места и награбленное…
Для “Эксперта” непростительно пропускать в иечать статью с SNN вместо CNN
Готов не согласится с авторами статьи, такая «внесистемная» оппозиция, как «другая Россия» удивительно хорошо вписывается в систему.
Во-первых: эта организация спроектированная на дейтельность в условиях жесткого авториторизма явно задыхается от недостатка оного, тем самым, на деле, опровергая основной лейтмотив западной концепции современной истории России, как движения в сторону тоталитаризма. К счастью для системы, граждане не склонны видеть в ней основную причину своих проблем, скорее наоборот, они видят причину в недостачной последовательности власти в ее борьбе с «пережидками 90-х». С другой стороны «другая Россия» переоценивает степень отчаянья в народе, до уровня «затмения разума», когда толпа крушит все под любыми лозунгами, к счастью, далеко.
В целом, как это не парадоксально, «другая Россия» это взаимовыгодный Российско-западный проект: спонсоры получают нужные «картинки»,а власть получает «громоотвод» внутри страны и доказательства своей демократичности снаружи.
Во-вторых: «другая Россия» это вполне системный метод легализации пресловутых 2% в иностранных банках для отставных чиновников-коррупционеров. Надо полагать, что финансирование таких организаций идет, как налог за «отмывку», а спонсоры лишь обеспечивают юридическую защиту этих «ангелов демократии» от «режима Путина».
Вот такой получается вполне системный союз. Так, что 9 тысяч ОМОНОвцев, вполне могут оказаться ПР-акцией системы в поддержку ее «внесистемного» крыла.
С уважением Александр
Собрать такое количество людей на антипутинских лозунгах нельзя. Чтобы собрать эту массу под теми же лозунгами несогласия, нужно будет перестать быть «другой» Россией.
Как преобразовать общественное сочувствие в политическое влияние - вопрос уже чисто политтехнологический. А политтехнологов у нас на всех хватит.
Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения
Ценный Теоретик
…Но общественное сочувствие теперь явно на стороне “несогласных”…
Власть и «Другая Россия» находятся в ситуации, когда вместе жить тошно, а врозь нельзя.
Это совсем не означает, что они равновелики в своих отношениях.
Учитывая, что Правительство, при желании, всегда сможет «забодать» конкурента, а тот дальше провокаций пойти не способен, приходится думать, что власть и «Другая Россия» нуждаются в активных оппонентах или подыгрывают друг другу.
Выгода положения в том, что власть имеет удобное «исчадие ада», а «Другая Россия» кормится от своей «оппозиционности».
В общем, всё, что в настоящее время происходит на политической сцене, соответствует исторической традиции: Если врага нет, то его следует выдумать или назначить.