Я люблю смотреть, как умирают дети
«Эксперт Урал» №43 (260) , Евгений Сеньшин
В России актуализировались две проблемы: иммиграция и демографическая «яма». Об этом говорят и майские заявления президента о необходимости решения демографического вопроса, и обострившаяся на фоне противостояния с Грузией борьба власти с нелегальной иммиграцией. Да и истерика по поводу «Русского марша» — из той же оперы. Что нас ждет? Этой публикацией мы продолжаем серию материалов о будущем российского общества (см. «Похоже на разводку», № 14 от 10.04.06; «Нам и в модерне неплохо», № 21 от 05.06.06; «Русский дом на “исламской улице”», № 23 от 19.06.06; «Враг внутри», № 26 от 10.07.06; «Зима тревоги нашей», № 27 от 17.07.06; «Слово генсека», № 37 от 09.10.06). На этот раз собеседник «Э-У» — академик Российской академии образования, президент академии прогнозирования (исследований будущего), доктор исторических наук Игорь Бестужев-Лада.
Бюрократ, прогнозов боящийся
— Игорь Васильевич, каково состояние российской футурологии?
— Термин «футурология» имеет драматическую историю. Он появился в 40х годах прошлого столетия, с тех пор у него было не менее полудюжины разных значений. Из-за этого он стал образным, вроде «коммунизма» или «светлого будущего».
Первоначально казалось: раз есть наука о прошлом — история, то должна быть и наука о будущем. Ее назвали футурология. Но оказалось, что такой науки не может быть, поскольку будущее в принципе знать нельзя. Но его можно изменить. Мы живем в мире двух времен: прошлого и будущего. Причем будущее беспрестанно перетекает в прошлое ...
Не знаю, как в будущем будет называться то, что проповедует Бестужев-Лада, а пока это называется обыкновенным фашизмом. Должно быть, редактор не в восторге от фашисткой идеологии и озаглавил статью это цитатой из Маяковского. Поступил, скажем так, саркастически… Не слишком традиционно для серьезного журнала, но если все Это лезет уже из академий, пусть самозванных, такой редакторский прием вполне адекватен. Доводы кретинизма зачастую невозможно опровергнуть логически. И не удивительно, что редактор прибегает к шоковым методам желтой прессы: жизнь довела. Кстати, о жизни. Парадокс в том, что опубликуй «Жизнь» такое интервью, она озаглавила бы его так же, да еще бы и позлорадствовала: «Эксперт! Ты такой же, как я!»
Подобные сцены можно наблюдать даже в плохих боевиках.