Голый нерв нереальности
«Эксперт» №19 (560) , Всеволод Бродский
У кино, как и у всякого искусства, сложные отношения с эпохой. История формирует кинематограф; тот, в свою очередь, накладывает на реальность ощутимый отпечаток. Образы, вычерпанные из жизни, впрыскиваются в нее обратно — в виде концентрированного дистиллята. Если приглядеться, зачастую кино, само того не желая, обнажает суть эпохи.
Однако мало кто предпринимал попытки исследовать кинематограф — по крайней мере, отечественный — не просто как эстетическое или не просто как социальное явление; мало кто прослеживал внутренние смыслы кино в их историческом развитии. Одна из первых попыток такого рода — еще не завершенный телесериал «Антология российского кино» Марианны Киреевой и Евгения Марголита. Всего в нем должно быть двенадцать серий (не считая пролога и эпилога), охватывать он должен период с 1908-го до 1993 года, и целиком продемонстрируют его публике предположительно осенью 2008 года. Пока что авторы дошли только до девятой серии, которую вместе с восьмой покажут на ближайшем «Кинотавре»; однако уже сейчас можно сказать, что сериал этот — событие.
Это отнюдь не просто хронологический пересказ, каковых было уже немало. Фильмы какого-либо отдельно взятого исторического отрезка смешаны в единое целое, биографии режиссеров и операторов преимущественно остаются за кадром — зато общая картина оказывается удивительно стройной и внятной. Мы видим, как одни и те же сюжеты, не сговариваясь, пускали в ход самые разные режиссеры; как, например, в кино начала 50-х скрыто присутствует образ символического каменного цветка, который в заточении сооружает очередной Данила-мастер ...
Для Мории Раш
Ну, Ястреб Женский - далеко не эталон разумности )))
Вот смотрите: тот же Алексей Иванов. Есть очень большая вероятность, что он “спекся”. К сожалению. И уже не реализует весь свой потенциал и не раскроет весь свой талант. А мог бы, при других условиях.
Режим “если” надо всегда включать, когда занимаешься творческой работой.
Тит Никиевич Бородкин
Для Мории Раш
Ну, Ястреб Женский - далеко не эталон разумности )))
Вот смотрите: тот же Алексей Иванов. Есть очень большая вероятность, что он “спекся”. К сожалению. И уже не реализует весь свой потенциал и не раскроет весь свой талант. А мог бы, при других условиях.
Режим “если” надо всегда включать, когда занимаешься творческой работой.
Дорогой Титушка, как Вы любите то всё в кучу валить …
Про какое творчество шла конкретно у нас с Вами речь, когда Вы упомянули работы Чехова???
Употребляя “если” всегда хорошо было бы вспоминать “если бы да кабы во рту выросли грибы, ПОЛУЧИЛСЯ БЫ НЕ РОТ, А ЦЕЛЫЙ ОГОРОД”.
Это высказывание - народная мудрость, отделяющая маниловщину диванно- мухосдувную от полета фантазии, созидающей чувственное восприятие у окружающих людей. Созидающей именно то ЧУВСТВО-МЫСЛЬ, которое способно быть востребовано и переосмысленно не одним поколением ЛЮДЕЙ РАЗУМНЫХ.
И этот подход касается не только Антона нашего Чехова, но и прочих зажигателей гениальных идей - творений. Многие из которых додумываются и воплощаются в жизнь на благо конкретным людям спустя века (образно выражаясь; СМАЙЛИК!).
Искренне Ваша
Мория Эразмовна Раш
Тит Никиевич Бородкин
Для Мории Раш
Это Вы совершенно правы - опыт является практически непременным условием. Я не знаю, кстати, ни одного хорошего писателя, который бы сам чего-то не прошел такое в жизни. Тот же Алексей Иванов если б не имел того жизненного опыта, который он имеет - фига бы он что-то написал. То же и с режиссерами и тем более со сценаристами видимо.
Это не значит, конечно, что человек должен сам плавать-летать-сидеть. Но тем не менее.
Насчет Чехова тоже согласен, но и согласитесь, если бы он остановился на “Медведе” - мало кто его знал бы…
Дорогой ТИТ, я не согласна на вашей “остановке”.
Отвечу словами Ястержемского: “в режиме ”если“ я не работаю”.