Жизнь вместо пенсии
«Эксперт» №26 (567) , Григорий Томчин , Томчин Григорий
Итак, пенсионный возраст — экономика: в чем здесь основное противоречие? В цифрах. На сегодняшний день уравнение не сходится. Должно быть что-то одно: либо страна, где мало рождений и наблюдается старение общества, но есть налаженная система социального обеспечения на базе стабильно работающей экономики, либо наоборот — развивающаяся экономика, но много молодых рабочих рук. Это закономерность: уровень развития, гарантирующий определенный уровень образования, сказывается на демографии. У нас отношение к количеству детей в семье такое же, как в развитых странах, а смертность и социальная система — как в развивающихся. В итоге все уменьшающееся количество работающих обеспечивает пенсии сегодняшним пенсионерам. Почему так, объяснять не требуется: накопительная пенсионная система только-только начинает складываться.
Таким образом, фактически сегодняшние работающие, «скидываясь» со своей зарплаты в пенсионный фонд, кормят сегодняшних пенсионеров. И соотношение складывается не в пользу общества: пенсии маленькие, а налоговое бремя на доходы увеличивать нельзя. Сегодня отчисления с зарплаты составляют порядка 15%, уже предлагают повысить процент до 17. И мы думаем о перспективе увеличить размер пенсий до 25% от средней заработной платы. Цифры говорят сами за себя: мы практически подошли к соотношению, когда один работающий кормит одного пенсионера. Это ненормально.
На формирование накопительной пенсионной системы нужно время. И это время мы можем выиграть, увеличив пенсионный возраст. Если действовать правильно и постепенно: объявить нынешним 45–50-летним, что через десять лет пенсионный возраст увеличится на десять лет, а не ошарашивать сегодняшних пенсионеров ...
Лично я поддерживаю постепенное повышение пенсионного возраста но
Странно что никто не говорит о огромной разнице в продолжительности жизни на пениси между мужчинами и женщинами
Сравним - США - единый пенсионный возраст - 65 лет
www.gxp.ru/farmakoekonomika/material_kongress/8Sirotina_rus.ppt
ПЖ мужчин 75 лет
ПЖ женщин 80 лет
Россия
Пенсионный возраст
http://www.newsru.com/russia/29may2006/bok.html
М 60, Ж 55
ПЖ мужчин 59
ПЖ Женщин 72
Грубо возраст дожития
СШа
Мужчины 10 лет
Женщины 15 лет
Россия
-1 год и +17 лет соответственно
Следовало бы постепенно уменьшить разницу по моему мнению..
Грубо возраст дожития
СШа
Мужчины 10 лет
Женщины 15 лет
Россия
-1 год и +17 лет соответственно
Про возраст - это замечательно. Только вот при одинаковом возрасте может быть разное состояние здоровья. И не только за счет ведения здорового образа жизни и соблюдения ПДД на дороге. Хотя часто алкоголизм - лишь оболочка стресса, который возникает на почве безработицы и бесперспективности (в т.ч. из-за низкого дохода).
Дело и в низком обеспечении мед. помощи.
Приведу пример. Доковылял я в поликлинику с растяжением ноги. Прихожу поздно вечером. Сижу в очереди, попадаю к врачу-травматологу. Бинтов нет. Я уж не говорю о лекарствах. Даже за плату. И ухорошо, у кого-то нашлись бинты, чтоб наложить. А если б не нашлись? То же самое с лекарствами в больницах. Сами знаете, что это за плату. Ну не пьет человек и не курит, и машины у него нет, чтоб в ДТП попадать, а умрет как пить дать в больнице, потому что там не нашлось лекарств. Или по крайней мере потеряет часть трудоспособности.
Или вот профилактические обследования населения. Они у нас в государстве есть? Ведь работнику частным порядком на такие обследования надо платить большие деньги. Чего он делать не будет. “Профосмотры” же - это смех один.
Разумеется, при таком подходе к человеку высокой продолжительности жизни быть не может.
Увольте этого пи-бола!!!!!
Константин, о чём Вы? На строительстве и ремонте дорог уже пролетел Дорожный фонд! Вы, наверное, не помните, но ещё лет 5-6 назад можно было встретить на въезде в город шлагбаум (Новосиб, например) через который можно проехать “чужому” только за плату. При этом дороги в Новосибе и области-хуже не видел. И доверить “доверенному” общественнику Томчину контролировать расходование средств лучше не надо.Это будет не лучше, чем доверить федеральному министру средства, собранные с зарплаты в виде социальных пособий, соцстрах.
А может тогда всё же построить лифт до Луны и возить туда космических туристов по 20 млн.$ за подъём? Мне кажется это более реальным!
Константин Ласточкин
Идея зачислить каждому будущему пенсионеру деньги на персональный счет и куда-то их вкладывать (в дороги, либо еще куда-то) кажется интересной. В этом случае человек будет ревностно относиться к тому как тратятся его деньги, следовательно возможно появление какого-то общественного контроля. Правда для этого нужно, чтобы люди поверили, что деньги, которые лежат там на каком-то счету - это мои личные деньги, которые я получу.
Кстати, возможно тогда и к здоровью своему люди будут относиться внимательней, зная что будут получать не 2000 рублей на пенсии.