Счастье налоговика
«Русский репортер» №21 (100) , Дмитрии Великовский
Фискальный произвол будет узаконен
На днях Верховный суд внес в Госдуму «революционные» законодательные поправки, разрешающие в досудебном порядке взыскивать налоговую задолженность физических лиц с их банковских счетов и путем продажи их имущества. «По существу бесспорные дела составляют треть нагрузки судов общей юрисдикции по гражданским делам», — утверждают авторы проекта. Идея проста: мировые суды перегружены, поэтому надо отменить презумпцию невиновности и дать налоговикам право списывать деньги по своему усмотрению — дела-то «бесспорные».
Насколько они бесспорны, наглядно демонстрирует случай, произошедший со мной пару месяцев назад. Началось все с того, что от Федеральной налоговой службы (ФНС) мне пришло письмо угрожающего содержания — за мной якобы числилась «задолженность по уплате транспортного налога». ФНС явно ошибалась: налог я заплатил вовремя, о чем недвусмысленно свидетельствовала соответствующая квитанция. Однако попытка довести эту информацию до ФНС успехом не увенчалась, поскольку все три указанных в письме телефона хронически не отвечали.
Так и не включив телефоны, ФНС перешла к решительным действиям. Вскоре мне пришла повестка из мирового суда, куда мне предписывалось явиться в качестве ответчика. Истцом являлась ФНС, которая просила не только «взыскать 2222 рубля вместе с пенями и штрафом», но и рассмотреть дело в ее отсутствие. То есть мое отсутствие — повод для «принудительного привода», а ее, значит, нормально.
Что делать? Я явился. Тут меня ждала первая неожиданность: оказалось, что для суда квитанция об оплате налога «документом не является».
— К сожалению, вам придется ехать в ...
Уважаемые господа,
вот скажите, мог ли кто-то предположить двадцать лет назад, что единственное, что сможет построить из социализма наше руководящее отребье - это феодализм?…
Это же полный писец - у наших рулевых полный бардак в голове, и этот бардак подобными закоами только укрепляется…
С другой стороны архитекторов развала второй в мире сверхдержавы можно поздравить с умопомрачительным успехом - настолько эффективно разрушить государство воздействием “сверху” до этого в истории человечества не удавалось никому - всего 20 лет, и мы уже в одном ряду с развивающимися странами. А ведь еще 20 лет назад у нас были отличная система образования, неплохое здравоохранение, развитая социальная инфраструктура, гарантированное государством право на труд, взятка была шокирующим исключением из правил, растущее население.
Желающие могут сравнить с ситуацией за окном.
test
Дмитрий Олегович Трипалюк:
по уму базовым правилам дорожного движения - таким как - “нельзя нарушать правила”, “они написаны не на пустом месте” - учатся в младших классах школы.
видимо и в этом отношении у вас пробел.
У меня вопрос: Кто и Как победил во второй мировой войне? И какой ценой. Не перебивайте, дослушайте, попытайтесь понять Одну мысль. Весь секретет успеха - послать много народа на противника, вымотать врага и взять не качеством а числом. Проблема в управляющих кадрах была и тогда. Вы можете сказать, что деректива, известная “ни шагу назад” сделала своё дело, но я скажу только одно: без верного, крепкого тыла такого нельзя сделать, без местного населения которое будет поддерживать Вашу политику.
Алексей Николаев, найдите в этом треде(истории сообщений) ещё одного человека поддерживающих Вас или того начальника ГИБДД, кроме Вас. Тут более 5 человек, представители “думающей” () России - аля, современная Россия, средний класс (имеет компьютер - деньги на компьютер нашёл), пишущих на таком сайте (не про сиськи и пи**** и не про попсу). И ни один человек не принял Вашу сторону. Факт.
Вопрос: “Для кого или чего Вы стараетесь?” Может, Вы стараетесь доказать свою важность, что ГАИ ОЧЕНЬ нужны (ГИБДД нужно - факт), но, ребята, важность доказывается делами и определяется не Вами, а другими. Вот, Гитлер тоже верил, что Он делает светлое доброе вечное - оказалось не совсем так. Может, методы тоже наносят след на результат? Вот, что бы доказать что Вы не правы я же не беру ствол за 1000$ на каком-то рынке, проданном туда же из власти, не иду и не растрелливаю всех, кто встретиться в участке? А Вы считаете себя правым надругиваться над другим человеком. Человеком который от Вас зависим в данной ситуации. И Вы хотите что бы это быдло считало себя виноватым. Появяться чикотилы которые будут это давление переносить в конструктивное русло разрушения.
P.S. Риторический вопрос: кем были Ваши “родители родителей” до отмены крепостного права в 1861 году? И кто дал Вам эту власть? Что бы не возникало вопросов несколько фактов: у нас демократическая страна, представитель верховной исполнительной власти (президент) назначается прямыми выборами среди населения. Вы, конечно, можете не торопиться меняться - время есть, его прорва, очень много, как между кризисом 1998 и 2008 года.
И Вы хотите что бы это быдло считало себя виноватым.
Быдло - это как раз те кто нарушают правила, и считают что так и надо!
и зря вы защищаете это быдло. нехорошо. Быдло надо воспитывать. это трудно. это затратно, но это - надо.
Самовоспитанием быдло редко занается. можно сказать никогда. понимает только внешнее воздействие как правило.
Алексей Николаев
вы конкретный случай преподанного урока, который вне всякого сомнения пойдёт адресату на пользу, пытаетесь неумело натянуть на какие-то спорадические аварии, в которых участниками ДТП были сотрудники определённых структур.
вы всегда так делаете?
ну ладно, раз вам хочется об этом поговорить, задумайтесь, так ли уж отличается процент сбитых ментами или гаишниками людей, от сбитых не ментами, но сходными с ними по другим социальным показателям. (образованию, воспитанию в определённого рода среднестатистической семье, в определённого рода среднестат. поселении, такой же возрастной категнории, мужского пола, находящихся на нервной работе, и т.д. в общем с более менее сходным бэкграундом) если вы посмотрите всю эту группу в целом, не думаю, что менты там будут превалировать, из какого бы человеческого материала не состояла в настоящее время наша правоохранительная система.
Поскольку Вы, кроме “конкретного урока” (как будто речь о младших классах школы, а не о взаимоотношении взрослых людей), затронули общую тему морально-этического и профессионального уровня так называемых “представителей власти”, в том числе и гаишников, то я счел необходимым эту тему развить, тем более, что она волнует всех. Как известно, морально-этический и профессиональный уровень вышеупомянутых чиновников в общем и целом находится на уровне быдла, этаких феодальных царьков (начальники) и гопников (исполнители), и это крайне тревожная ситуация. Представители государственных структур - это лицо страны, они просто обязаны быть на высоте - не по уровню понтов и хамства, а по высокому морально-этическому уровню. Потому что народ их кормит, и они обязаны отдавать себе в этом отчет и осознавать ответственность перед народом, какой бы он (народ) ни был. А выходит, что представители государственных служб посчитали - а, раз многие из них ведут себя по-хамски, то и мы будем вести себя по-хамски, ***нам кабанам. Вот такого - быть не должно. Сотрудники госслужб ОБЯЗАНЫ вести себя корректно ВСЕГДА, в силу целого комплекса причин - и из-за особого уровня ответственности, и из-за особого статуса (госслужащий), и из-за того, что они, госслужащие, сами деньги не зарабатывают, они кормятся за счет народа, как паразиты.