«Русский репортер» №3 (82)

Церемония вручения премии российских киноакадемиков «Золотой орел» традиционно вызывает горячие споры в интернете. Блогеры обсудили все — от достоинств номинантов до нарядов участников шоу

http://valroz.livejournal.com/

Видимо, революция в Союзе кинематографистов положительным образом сказалась и на киноакадемии: академики теснее жмутся к Наумову и совсем перестали бояться великого и ужасного Никиту Михалкова. Иначе чем объяснить тот факт, что вчерашний «Золотой орел» лично у меня не вызвал рвотных позывов, а номинанты и лауреаты даже порадовали. Более того, закралась крамольная мысль, что, может, все не так запущенно в сложных головах российских киноакадемиков. Неужели жизнь налаживается?

Самое неожиданное и положительное не в том, что победило «Дикое поле» — совершенно справедливо победило, — а в том, что прокатили «Адмирала». А это уже праздник, это вселяет робкую надежду.

http://users.livejournal.com/_arlekin_/1318168.html?thread=9774104

 «Господи, я думала: пустая бумажка» Рената Литвинова «Зарубежное кино имеет право на жизнь, точно так же как и наше» Николай Валуев

В сущности, этими двумя «эпиграфами» можно вообще ограничиться, потому что обсуждать премию на уровне «справедливо-несправедливо» бессмысленно, даже если речь идет о премии настоящей, вроде «Оскара», а по отношению к «Золотому орлу», сам факт существования которого противоречит любым понятиям о справедливости, еще и негуманно. «Золотой орел» не премия, а «пир духа»: все декламируют стихи собственного сочинения, зачитывают послание президента, преклоняются перед подонками в рясе и твердят о великих традициях и бессмертной духовности, притом что даже не скрывают, что награждают друг друга за то, что одни наградили других в прошлый раз, а другие наградят ...