• Подписаться на обновления:
Share

Осень никого не пощадит

«Эксперт» №29 (570) , Максим Рубченко

Широкомасштабный кризис плохих долгов в США с высокой вероятностью разразится уже в октябре. Одной из наиболее пострадавших стран при этом станет Россия

Полторы недели в конце июля — начале августа фондовые рынки падали, реагируя на проблемы американской экономики. Ситуация стала исправляться, однако финансовые аналитики заявляют, что июльское падение было лишь генеральной репетицией широкомасштабной катастрофы, которая может разразиться уже в октябре.

Истоки июльских потрясений аналитики прослеживают в ошибочной финансовой политике, которую вела Федеральная резервная система США в последние годы. После того как в 2000–2002 годах лопнул интернет-пузырь, а также после терактов 11 сентября 2001-го перед американской экономикой отчетливо замаячила угроза рецессии. У ФРС практически не было иного пути ликвидации этой угрозы, кроме снижения процентной ставки, в конце концов упавшей до 1%. Однако накачка американской экономики дешевыми деньгами привела не столько к росту инвестиций, сколько к увеличению объемов потребительского кредитования. «В последние годы американская экономика росла главным образом потому, что американцев убедили больше брать в долг, рефинансировать свои ипотечные кредиты и тратить часть полученных денег, — отмечает лауреат Нобелевской премии по экономике, бывший главный экономист Всемирного банка Джозеф Стиглиц. — Чтобы втянуть больше людей в кредитную гонку, банки понижали стандарты выдачи кредитов. Были разработаны новые финансовые продукты, позволившие снизить первоначальный взнос, что дало людям возможность брать более крупные займы».

Широкое распространение получили ипотечные кредиты с плавающей процентной ставкой, привязанной к ставке ФРС. И когда она начала расти, американцы оказались не в состоянии обслуживать свои закладные. Так что июльские проблемы — лишь первый звонок будущего кризиса. По оценке ...

Александр Ревков
Авг. 12, 2007 23:30
0

Может хоть под этим предлогом удасться изменить финансовую политику?
НЕзависимые аналитики ? :) :)

vadim_feofanov
Авг. 13, 2007 16:15
0

Проблемы банков - это проблемы банков. А бизнесу в этих условиях видимо целесообразно запасаться наличкой.
И более надежный путь - прямая покупка золотых слитков, золотых и серебрянных монет для прямых расчетов без участия ЦБ - раз не хочет создавать прозрачную экономику, то экономика России обойдется без ЦБ и без государства.

Михаил Федоров
Авг. 16, 2007 13:22
0

Вадим Юрьевич Феофанов
И более надежный путь - прямая покупка золотых слитков, золотых и серебрянных монет для прямых расчетов без участия ЦБ - раз не хочет создавать прозрачную экономику, то экономика России обойдется без ЦБ и без государства.

Не стоит забывать про закупку вооружений (в т.ч. тяжелых) и усиленную подготовку военных специалистов, очевидно необходимых для охраны всего этого наличного богатства в новых условиях(без ЦБ и государства). Даешь корпоративный феодализм!

Дмитрий Портнягин
Авг. 16, 2007 18:05
0

ох, Юрич,умарил.



И более надежный путь - прямая покупка золотых слитков, золотых и серебрянных монет для прямых расчетов без участия ЦБ - раз не хочет создавать прозрачную экономику, то экономика России обойдется без ЦБ и без государства.




А чего ж не не солью или скотом? ЕЩе более “надежный” способ.

Уж лучше молчал бы, не позорился.

Андрей Шугуров
Авг. 17, 2007 14:06
0

В нашей стране нет нормальных инструментов для спасения в золоте. те что есть максимум позволят потерять меньше. а вот сохранить вряд ли.
Думаю наши финансовые власти начнут о чем то думать только после того, как банковская ликвидность пойдет на спад. Начнутся сокрашения рабочих мест и курс доллара вырастет более 30 руб. Ждать этого радостного момента осталось не долго по видимому.

vadim_feofanov
Авг. 17, 2007 18:23
0

Дмитрий Васильевич Портнягин





ох, Юрич,умарил.

И более надежный путь - прямая покупка золотых слитков, золотых и серебрянных монет для прямых расчетов без участия ЦБ - раз не хочет создавать прозрачную экономику, то экономика России обойдется без ЦБ и без государства.



А чего ж не не солью или скотом? ЕЩе более “надежный” способ.



Уж лучше молчал бы, не позорился.



Собственно, у кого есть возможности может запасаться и солью и скотом. По мере личных способностей управления финансами и рисками.

Сожалею, Дмитрий Васильевич, что ваши способности управления рисками и финансами ограничиваются представлениями о запасании соли и скота.

Про золото же я говорю лишь для тех, у кого нет производственных активов. А у кого есть - их стратегия конечно должна быть привязана к прямым хозяйственным отношениям в рамках общественных потребостей и спроса. И готовность эти отношения поддерживать вплоть до бартера, как это было в середине 90-х годов.



Жду от вас “не уморительных” комментариев :-)

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.