Взорвется ли Ставрополье?
«Русский репортер» №4 (4) , Дмитрий Виноградов
Никто не хочет воевать. Но призрак национального конфликта бродит по городам и станицам
Когда я ехал в Ставрополь, то ожидал увидеть «вторую Кондопогу». Местные же только усмехались и с гордостью говорили: «Кондопога и рядом не стоит. У нас три миллиона жителей, половина — кавказцы. А Кавказ — вот он, под боком. Если начнется, то все, что было, покажется детским утренником».
Слава богу, не началось. Но ситуация, при которой одна половина края подозревает другую в готовности резать и громить, не изменилась. Убийства трех студентов — чеченца и русских — стали катализатором давно тлеющего недовольства. Нелюбви местного населения к приезжим. И опасений приезжих по поводу местных.
Никаких внешних проявлений возможной войны невооруженным взглядом не увидеть. Ставрополь — красивый зеленый город с современными зданиями, уютными кофейнями и хорошими ресторанами. На летних верандах — модно одетая молодежь. И так же, как в Москве или любом другом крупном российском городе, часть этой молодежи — ярко выраженной кавказской внешности.
Массовая драка между русскими и чеченцами случилась 24 мая в Северо-Западном районе. В драке погиб студент Гилани Атаев. Еще один студент — Заурбек Ахматов — попал в больницу с огнестрельными ранениями обеих ног. После этого по городу поползли слухи, что «чеченцы будут мстить». Активисты патриотических движений получали анонимные SMS вроде: «После девяти дней зарежем 20 русских». Правда, для мусульман-чеченцев девять дней с момента смерти ничего не значат, но это было уже неважно. В ночь на 3-е июня, как раз по истечении девяти дней, были обнаружены тела двух русских студентов ...


Я не говорю о фактический ошибках, хотя, действительно, фамилии-имена надо было бы проверить.
Но сам подход!!! Классика субъективизма, навешивания, непроверенных фактов - избыток личного мнения. И всё это дерьмецо автор заканчивает красивой мулькой, пародируя стиль тех, кто умеет искренне трогать. Красивая фраза про дождь. Но явно не авторская.
У меня другой вопрос, наплевать на авторские проколы. Где редактор? Тот, что красуется за обложкой, рекомендуя нам новое издание. В его так называемые обязанности не входит проверять материалы? Да, понимаю, редакция небольшая, внештатники, по большей части, но корректора-то нужно держать! И проверять лично смысловое содержание каждого материала, сохраняя общую стилистику, чтобы материалы друг другу не противоречили. Где же последовательность?
Такое чувство, что читателей пичкают абы чем. Рассчёт идёт на одноразовую аудиторию.
С таким подходом вообще глупо что-либо продавать, преподносить публике и т.д. Редактор - не только лицо издания, посетитель различных мероприятий. Он ответственное лицо. Ответственное.
Итак - ждём ответа?