Щас заплачу …

От умиления.

Весьма смелая и интересная попытка объяснить такое сложное явление, как любовь, с позиций эволюционной биологии.

Я бы выделил в статье две основных идеи:
1) обоснование эволюционных преимуществ появления двух полов;
2) попытка доказать, что высшая ступень эволюции - это моногамные отношения.

Первое, как мне кажется, автору вполне удалось. А вот со вторым - большие проблемы. Если говорить о высших ступенях биологической эволюции, то у млекопитающих с моногамией все неоднозначно, а применительно к людям и вовсе противоречит эмпирическому опыту, на что изящно намекнул в своем коммментарии Дан Медовников.

Говоря о моногамии, полигамии и т.д., мы уже не можем ограничиваться только биологией и абстрагироваться от социального (а, точнее, социокультурного) характера отношений, связанных с воспроизводством себе подобных.

Как однажды пошутил Эвальд Ильенков, перефразируя Маркса, “любовь - это половое влечение, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней”. Ну, а сам Маркс подчеркивал, что адюльтер стал обратной стороной буржуазной морали.

Не буду настаивать на “немодном” ныне марксизме - тем более, что технический прогресс котрацепции, вроде бы, разделил секс (а также связанный с ним адюльтер) и вопрос о воспроизводстве потомтсва.

Однако, если смотреть на вопрос с позиций институционального подхода, нельзя не заметить, что по статистике браков и разводов более трех четвертей традиционных моногамных семей в конце концов распадается. С другой стороны, развиваются новые - или подзабытые старые - институты (отмечу только те, которые связаны с рождением и воспитанием детей): “биологической матери”, “свободного союза”, приемной семьи (которая может быть, в том числе, гомосексуальной или иной нетрадиционной), “шведской семьи”, различные формы многоженства (в т.ч. скрытого - в странах, где легальное многоженство запрещено законом), жизни “на два дома” и т.д.

На мой взгляд, эти институциональные изменения и “изобретения” - попытка ответа на проблемы института традиционной моногамной семьи, связанные со следующими мировыми тенденциями:
1) интенсификации жизни, ведущей к “сверхзанятости” людей на работе и недостатку времени на семью, что вынуждает решать “любовные” проблемы вне ее;
2) “мобилизации” жизни - члены моногамной семьи часто оказываются в разных регионах страны и мира, что подрывает устойчивость семьи;
3) углубления профессиональной специализации - членам моногамной семьи часто оказывается просто не о чем друг с другом поговорить, кроме тем чисто бытовых и хозяйственных, что также подрывает устойчивость семьи.

Уверен, что знатоки вопроса могут указать и на другие тенденции, подрывающие устойчивость могогамной семьи. Главное, что тенденции эти в дальнейшем будут лишь усиливаться. А тенденций, работающих на укрепление семьи, что-то не просматривается.

Выводы делайте сами. Либо мы выродимся - либо в плане семьи придется изобрести что-то новое :-)

Вячеслав Геннадиевич Марача

Добрый день.

Увы-увы , но скорее всего выродитесь.


“ и останется вас немного, ибо не слушали гласа Господа своего ” Библия.

Как интересно.

А конкретно откуда пересаженнoe?

Бравада, бравада, бравада… Бесконечной бравадой и беззащитностью, прикрытой мнимым щитом сей бравады, веет от Ваших слов!
Глупее этой бравады не бывает на свете, и она является проявлением… глупым проявлением… утаивания розового и по-детски мечтательного компонента в душе.
Она - защита от бездуховности нашего человеческого общества.

Бравада, бравада, бравада… Бесконечной бравадой и беззащитностью, прикрытой мнимым щитом сей бравады, веет от Ваших слов!
Глупее этой бравады не бывает на свете, и она является проявлением… глупым проявлением… утаивания розового и по-детски мечтательного компонента в душе.
Она - защита от бездуховности нашего человеческого общества.