Наше самое высшее образование
«Эксперт» №35 (576) , Сергей Гуриев , Гуриев Сергей
Мы продолжаем дискуссию о высшем образовании, начатую статьями «Высшее образование: повестка 2008–2016» и «Между деньгами и институтами», вышедшими в сентябрьских номерах «Эксперта» (№№ 32, 33). Авторы первой статьи заявили и обосновали необходимость одновременной структурной, институциональной и содержательной реорганизации системы высшего образования. Во второй статье в финансово-экономическом ключе был предложен анализ происходящего с указанием на особую значимость связи финансирования вузов и институциональных преобразований.
Я поступал в вуз 1988 году с убеждением, что наше высшее образование — лучшее в мире. Мой выбор Московского физико-технического института был основан не только на том, что оттуда не берут в армию, но и на слухах, что диплом Физтеха признается на Западе. То, что дипломы большинства наших вузов Запад не признает, казалось мне странным пережитком холодной войны, и я был уверен, что вскоре дипломы даже среднего российского университета будут приравнены к средним американским. А все мои знакомые говорили, что Физтех не просто лучше среднего американского вуза, но и не уступает своему американскому аналогу — Массачусетскому технологическому институту (MIT). Меня, правда, несколько смущало, что никто их моих знакомых, в том числе и большинство преподавателей Физтеха, никогда в MIT не был. Не было в институте и иностранных студентов, а визиты иностранных профессоров начались только в конце 80-х годов.
Однако с этим беспокойством я смог справиться: советская наука считалась настолько мощной и самодостаточной, что могла успешно развиваться и в изоляции. Академия наук ...
Борис Степанов
Вадим, я поступил на Физтех в 1974 г. Тогда тех, кто сдал без двоек, но не прошел на Физтех, практически без экзаменов брали/зазывали в МИФИ. Этим всё сказано.
Про 74 год ничего сказать не могу, но в 81 и, насколько я слышал, в 56-57, такого не было. И в Физтехе и в МИФИ вступительные экзамены были в июле. Реально зазывали в институты, в у которых вступительные экзамены были в августе.
К тому же в МИФИ, кроме одного реально сильного физического факультета, все остальные факультеты откровенно инженерные, как в МВТУ или в МИРЭА.
Тоже не вполне так. Первые 2 курса там учили всех практически по одной программе. Хотя, я действительно говорил про выпускников физического факультета ЭТФ.
Касательно успеха отдельных выпускников разнообразных ВУЗов в жизни и в карьере, не стоит забывать одну мудрость: рождённые ползать быстро продвигаются по служебной лестнице.
А вот здесь вернемся к МФТИ, собственно о нем и речь. Сила и слабость системы обучения в МФТИ, как мне кажется, в том, что студенты, начиная с 4-го курса приходят на базы. И там уж как повезет: если попадет студент физтеха к сильному и заинтересованному руководителю, то из него получается специалист экстра-класса. А если попал к слабаку, то и получается откровенно слабый физтех. (Слабый не по меркам Физтеха, а просто слабый). Поэтому когда берешь готового выпускника Физтеха, то это игра на максимальный выигрыш: можно много выиграть, либо много проиграть. А если берешь выпускника МИФИ, то это скорее игра на минимальный проигрыш: гарантированно его уровень не будет хуже, чем некоторый базовый. Это тоже понятно: МИФИ был базовым институтом Средьмаша, а это была серьезная и ответственная организация.
Ну и последнее. Может быть нынешний ректор Физтеха и редкостная редиска, но хорошие физтехи продолжают к нам приходить и в последние годы.
Качество образования не от ректора, а от преподавателей. Ректор разве что может помешать преподавателям работать своими действиями. Поэтому хорошие физтехи приходить будут. Только из года в год все меньше, меньше и меньше. А потом хлоп и все, произойдет скачкообразное падение.
Вот к примеру взять УГТУ в прошлом УПИ. Ректор сидит в кресле 20 лет. Эта скотина задрала уже всех, сформировавшаяся в верхах ВУЗ банда делает бизнесы. В это время ВУЗ уходит вниз по наклонной. На данный момент задница полная. Обидно, что школы преподавательские и научные разваливаются. Очень…
Один из лучших ВУЗов страны в прошлом, сейчас по качеству обучения реально даже не входит в 30 вузов. Есть более менее факультеты, которые еще барахтаются благодаря заложенной еще в СССР базе (Физико-технический факультет, радиофак), да и то не на долго хватит.
Так что когда у вас подобная личность типа КалКалыча порулит 20 лет, вот тогда и наступит задница.
Ну тем не менее многие признают что в правление Путина ситуация в стране кардинально улучшилась. По крайней мере голодомора конца 90-х вроде не наблюдается. А это уже не так уж и мало. Заграницей люди Россию воспринимают все более серьезно, даже обезьяны слезшие недавно с пальм(это я про заграничное быдло). Что касается образования…. то я со своим российским дипломом кручу станок в Израиле за 1000 евро. А в РФ с образованием, особенно с гуманитарным делать нечего, либо сваливать до Москвы ( а там прописка и прочая чертовщина в виде злобных ментов) либо за кордон, я выбрал второе и откровенно доволен этим выбором.
Такое ощюшене что автор сам не понимает очем писать (пациент у котрого все болит, а сломан только палец которым тыкает). С сновным тезисом/утверждене что с деньгами приятней жить невозможно спорить. При этом он упорно обходит факт порчности системы как на законодательном/бюрократическом так и на понятийном/бытовом. Пипл (бизнес особенно) хавает то что дают (выпускников школ/вузов). Пару лет назад произошло техническое перевооружение, как на заводах на и в быту и тут все замели то что давно подозревали - пришол пи@#$ (нет техников обслуживать сложное оборудование, сервис по ремонту импртной техники и автомобилей ушол ниже плинтуса). И этот факт произошел 15 лет назад, когда государство пристрелило среднее техническое образование за ненадобностю (такое убогое и осталое). Озаботившись этим государство законодательно превратило недовысшее образование в псевдо професиональное. Бизнес попросту на это дело на*** (вот только ненадо заламывать руки и делать трагическое лицо).
Борис Степанов
на Физтехе живём, интегралы жуём …
….
Теперь про КалКалыча (прозвище, полученное Кудрявцевым от своих студентов (sic!) в бытность замдекана факультета МХФ): думаю, что он всё же временная фигура, сообразная смутному ельцинскому безвременью.
Увы, Борис.
не могу разделить Вашего оптимизма по “временности” КалКалыча в должности ректора МФТИ.
Он сидит в этом кресле уже 10 лет, ограничение на пребывание в должности не более 2-х сроков (по 4 года) подряд было удалено из Устава института, процедура выбора ректора была изменена - теперь ректор избирается президиумом ученого совета, а не общим голосованием (кажется так назывались эти собрания, но в любом случае суть изменений процедуры - перенос решения в президиум).
Да и никого там не осталось, кто не был согласен с полтикой проводимой новой коммандой - выперли еще в первый срок правления.
Хотя может сейчас уже что поменялось - не общался с народом, работающим в институте уже года 3.