Сложилось три мнения:
1. Смотрите, какие мы молодцы, что мы сделали- ЕР.
2. Давайте об этом поговорим - СПС.
3. Полицейское государство нас спасет - ЛДПР.

Что сделало ЕР, как партия власти- нам не видно, освещается плохо. Что придумало СПС и ЛДПР нам понятно и используется силовиками. Но всеже, корень терроризма в РФ кроется на мой взгляд том, что бы дестабилизировать ситуацию в конкретном регионе и через него все прилегающие регионы и всю страну. Террористы используют самые слабые и самые не защищенные места в нашем государстве. Терракты проходят в регионах с межнациональными конфликтами, в регионах где разрастается противостояние между гражданами и государством, где людям податься больше негде, кроме как искать разные незаконные(криминальные) способы зарабатывания денег.
Мне кажется, что борьба с терроризмом должна носить комплекс мероприятий:
1. превентивные меры- те розыск и их уничтожение организаторов не взирая на их происхождение и место работы;
2. уничтожение по месту их обнаружения (исполнители);
3. уменьшение социального фактора возникновения терроризма.
Только в таком случае у нас не будет горячих регионов и слабых мест. Граждане страны становятся более защищенными и уверенными в своей защите. Даже если в будущем террористы начнут уничтожать стратегические объекты городов (оглянитесь вокруг сколько их) это не выбьет из под ног граждан почву уверенности в своем государстве, единения в борьбе с терроризмом и исключит его внутренее проявление.

Докладчики жгут!

ЕР выступает за “комплексное решение проблемы” посредством привлечения инвестиций. И ударным законотворчеством (как будто невозможно карать террористов). Признавая их особыми, мы работаем на них. Надо понимать, что это никакие ни особые борцы, а обычные бандиты, просто с ***ом (пардон) в голове.



Немцов предлагает посмотреть на лицо Буша - собственно, на этом можно закруглиться с изучением его выступления. Йумарист!



Ну и призывы ЛДПР проводить обыски с целью выявления террористов и их пособников. Однозначно!



Чтож, в Думу пытаются пролезть болтуны, склонные к стяжательству и нарушению прав и свобод граждан. С другой стороны, а кто же там сейчас сидит? :))))))))

Первое. Терроризм - это “всего лишь” один из способов, используемых той или иной силой для достижения своих целей. Т.е. следствие, а не причина. С чем мы собираемся бороться - с причиной или со следствием?















Второе. Терроризм - это “игра на публику”. Суть терроризма как метода не в том, что он жесток, а в том, что он публичен, происходит в нужное время и в нужном месте.















Исполнители, возможно, фанатики, “искренне верящие” в какую-то идею, но организаторы - отнюдь.















Правильно было кем-то подмечено, что самым эффективным терактом было бы разбить колбочку с какой-нибудь холерой где-нибудь в метро, в час пик желательно. Или вылить её в водозабор.















Ну колбочку, допустим, надо ещё где-то раздобыть. А вот простые спички доступны любому. И, скажем, поджечь летом леса в нескольких сотнях мест силами нескольких сотен террористов с коробками спичек ничего не стоит. И вся наша тайга выгорит.















Однако, как видим, делаются теракты совсем не так.

Единственная серьезная мысль на форуме. Респект, Кирилл.
Кстати забавно, что и политики и комментаторы “зациклены” на Кавказе и тамошних проблемах. Думаете, что никакого другого терроризма нет и не предвидится. Это заблуждение, которое скоро рассеется. Немотивированный (и нераскрытый) подрыв поезда “Москва-Питер” - лишь первый звонок.
Сейчас власти (повсеместно, но в России особенно) слепы и глухи. Демократия - фикция. А потому терроризм - есть крайняя форма общественной дискуссии: “Вы не хотите нас слушать, мы вас заставим! Не принимаете всерьез - заметите!” Известно, что террор - оружие слабых, а их у нас большинство. Случай с расстрелом чиновницы в Инте - “лыко в строку”. Будет и ещё, если политика не изменится.
Увеличится и “психопатический” терроризм - те самые взбесившиеся клерки, школьники и т.д. А как вы думали? - за торжество индивидуализма надо платить кровью.

Не передергивайте, и не подгоняйте факты под форму мыслей своей черепной коробки.
Во-первых: по делу Невского Экспресса уже определена основная версия, и отпущены т.н. “экстремисты” из Питера, которых задержали в порыве придания расследованию отблеска толерастии.
Во-вторых: не нужно проводить параллели между расстрелом чиновницы на рабочем месте, и подрывом поезда с целью получить максимальное количество жертв. Это принципиально перпендикулярные преступления. И караться они должны принципиально по разному.

Да, крепка наша страна хамством, Артем - а потому пропускаю ваши бранные реплики мимо ушей.
Что до сути замечания… Количество жертв не является критерием, важен принцип. Убийство Александра II или JFK по эффекту и последствиям вполне сопоставимо с Мюнхеном или Буденовском.
Случай же в Инте, хотя он и проходит как “бытовуха”, показателен. Уничтожение представителей ненавистной бюрократии (т.е. властей)- вполне традиционный террор, вспомните хотя бы западногерманскую “Красную Армию”.
Есть ещё один аспект - наши чиновники не боятся ни средств массовой информации, ни общественного давления, да и своего начальства - не слишком. Очень соблазнительно (и наглядно для народа), когда всё-таки находится жупел, верно?
Учитывая, что сейчас власть имущие ещё и богаты, причем богаты неправедно, а бедные - абсолютно бесправны и бессильны, то получается совсем уж взрывоопасный коктейль.

Да, чиновники обнаглели - что есть, то есть… Вот только и жупела этого они бояться не будут - подсчитают вероятность пострадать и увидят, что эта вероятность низка и успокоятся.

Но для анархических течений будет чем размахивать для заманивания в свои ряды романтических балбесов.