Основные проблемы и задачи российской экономики
На вопросы «Эксперта» отвечают ведущие российские партии
«Единая Россия»
Уйти от сырьевой зависимости
Основная задача российской экономики — изменение ее структуры исходя из целей национального развития страны. Экономика должна окончательно уйти от сырьевой линии развития и, как говорил президент в прошлом своем послании, изменить свою структуру в контексте мирового разделения труда. Российская экономика должна стать высокотехнологичной, инновационной, научной и в целом современной, равномерно развитой по всем своим отраслям. А не как сейчас, когда есть только однобокая зависимость от нефти и газа.
И одним законопроектом тут не отделаешься, нужно пересматривать весь массив законодательства России, в том числе в сфере экономики. За наш созыв мы приняли порядка 50 законопроектов, которые разворачивают экономику на новый курс. Но это самое начало пути, мы прошли от силы десять-пятнадцать процентов. У нас больше десяти лет законодательство писалось на иностранные гранты под стратегию мирового разделения труда. И теперь надо пересматривать все, за что ни возьмись. Вот сейчас мы занимаемся портами. Пятнадцать лет государство их сознательно не развивало. Законодательство было сформировано таким образом, чтобы порты не строились вообще. С момента распада СССР было построено всего два новых порта — Луга и Приморск, — а в той же Эстонии 33 порта, хотя размеры ее меньше Ленинградской области.
Сейчас партия «Единая Россия» сосредоточила свои усилия на социальном развитии. Мы считаем, что на нынешнем этапе заработки, доходы, пенсии и прочие социальные выплаты должны расти приблизительно на 20–30% в год, что ...
Спасибо. Без книжки я обойдусь. Меня больше интересуют первоисточники. Кстати, в 1984 году во ВНИКИ вышел, как мне представляется, очень интересный обзор “Роль научно-производственных ”вентюрных“ компаний США в разработке и освоении новой технологии”, авторы Ю.Г.Кремнев и Т.Р.Отрохова, который до сих пор у меня находится “под рукой”. Там как раз освещается тема эффективности малых венчурных компаний и их вклад в экономику страны.
Владимир Михайлович Коновалов
Спасибо. Без книжки я обойдусь. Меня больше интересуют первоисточники. Кстати, в 1984 году во ВНИКИ вышел, как мне представляется, очень интересный обзор “Роль научно-производственных ”вентюрных“ компаний США в разработке и освоении новой технологии”, авторы Ю.Г.Кремнев и Т.Р.Отрохова, который до сих пор у меня находится “под рукой”. Там как раз освещается тема эффективности малых венчурных компаний и их вклад в экономику страны.
В.М., существует путаница: одни под "венчурной компанией“ понимают управляющую компанию венчурного инвестиционного фонда; другие - компанию, ПРОИНВЕСТИРОВАННУЮ венчурным инвестором. Дабы избежать путаницы, я предпочитаю не пользоваться термином ”венчурная компания“ ввиду его неоднозначности, разведя два термина:: 1.”Венчурный инвестор (капиталист)“. 2.”Проинвестированная венчурным инвестором компания".
Андрей Милославович Балабан
В.М., существует путаница: одни под "венчурной компанией“ понимают управляющую компанию венчурного инвестиционного фонда; другие - компанию, ПРОИНВЕСТИРОВАННУЮ венчурным инвестором. Дабы избежать путаницы, я предпочитаю не пользоваться термином ”венчурная компания“ ввиду его неоднозначности, разведя два термина:: 1.”Венчурный инвестор (капиталист)“. 2.”Проинвестированная венчурным инвестором компания".
Также полагаю, что проще было бы называть такие компании инновационными, но авторы обзора (напоминаю, написанного в 1984 году) использовали “то, что использовали”. Плюс к тому же, я не ограничиваю инновационную деятельность исключительно “научно-техническими” рамками. А профинансировать отдельные проекты, кстати, могут и сами его участники. Это не лучшее решение, но “за неимением гербовой…”
Мы считаем, что на нынешнем этапе заработки, доходы, пенсии и прочие социальные выплаты должны расти приблизительно на 20–30% в год, что в два-три раза быстрее, чем растет сама экономика. Рост экономики составляет сейчас максимум 8–9% в год, а запланированный рост зарплат — более 30% ежегодно. Увеличение пенсий на 65% в трехлетний бюджет заложено, а сейчас еще и базовая часть будет увеличена, об этом президент сказал. Сегодня принято решение сделать некую передышку социального характера, а на следующем этапе перейти уже к изменению налогового законодательства. Вплоть до введения прогрессивной шкалы, думаю, что года через два до этого дело дойдет. Сейчас приоритет — многократное развитие социальной сферы, с обгоном экономических возможностей.
По-моему, это рассчитано на дебилов
Андрей Милославович Балабан
Владимир Михайлович КоноваловБуду признателен, если дадите ссылку. М.б. эта информация где-то достаточно компактно представлена?
http://www.access.gpo.gov/nara/cfr/waisidx_05/13cfr121_05.html
У меня была книжка (издания начала 80-х) под названием “Малый бизнес в США”, которую я отдал аспиранту из Плешки Сергею, писавшему диссер на тему: “Инфраструктура венчурного инвестирования в РФ” (насколько я знаю, Сергей после предзащиты в начале 2003-го года просто забросил свой диссер, а книжки забрать у него всё некогда).