Современная Россия и советское наследие
На вопросы «Эксперта» отвечают ведущие партии России
Единая Россия
Совсем другая страна, совсем другая стабильность
«Единая Россия» — партия консервативная, мы не отказываемся ни от одного периода нашей истории. В каждом периоде есть замечательные вещи. Из советской эпохи мы прежде всего выносим великую победу. 9 Мая — главный праздник нашей страны. Тогда наша страна смогла противостоять мощнейшей военной машине Гитлера, фашизму. Мы, безусловно, этим гордимся. Гордимся и тем, что советская Россия первой вышла в космос. Гордимся мощной индустрией, которая была создана. Произведениями искусства, определенным духом коллективизма.
Но, безусловно, мы не можем смириться с однопартийной диктатурой, с практикой массовых политических репрессий, с попытками государства вмешиваться в частную жизнь граждан, подавлять их инициативу. Мы отказываемся от государственного социализма, от государственной монополии во всех экономических сферах, от очередей эпохи всеобщего дефицита, который породил именно государственный социализм. От этих элементов советского строя мы отказались и, я надеюсь, никогда к ним не вернемся.
Сравнение современной России с брежневским застоем, которое сейчас так часто используется, безусловно, некорректно. Мы приобрели некоторые черты стабильности. К сожалению, Россия в последний раз переживала период стабильности именно при Брежневе, поэтому любое проявление стабильности нашими оппонентами воспринимается как возвращение к брежневизму. Наши оппоненты просто привыкли к перманентному кризису, к перманентным перетряскам, к бесконечной борьбе различных группировок между собой. Но Россия выбрала иной путь, и это сравнение некорректно еще хотя бы потому, что мы живем в многопартийном обществе. У нас много партий ...
Валерий Гамм
“На вопросы «Эксперта» отвечают ведущие партии России”.
Эксперт в каждом номере предлагает узнать мнение ЕР, СПС и ЛДПР.
Никто собственно и не сомневается, что они – ведущие партии.
Интересно, а почему “Эсперт” ни разу не пригласил КПРФ? Или это не ведущая партия страны? Или на этот счет действует запрет ЦК КПСС (виноват, ошибся - ЦК ЕР)?
Сказано, что режим сейчас такой же как при Брежневе. Вспомните слова бывшего председателя КГБ Семичастного: “Возможно ли в его время т-а на Пушкинской?” “Нет.” А пожар то в одном институте, то в другом, то в одном доме престарелых то в другом. Просто какое-то недержание пожарное… А это тоже следствие режима. И не спорьте. лучше сначала разберитесь, в чем здесь правда.
(В субботу вечером на Васильевском спуске в Москве начался организованный Союзом правых сил митинг-концерт в поддержку военной реформы. По планам организаторов в акции должны были принять участие более 10 тыс. человек, однако из-за дождливой и холодной погоды на митинг пришло намного меньше людей.
(Gazeta.ru)
Затем на Васильевской спуске начался митинг-концерт, который открыла сопредседатель СПС Ирина Хакамада, заявившая перед огромной 30-тысячной толпой
(официальный сайт СПС))
Что-то Gazeta.ru принижает силу СПС. Опять какие-то разборки в демократическом лагере?
С сожалением отмечаю, что вы все-таки дали волю своим мазохистским мечтам и начали подмахивать еще до того, как вас начали *****.
(Отказав СПС в проведении митинга, власть в очередной раз продемонстрировала, что боится «Союза Правых Сил» как влиятельной политической силы.)
Ага - а потом допустив его проведение, продемонстрировала это еще раз. :)) Когда человек моет голову, чтобы там не завелись насекомые – вряд ли можно сказать, что он их «боится».
До тех, кто в СПС занимается связями с общественностью, никак не дойдет, что, в отличие от 90-х, у них нет возможности создавать информационные события в масштабе страны - и уже никогда не будет, и поэтому надо особенно тщательно работать с содержанием своих сайтов и т.д., стараясь избегать прямой лжи. Там же явно думают, что можно сначала наплести про запрет митинга на Васильевском спуске, а потом провести там митинг - и беспрепятственно пропихнуть оба эти факта в сознание читателя. На дворе не 90-е годы, господа - и от вашей цензуры de facto СМИ, во всяком случае, свободны, а без нее такого не получится.