Накануне
«Эксперт» №43 (584) , Михаил Рогожников
Суть повестки дня 2008–2012 годов состоит в политической мобилизации среднего класса
Коренное отличие будущего президентства от нынешнего в том, что президент Путин получил страну без среднего класса. А следующему президенту он передает страну со средним классом.
Много лет проводимые «Экспертом», а затем Институтом общественного проектирования (при участии компании «РОМИР-мониторинг») наблюдения и исследования позволяют утверждать, что за период с 2000 года в России сложился полноценный средний класс, его доля в составе всего общества — не менее 25% («Реальная Россия. Социальная стратификация современного российского общества». М.: Журнал Эксперт, 2006).
Наш средний класс включает в себя широкий спектр групп, в него входят и предприниматели, и менеджеры, и госслужащие, и часть интеллигенции, и высокооплачиваемые квалифицированные рабочие (часто с инженерным образованием).
Средний класс появился в России впервые за всю историю страны. Мы определяем его как образованную, состоятельную, социально-статусную общественную группу и, что принципиально, в целом эмансипированную от государства. То есть большую его часть составляют люди, работающие в негосударственной сфере или ведущие свой бизнес. Кроме того, это люди с новым типом автономного самосознания. В Советском Союзе людей с автономным самосознанием тоже было сколько угодно, но там оно чаще принимало формы эскапизма, а здесь и теперь — формы активного самодеятельного поведения.
Константин Победоносцев отказывал в свое время соотечественникам в таком типе личности. Рассуждая о свойствах народов (в связи с вопросом о парламентаризме) он писал: «Социальная наука в последнее время принялась вскрывать исторические и экономические ключи, откуда истекают особливые учреждения англосаксонской ...
Спасибо. Я пока искал сам что-то в интернете, нашел хорошую страничу Библиотека Ихтика по социологии и там книжка
564. Радаев В., Шкаратан И. Социальная стратификация.doc (инструкции по скачиванию на страничке по ссылке)
В частности, в ней говорится: "Вебер утверждал, что собственники — это «позитивно привилегированный класс». На другом полюсе — «негативно привилегированный класс», сюда он включал тех, кто не имеет ни собственности, ни квалификации, которую можно предложить на рынке. Это люмпен-пролетариат. Между двумя полюсами находится целый спектр так называемых средних классов, которые состоят как из мелких собственников, так и из людей, способных предложить на рынке свои навыки и умения (чиновники, ремесленники, крестьяне).
В этом контексте можно уточнить те “Открытия”, о которых нам сообщил Александр Садыков. Счить согласно Веберу низшим классом люмпенов - с узкотеоретической точки зрения может быть и возможно, но на практике целесообразно считать “низшим классом” людей, которые как раз могут предложить свой труд на рынке, но труд этот - труд низкой квалификации. В отличие от такого труда низкой квалификации представители “среднего класса” могут предложить труд высокой квалификации в сочетании с самостоятельным предпринимательством и с высокой способностью к комбинированию различных видов деятельности, в связи с чем представители “среднего класса” оказываются в состоянии устойчиво воспроизводить собственную жизнедеятельность в расширеном виде, т.е. в виде расширенного воспроизводства.
Особенностью среднего класса можно считать то, что средний класс в общем случае непричастен действию эксплуатации наемных работников - прошу обратить, что я говорю об эксплуатации в политэкономическом смысле этого слова, а не в популистском. Т.е. средний класс осуществляет расширенное воспроизводство за счет прибавочной стоимости, созданной собственным трудом, а не присваиванием у наемных сотрудников той добавленной стоимости, которую эти наемные сотрудники создают.
Сергей Васильевич Дубовский
Уважаемый Александр Маратович Садыков!
Не могли бы Вы прокомментировать вхождение в группу стран с коэффициентом Джини более 0,46 таких разных стран как США, Китай, Россия, Бразилия? Правда, оговорюсь, что США вошли в эту группу сравнительно недавно, входя ранее в группу с Джини до 0,35.
Вхождение России и Бразилии мне понятно, эти страны - олигархаты. США, видимо, входят в глобальный кризис 21-го века. Про Китай ничего сказать не могу.
С.В. Дубовский
Еще раз подчеркну, что неравенство текущих доходов не имеет прямого отношения к классой структуре. Но связь тем не менее есть, она что называется латентная или скрытая. То есть есть некое скрытое распределение экономических возможностей, отображением которого и является наблюдаемое распределение доходов. Используя определенные методы можно восстановить это скрытое распределение,и по его форме сделать заключение.
По индексу жини этого впрямую сделать нельзя, нужно исходное для него распределение доходов, но можно определить граничные значения.
С уважением Александр
А может считать средним классом совокупность населения со средними интересами-потребностями?
Так низшие выживают не имея существенных для развития страны интересов,
средний класс имеет стандартный цивилизационный набор интересов-предпочтений в жизни,
а высший класс отличает реализованный интерес к управлению страной?
Понимаю, что Ксюша Собчак тогда будет относится к низшему классу, но думаю, что наука это выдержит.
Марина Владимировна Плетнева
А может считать средним классом совокупность населения со средними интересами-потребностями?
Так низшие выживают не имея существенных для развития страны интересов,
Понимаю, что Ксюша Собчак тогда будет относится к низшему классу, но думаю, что наука это выдержит.
Не думаю, что Ксюша Собчак, а в особенности ее мама, согласятся с вами. И известно, что если наука входит в противоречие с реальной политикой, то реальная политика с успехом затопчет такую науку :-)
Уважаемый Александр Маратович Садыков!
В Вашей ссылке устаревшие данные для России. У меня последние официальные данные Роскомстата. Добавлю ещё одну особенность. Все страны с коэф. Джини более 0,45 (за исключением России) имеют у себя смертную казнь, что доказывает глупость российской власти. Россия подражает Европе, где все Джини меньше 0,35.
Обращаю Ваше внимание также на то, что в русскоязычной литературе принято писать именно “Джини”. Можете убедиться в любой поисковой системе.
Там же очень не плохая библиография по этому вопросу
Тем кто интересуется, это лучше чем ссылка, что я давал до этого,
С уважением Александр