Не может служить вечно
«Эксперт» №2 (591) , Ольга Власова
Современная глобальная экономика строится на принципах неолиберализма. Но эта система подвержена постоянным кризисам, один из которых мир переживает сегодня. Чтобы сделать систему более стабильной, потребуются болезненные политические решения, ведущие к усилению роли государства в экономике. Об этом и о многом другом «Эксперту» рассказал профессор антропологии City University of New York (CUNY) Дэвид Харви.
Корневая система либерализма
— Сегодня много говорят о либерализме и о необходимости либеральных реформ в экономике. Между тем не все хорошо представляют себе, что такое либерализм вообще.
— Либерализм — это доктрина, сформулированная в XVII–XVIII веках такими деятелями, как, например, Джон Локк. В ее основе заложена идея свободы личности, защищенной правами на частную собственность, гарантом которых, в свою очередь, выступает государство. В таком виде идея либерализма перекочевала в Декларацию независимости США и в конституцию США, в которых большое внимание уделяется защите этих прав. Однако право собственности рассматривалось либерализмом не само по себе, а при условии использования тех активов, которыми владеешь. Имелось в виду, что если ты владеешь землей, то она должна работать, ею нельзя просто владеть. И только сочетание труда и землевладения могло дать право обладать результатами такого труда. В противном же случае землевладельцы не имели права на частную собственность. Скажем, Джон Локк считал, что коренное население Северной Америки, владея землей, не производит ничего, что можно было бы продавать на рынке, и потому не имеет права собственности на эту ...
1) Меня радует то, что на Западе появляются мыслители, ставящие вопрос о загнивании капитализма и неолиберализма как его разновидности.
2) А нам, пережившим и “социализм”, и “коммунизм” , и сейчас переживающим неолиберализм, также стоит думать о том, куда же двигаться дальше?
3) Вопрос и в том, кто будет в России быстрее и лучше думать: чиновники или олигархи. А все остальные могут думать сколько угодно быстро и как угодно качественно - погоды в России они сделать не смогут, ведь они не имеют влияния на власть.
4) И ещё вопрос в том, продадутся ли опять наши мыслители тому или иному политическому классу (классу чиновников или классу богачей) или всё же сами будут создавать силу влияния в России.
<b>Евгений Кравцов</b>:
О. Бендер к своему коллеге Кисе оробьянинову: “Хочу спросить вас как художник художника. Вы рисовать умеете?”
Хочу спросить вас как глубокого эконома. А вы вообще в курсе что такое капитализм? Если в курсе, то легко можете сообразить что настоящий капитализм всегда был как раз в Швеции, а не в США. Исторически страной классического капитализма была Англия. В США он появился только в начале 20 века.
У меня ощущение, что у глубокоуважаемого профессора-кейнсианца в голове каша.
Пишет он, допустим, о справедливости скандинавских моделей организации экономики. Пускай пишет. Но почему он умалчивает, что там недавно была приватизированна пенсионная система, а тенденция на снижения госрасходов в Швеции, к примеру, налицо. (За последние 15 лет процент госрасходов от ВВП сдрейфовал с 65-70 до 50, и продолжает снижаться. Так, Социалистическая Партия Швеции уже какой год выступает за полную свободу торговли в ЕС.)
Россказни профессора о вечных кризисах-спутниках капитализма остаются лишь россказнями-пугалками, пока он не ознакомится с работами, раскрывающими причину этих кризисов (государственная политика в монетарной сфере. Л.Мизес, разработавший теорию кризисов, предсказал Великую Депрессию за 3 месяца до её наступления. Для сравнения - Кейнс проиграл на ней весь свой капитал.) Если бы не вмешательства государств в денежную сферу, никаких воплей и кризисах-дефолтах, которых так много в последние полгода стало, не было б слышно.
Анализируя кризис 70-х, профессор явно остаётся в заблуждении, что причиной его стала война во Вьетнаме и скверная политика в отношении бунтарей в Детройте и т д. Политика стимулирования совокупного спроса-де состоятельна! Хоть “Трактат” Сэя читали профессора чтоли б..
Я уже молчу про этическую сторону неокейнсианских идей, в которых погряз мистер Харви. Высокие налоги для экспроприации капитала у наиболее талантливых в пользу госчиновников и иждивенцев.
“Когда упала Берлинская стена большинство западных просоциалистических учёных находились в состоянии, которое я назвал бы импотенцией”
А.Гринспен, в своей последней книге.