Я не согласен с автором что ставку нужно делать на средние и крупные предприятия. Становления легендарного Северо-Американского фермера происходило еще в середине 19 века и начиналось все с исключительно семейных ферм. Так из поколения в поколение воспитывались высококлассные ХОЗЯЙСТВЕННИКИ и сейчас в процессе укрупнения ферм участвуют лучшие из них. ведь только после ВМВ начали в Америке создаваться крупные холдинги, горизонтально, а потом вертикально интегрированные, корпорации, транснациональные компании. В Старой Европе становление происходило с 18 века, там есть Альпах фермы которые еще кормили сыром и маслом войска Наполеона. Так и нашей стране в сейчас нужно минимум 50 лет что бы вырастить из потомков предприимчивых фермеров образованных хозяйственников. Для этого многого не нужно: довести уровень субсидий фермеров и ЛПХ до уровня “колхозов”, холдингов и упростить систему налогообложения индивидуальных предпринимателей производящих с.х. продукцию. Так как для ИП в АПК действует та же “упрощенка”, как и для ИП в торговле или др. бизнесе, а для “колхозов” разработан специальный налог Единый сельхоз налог, платежи по которому куда ниже чем по “упрощенке”.
Из выше сказанного хочу сказать: если поставить ЛПХ и КФХ в теже условия что и “колхозы” тогда можно сравнивать эффективность производства. Нередко многие холдинги, так сказать, поглощают все новые и новые “слабые” хозяйства, чтобы получать больше и больше дотаций, субсидий и льготных кредитов, так как государство сделало ставку на них. На практике поглощенные хозяйства так же продолжают влачить еще более жалкое существование, лишенные возможности распоряжаться дотациями.

Вступление в ВТО окончательно добъёт село, зато газпромовцы и прочие экспортеры энергоресурсов заживут ёще лучше!!!

Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения

Проснитесь. Вы проспали смену веков. Семейный фермер как класс давно уже уничтожен в США. Уже пару поколений. Американское с/х полностью индустриализировано. В 21 веке о семейных фермах может рассуждать только гомнитарий-философ.

Проблема российской деревни - в городе. Где должны создаваться рабочие места в промышленности. В которых деревенское население, ненужное в деревне, и будет занято. А промышленность в России уничтожена за 20 лет. Спасибо реформаторам. Вот и сидят в деревне и пьянствуют.

Семейный фермер как класс я бы сказал не уничтожен, он эволюционировал и вырос из мелкого предпринимателя в крупного, не все мелкие фермеры смогли выдержать конкуренцию. но лучшие менеджеры, а по русски хозяйственники из сельской местности производят более 80% с.х. продукции США. У нас же советско-коммунистическая идеология и коллективизация напрочь истребило желание как сельских жителей, так и чиновников заниматься предпринимательством на селе. Люди не понимают как работать на СЕБЯ, они привыкли работать на колхоз, на дядю с тугим кошельком, но не на СЕБЯ. Для перезагрузки сложившегося за 65-70 лет (со времен НЭПа)менталитета потребуется время и может даже века. А городские предприниматели делающие бизнес на селе, как крупный так и мелкий, рассчитывают только на получение быстрого и высокого дохода их действия носят временный характер. По этой причине у нас высокая амплитуда колебаний объёмов производства продукции. Пусть сказанные слова философия, но жить только сегодняшним днём нельзя, нужно смотреть и в будущее. Я думаю не надо делать исконно российскую ошибку: не надо кидаться из крайности в крайность, пусть продолжают развиваться крупные формы-индустриальные, но будем же развивать и мелкий бизнес:создавать для них, в первую очередь, рынки сбыта.