Красная вода Наровы
«Эксперт» №30 (619) , Елена Чудинова
Те, кому доводилось бывать в Эстонии в последние годы СССР, помнят свои тогдашние симпатии к «оккупированным» нами эстонцам. До перестройки, надо сказать, эстонцев все в СССР устраивало. Гордый эстонский народ не родил, если автору этих строк не изменяет память, ни одного диссидента. Зато как только обличать злодейства коммунистов «разрешили», тут уж понеслось. Моментально были написаны и вошли в моду всяческие романы с многозначительными названиями — «Мария в Сибири», например. Про то, понятное дело, как коммунисты эшелонами гнали мирных эстонцев в ссылку.
По всему Таллину (который с этого момента было предписано писать по-русски через два «н») словно грибы выросли таблички: «Здесь находились жилые дома, разбомбленные русской авиацией», «Здесь жил законный президент Эстонии». Что показательно, таблички эти были преимущественно на русском языке. Чтобы мы как следует прониклись чувством вины. И, видит Бог, мы проникались.
Да и как нам было иначе, когда даже нравственный колосс тех лет Александр Солженицын, только что изданный на родине, изливался в любви к маленькой независимой республике, раздавленной гусеницами красной тоталитарной махины. «Архипелаг» был тут же переведен на эстонский и читался по радио — не стоит и уточнять, какие главы читались особенно часто.
Мы проникались своей виной настолько, что не замечали очевидной несуразности: нас попрекали предвоенным пактом Молотова—Риббентропа (Гитлер тогда еще был отрицательным персонажем эстонской истории — примерно таким же отрицательным, как мы), между тем как претензии надлежало бы адресовать к ...
При всем уважении, думаю, что ваша оригинальная теория возникновения красного пояса не верна. Не собираюсь брать на себя обязанности адвоката Белых. Про высокую моральность красной армии см. «Конармия» и дневники Бабеля.
Илья Кирилкин
не знаю как судит история, но результат комуниизма - экономический крах 90-х мне не очень по душе, а путь к этому краху по милионам трупов тем более
То есть, экономический крах 90-х и миллионы трупов вам доставляют удовольствие?
Грузино-югоосетинский конфликт стал свидетельством того, что современное человечество не умеет эффективно бороться с социальными рисками: геноцидом, национализмом, открытыми вооруженными конфликтами, безнравственным государственным управлением. Однако нужно осознать, что управление сферой морали и нравственности не является теоретизированием и пустословием.
Последние события, как и примеры истории демонстрируют, что недостаток знания о процессах в этой области, непонимание действия нравственных законов становится предпосылкой человеческих жертв и приводит к возрастающим социальными рисками (за которыми неизбежно следуют новые жертвы, утрата культуреных ценностей, развитие “комплекса неполноценности” и “комплекса превосходства” в масштабах целых наций). Можно констатировать, что прогресс в развитии науки продвинулся далеко в изучении материального мира, но область человеческих отношений, наиболее деликатная и важная, остается для ученых белым пятном.
Переводя разговор в практическую плоскость можно отметить, что отсутствие научного объяснения фактов, внятных гипотез действия моральных законов, проблем с понятийным аппаратом этики не позволяют вырабатывать социально и политически взвешенные решения. Не ликвидировав провалы в этой науке нельзя сделать очевидным безнравственность политики США и Грузии в этом конфликте и объяснить неизбежность и правомерность действий России. Этика очень практическая дисциплина, если ее правильно понимать. Обратите внимание: Германия во второй мировой войне была жестоко наказана бомбардировками жилых массивов и геноцидом населения, японцы за опыты над людьми получили Хиросиму и Нагасаки, Польша, оккупировавшая перед Второй мировой войной Литву и Чехию, сама была раздавлена и пр. и др.. Безнравственные поступки неизбежно возвращаются. Этика просто обязана стать действенным инструментом политики и дипломатии. Без полноценной этики невозможно глубинное понимание процессов в современном обществе. dlt_c@mail.ru
Илья Кирилкин
Я из русских из русских, поэтому помню рассказы моей бабшки про продразверстку, про то как лошадь отбирали, помню расказы деда про то как в войну эвакуировали партруководство (со Свири, кстати), а детей оставляли на милость окупантов… много что помню…
Я тоже русский из русских …
Как бы вам это сказать – помягче. Красных ругательски ругают только там где не было белых. Москва (там это особенно в моде) и Питер. Там где побывали беляки – их ох как не любят.
Грабили уж очень даже люто. Пьяная орда накатывалась как ужас – боялись все. У красных был сухой закон – самогонщиков расстреливали (как и проституток). Всяко бывало, но порядочности у красных было поболе.
Илья, вы сами обратите внимание на географию – где белые держали власть долго – всё сплошь «красные» регионы. По рассказам бабушек и дедушек, к ним осталось презрение и ненависть – заслужили.
Понимаете ли, красные победили не потому что были плохими – а потому что беляки были хуже. И гораздо хуже.
В памяти народной это отложилось навсегда.
Сколько б не толдычила нынешняя пропаганда – против памяти народной не попрёшь.
Я понимаю, трудно устоять против пропаганды – но супротив географии не особо возразишь.
Гляньте на карту ….