Непропорционально убедительная победа
«Эксперт» №32 (621) , Геворг Мирзаян , Максим Агарков , Николай Силаев , Ольга Власова
Скорость и масштаб поражения Грузии — вот чего Запад не может простить России прежде всего. Никто, похоже, не ожидал, что Москва не будет особо думать и колебаться, а стремительно разгромит грузинскую армию. Для этого российским военным хватило, по сути, одних суток.
А ведь это была армия, натасканная американскими инструкторами, вооруженная буквально всей Восточной Европой, частично обстрелянная в Ираке. Армия государства, которое уже практически считали достойным членства в НАТО. И вдруг такой конфуз.
Понятно, что грузины по натуре своей не вояки, и все же — очень неприятно. Особенно на фоне тупика в Афганистане и Ираке, который наглядно свидетельствует, что реальная эффективность западных армий далека от лучших образцов. Неприятно еще и потому, что стало очевидно: подвернись хороший повод, та же 58-я армия за неделю-другую разнесла бы армии всех трех прибалтийских республик. И вряд ли у союзников по НАТО возникло бы реальное желание их спасать. Привычная аргументация, что в России-де нет ничего, кроме углеводородов, разваливается на глазах — конечно, обидно.
Впрочем, Запад не был бы Западом, если бы не продолжил — и с еще более важным видом — поучать Россию. Как же, ведь Россия отступила, не стала оккупировать Грузию. Стало быть, испугалась западного остракизма. Тот факт, что вешать себе на шею эту «бывшую жемчужину империи» (по выражению британского Economist) Россия желанием не горит, видимо, выходит за рамки современного западного понимания.
Операция «Адекватность»
Для понимания военной обстановки в Южной ...
Сегодня встречался со своим другом, ранее имевшим официальный доступ к серьёзной информации. Он высказал предположение, что ценность захваченных Hammer'ом может быть близка к ценности Миг-25, угнанного в 1976 году Беленко в Японию. Именно поэтому Штаты и настаивали на их возвращении. Лично я полагаю, что вряд ли американцы доверили бы грузинам что-то представляющее серьёзную военную тайну.
Hammer'ов
Владимир Михайлович Коновалов
Hammer'ов
Hummer
Петр Алексеевич Романов
Владимир Михайлович КоноваловHammer'ов
Вся эта ситуация вокруг Грузии позволяет провести, на мой взгляд, интересные исторические параллели. Все это очень напоминает ситуацию на Балканах 70–х годов XIX века. Что было тогда? Россия в которой только начинался промышленный переворот, совсем недавно прошли буржуазные реформы Александра II, во внешней политике Россия незадолго до этого оказалась в международной изоляции во время Крымской войны и пыталась выбраться из нее через союз с Германией. И в этих условиях тоже под лозунгами гумманизма и защиты славян от геноцида со стороны турок вступила в войну с Турцией. Аналогия последнй с Грузией усиливается тем, что в Турции в то время была проведена реорганизация армии под руководством Великобритании (сверхдержавы XIX века). Чем закончилась война все тем же….. безоговорочной быстрой победой России (быстрой по условиям XIX века). Русские разнесли турок,но в Стамбул не пошли сами из-за позиции стран Запада все той же Великобритании (все это напоминает ситуацию с Тбилиси). война закончилась Россия тут же провозгласила независимость новых государств которые во всем слушали русского царя. Мы сейчас находимся на этой точке. И всех волнует вопрос, что же будет дальше, мировая политическая система на перолме как тогда так и сейчас.
Тогда по настоянию стран Запада был созван Берлинский конгресс, на котором Россия потерпела дипломатическое поражение. Границы государств созданных Россией были пересмотрены в сторону уменьшения. Причем на конгрессе Россию предали те страны которых она считала союзниками - Германия и Австрия. России после Конгресса пришлось заново искать союзников. Предпосылки схожего развития событий существуют уже сейчас никто открыто нас не поддержал. Вопрос в томравен ли С. Лавров канцлеру Горчакову по политической воле и дипломатическому искуссту. И кто станет на одну позицию с Россией тогда это была побежденная немцами Франция, но сейчас в европе такогогосударства нет, как ив мире. И последнее Россия в итоге в XIX веке оказалась в острейшей дипломатической конфронтации с Англией в 80-е годы. так что можно сказать что сегодня США не смягчит свою позицию
Подводя итог этой араллели можно сказать, что самое трудное у нас впереди.
Все это не было бы полным если не сказать об отличиях ситуаций. помимо отсутствия потенциальных серьезных союзников у России, таких как в XIX веке
о чем уже писалось выше есть одно в пользу России. Тогда бюджет России оказался в результате войны в очень тяжелом положении сейчас все вроде не так плохо, а даже почти хорошо. Это дает дополнительные возможности.
Михаил Котов
павел евгеньевич романовОй, стратеги! Хорош трындеть, лучше бы с Гергиева пример взяли.
Это было бы как раз в духе истинно демократической Европы.
А что до Рокского тоннеля - то первым делом в ЮО нужна хорошая защищённая авиабаза с возможностью приёма тяжёлых транспортников, и ПВО по всей площади. И средства РЭБ. Тогда можно будет и перекурить немного.