Сталин с Жуковым поставили всю Европу раком. С точки зрения Европы это, конечно, преступление. Вы видимо из европейцев?

тяжелый случай…

Русская императорская армия фактически перестала существовать после приказа №1.
То есть сравнивать “для оценки успехов” границу надо не на 18г, а на февраль 17. При этом стоит читывать, что довести дело до конца не дали. Если далее проводить аналогии, то этот период соответствует курской дуге. (Сравните заодно границы СССР на 22,06,41 и 05,07,43, для оценки успехов.)
Про брусилова. А что это тогда?
“Небоеспособные” австрийцы наваляли итальянцам по самые немогу.
Да, из великих держав, австрия была слабейшая. Однако здаваться они отнюдь не были намерены. Армия состояла не только из славян.
В который раз повторяю. императорской армии не дали до конца дело довести. Без русской революции 17год они бы не пережили.
помимо самсоновской катастрофы стоит вспомнить уже помянутую ивангород-лодзинскую операцию
Да, для общего развития. Сравните франко-немецкую границу в 14 и 17г.
Да, никто не ожидал, ни в Росии, ни в Aнглии и Франции, ни в Германии.
GB вообще не имела регулярной армии. Мобзапасы делались на пол года.
Германия испытывала снарядный и патронный гголод. Просто в силу более развитой промышленности преодолеть его удалось достаточно быстро.
Не меньшие проблемы были и у союзников(импорт пороха, к примеру, составлял 20%). Но там выручала америка.
А как насчет 42года? Крым, харьков?
цусима
у наших-8эскадренных броненосцев,3броненосца береговой обороны, 5 бронепалубных крейсеров 1ранга, 3 второго, 9миноносцев 10вспомогательных судов. всего 40 кораблей
у япошек 6броненосцев, 8 броненосных крейсера, 15бронепалубных, 25истебителей, порядка 40 миноносцев, вспомогательные суда. всего более 100кораблей.
Что интересно, японский флагман гениального того получил под 50 попаданий. При бездарных русских офицерах. И дураке Рожественском.

*Все таки патологический идиот….

Петр Алексеевич Романов:
Ссылочку можно на краснова? Хотя бы в каком труде он об сем вещает? А лучше линк, ежели имеется

Анекдот.
Искусство командующего состоит не в 50 попаданиях по флагману. А в одержании победы. При невозможности победы - в сохранении армии ли флота для будущих побед. Гениальному командиру невдомек было заранее провести пробные стрельбы? Не тупость ли - продолжать стрелять невзрывающимися снарядами и делать вид, что так и надо исполнять воинский долг?

“Профессор Плейшнер третий раз выбросился из окна. Яд все не действовал”

Попаданий или дырок? В последнем случае поразительно. Японцы потеряли за все сражение один мелкий торпедный корабль и 117 человек. Это сколько же дырок получается на одного погибшего?

Интересно, вышел абсурдный приказ неизвестно от кого, и армия сразу развалилась ? ведь легитимной власти тогда вообще не было, каждый командовал как хотел. Вопрос где были офицеры ? ведь именно офицер для солдат это и папа и мама. Они тоже что ли сразу подчинились и перестали дисциплины требовать ? Повесить на столбе пару провокаторов - агитаторов и ситуация глядишь успокоилась бы. Проблема только была в том что офицерство себя таковым совершенно не ощущало и силы своей не чуствовало. Война в душах и умах была проиграна уже до приказа.

Австрийцы б еще макакам наваляли. Итальянцы те еще вояки, в обе мировые войны были биты всеми кем только можно. Они даже ни имели никакого представления о отравляющих газах например.
К 1916 г австрия была небоеспособна полностью, удавалось что либо делать только с помощью немцев. Целые дивизии сдавались в плен, например тот самый чехословацкий легион.


Сравнивать количество всех кораблей включая госпитальные суда это тоже что сравнивать среднюю температуру в 2 больницах. В дневном бою имели значение бронированные корабли, броненосцы и крейсера. 8 эскадренных броненосцев против 4 у того ( хацусе и яшима были потоплены на минах у порт артура, а еще 2 которые были в строю годились только для перевозки дров),
3 броненосца береговой обороны и 9 бронепалубных и броненосных крейсеров против
8 броненосных и 15 бронепалубных крейсеров у того. У Того преимущество по крейсерам, у Рождественского по броненосцам. Силы в общем вполне сравнимые. И в истории морских битв полно примеров когда численно меньшая эскадра наносит больший урон численно большей эскадре, Ютланд например. А вот взаимодействие в бою и тактика были на безобразном уровне у рождественского.

Когда упругую стальную полосу согнут слишком сильно в одну сторону, появляется остаточная деформация; тому, кто хочет ее исправить, приходится перегибать в другую сторону. Так и с историей - вот только достаточной степени изгиба никак не найдут… или не хотят, чтобы она выпрямилась? Но от многократных перегибов такой, например, материал, как металл, рано или поздно - но всегда неожиданно! - ломается…

Понятно, что те, кто в этот фильм вложил деньги, хотят их любым путем отбить - и отобьют, а может и уже отбили. Вот Щадрин писал, что подростки называют его “Интересным”. Да, и, не вдаваясь в экскурс в историю, фильм много показывает пусть и “просеянных ” исторических фактов - ведь подростки и этого не знали, а те, кто постарше, уже давным-давно забыли что учили по истории и Колчак для них так - белогвардейский командир…
Что касается постельных сцен и того, что господин Щадрин пытается иронизировать, что постельных сцен маловато, то не в постельных сценах дело. Как не пытались выжать постановщики что-то из этой темы, но в фильме не хватает не постельных сцен - в нем совершенно нет любви. Это так примитивно, так лубочно! Кто хоть раз в жизни любил по-настоящему, до боли, чудесно знают - не такая она, любовь. Просто смотреть тошно на эти потуги что-то изобразить. Фильм не понравился ужасно - примитив! Второй раз я его точно смотреть не стану! Хотя если каждый посмотрит хоть один раз, да еще денег за это заплатит, можно будет создателям и еще за одну “опупею” браться!