Денег нет. Появилось время подумать
Господин Полсон передумал. На прошлой неделе он отказался от идеи вливания денег в экономику через помощь банкам, просевшим на ипотеке, и принял решение поддержать потребительское кредитование. Логика такова: сегодня на уровень экономической активности в Америке быстрее подействует прямая поддержка потребительского спроса. Китайцы отказались предоставлять кредит России под долгосрочные поставки нефти, так как решили, что в условиях кризиса они должны отказаться от планов промышленной экспансии, а вместо этого стимулировать строительство и потребление. В ближайшее время мы, судя по всему, увидим еще немало вариантов антикризисных планов разных стран, и все они будут иметь одинаковую эффективность — очень невысокую. Однако, несмотря на низкую эффективность, любой антикризисный план лучше его отсутствия. Задача государства сегодня — поддержать ликвидность собственного рынка, чтобы рецессия не превратилась в тяжелую и долгую депрессию. Но не более того. Рассчитывать на то, что государство сможет перевести рецессию в рост, нельзя. Более того, это будет вредно для будущего экономического развития любой страны.
Мы хотим сказать простую вещь: никакой волшебной таблетки от кризиса нет. Есть таблетка для смягчения симптомов — надо поддерживать денежное обращение в достаточном объеме для обеспечения нормального товарного оборота. Пытаться очень быстро восстановить инвестиционную активность бессмысленно, так как экономика не готова к инвестициям. Не ясны все важнейшие параметры — цена денег, ожидаемая рентабельность проектов, траектория курса национальной валюты. Надо ждать, когда экономика нащупает новую, более низкую точку равновесия.
Это значит, что единственно разумное поведение ...
Уважаемый Виктор Юрьевич!
Будь я немного наивнее, я бы согласился:
1) кадры 2) идеи 3) ресурсы
Но мы сталкиваемся с:
1 Получая высшее образование люди идут в марчендайзеры
2 Идеи - результат новации, а у нас уже 10 лет отучают создавать
3 Ресурсы у нас как и 2000 лет назад вывозятся на продажу - Это история Российской государственности.
Да, вы правы “газелей” не много, но “газель” на то и “газель” что бы не быть “коровой”
а наша промышленность - это телки государственные .. живут на гос заказ и гос продажи … а еще наши руководители любят на старый коровий костяк натягивать шкуру антилопы …
Выход - нужны точечные инвестиции в создание “газелей ” - бизнеса, построенного на новых принципах, но это нужно соединить понимание бизнеса + деловую хватку + знания .. а это мгновенно не сделаешь - в институтах этому не учат …
а пока .. хотябы можно поддержать расходы на бюджетников
Alex Kvad: Теория эффективного спроса Кейнса была применима конкретно к ситуации в США во времена великой депрессии.
*********************************************************************************************************
По всей видимости, впомнив о том КОГДА и ГДЕ был применен “ПРИНЦИП эффективного спроса” г-на Кейнса, стоило бы и обсудить, ДЛЯ ЧЕГО, собственно, говоря, оный был применен …
В контексте, помянутого принципа г-на Кейнса, мне представляется, всё-таки, что главной целью “мероприятия” является не столько “успешный” выход из очередного, “внезапного” кризиса, сколько разработка мер, исключающих попадание в оный … И в этом вопросе г-н Кейнс советчик весьма невнятный … Впрочем, я могу и заблуждаться …
Есть ряд моментов, кои сводят обуждение “пожарно-спасательных”, теоретических положений г-на Кейнса, в нынешних условиях, к простым упражнениям в схоластике …
Во-первых, г-н Кейнс предлагал “штатам” свои теоретические “примочки”, когда “зелень” (и не только она …) имела статус полноценных денег … Наличие коих, собственно, и служит необходимым условием для ссуществования ЛЮБОЙ ТОВАРНОЙ экономики … Хоть “рыночной”, хоть “плановой” без различно …
Во-вторых, сейчас, в результате бреттон-вудских “эволюций”, денег в мировой экономике нет вообще … Остались только “денежные знаки” … А оборот “денежных знаков” зело удобен для возведения пирамид всех видов, но к понятию “экономика” отношение имеет весьма отдалённое … Не припомню, что бы 20-ка сказала что-либо внятное по поводу мероприятий, направленных на возврат “денежным знакам” статуса денег …
В-третьих, “эффективный спрос” словосочетание конечно красивое … Но реальной экономике, не желающей перманентно залетать в “те или иные” кризисы, более по душе спрос ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ …
И по этой части у г-на Кейнса, прямо скажем, слабовато …
Оптимального компромиса, между уровнем занятости, ОБЪЕКТИВНО потребным для реальной, скажем “рыночной”, экономики и постоянно поддерживаемым уровнем социальной стабильности (уровнем жизни …) удерживающим людей от выхода на улицу , г-н Кейнс нам никоим образом не предлагает … А главная цель “заказчиков” г-на Кейнса, по большому счету, именно к этому и сводится …
Кейнс предлагает государству “организовано” простимулировать т.н. “занятость”, окупив издержки, предполагаемым, последующим расширением рынка сбыта трудов своих … Но, … как оказалось, “умных много” … Блажен кто верует …
За сим, г-да политики и экономисты (западные, “семёрка” + “еврозона” …), от земли в поисках решения, прямо скажем, не оторвались … Творческого полёта мысли, адаптированной к происходящему “за окном трамвая” не просматривается … Похоже, Западу действительно приходит кирдык …
Ведь такие решения существуют.
И лежат они отнюдь не в плоскости «банки/налоги/МинФин».
Почему бы, например, не решить три задачи:
1) кадры 2) идеи 3) ресурсы
Хорошая мысль
С уважением Александр