• Подписаться на обновления:
Share

Кого спасет «план Путина»

«Эксперт» №45 (634) , Марина Тальская , Максим Рубченко

План оздоровления российской экономики — первый, очень осторожный шаг, который сможет немного смягчить рецессию, в которую входит экономика России

7 ноября правительство опубликовало «План действий, направленных на оздоровление ситуации в финансовом секторе и отдельных отраслях экономики», который СМИ тут же окрестили антикризисным, хотя в самом документе слово «кризис» подчеркнуто отсутствует. Принятие этого плана стало вторым этапом борьбы за улучшение ситуации в российской экономике.

Первые действия властей, направленные на оздоровление экономики, напомним, свелись к массированному вкачиванию бюджетных денег в крупнейшие банки, в первую очередь государственные. Результат этих мер оказался для чиновников неожиданным и неприятным: отток капитала из страны за октябрь 2008 года составил невиданные ранее 50 млрд долларов. Министр финансов Алексей Кудрин поспешил выступить с объяснением, что «примерно половина этого оттока связана не с уходом денег из России, а с резервированием нашими компаниями и банками средств для погашения внешнего долга, и таким образом, половина сумм, выведенных в октябре, остается на балансах наших банков и компаний». Однако на совещании с банкирами в прошлый понедельник премьер-министр Владимир Путин отметил, что «общий объем переводов денежных средств в зарубежные банки сокращается, а вот у банков — получателей госсредств объем таких операций возрос».

Отметим, что, теоретически говоря, отток средств необязательно связан со злоупотреблениями банков: его причинами могут быть и поручения клиентов, и стремление временно разместить средства в валюте в условиях ослабления рубля, и, наконец, выкуп банками и их клиентами своих подешевевших иностранных долгов. Однако властям, похоже, точно известно, что такими уважительными причинам октябрьский отток отнюдь не ...

Алексей Николаев
Ноя. 26, 2008 19:22
0

1) потому как сильные штаты – это жизненная опасность для России. Рейганы приходят и уходят – ядерная демократия остаётся. Для вас что вжанее? Низвержение фашистского зверя, или тяжесть положения гражданского населения на оккупированной советскими войсками территории? Какой реваншизм? Они представляют жизненно важную. Угрозу для нашей страны. О каком реваншизме может идти речь? Вы правда не понимаете какую роль играет США в сегодняшней судьбе миллионов наших граждан? Или вы считаете что это не США, а их олиграхическая верхушка, и не стоит мешать, верхушку с народом?
НЕ стоит, однако, не стоит забывать что, удачный исход – это нивелирвоание потенциала предоставляющего угрозу для нас. А зарплата бедных несчастных американцев, поверьте что то что для них будет полным крахом, для многих ваших сограждан будет если не мечтой, то вполне преемлемым уровнем.

2) Для ровного счёта. Зачем им слабая Россия? Которая может подпасть под влияние Китая или Европы соответственно? Триумвират им конечно не нужен, потому что не против кого такой триумвират, разве что против инопланетян. Если делать взрослый клуб, то нельзя исключать из него Амерку. (что вас не устраивает в сегодняшних российско-китайских отношениях?
3) Контролировать Кем? Кто по вашему мнению должен её контролирвоать? Контролёр? Диспетчер? Президент Соединённых штатов? Вы? Суверен Российской Федерации? Что касается меня, если я бы предпочёл чтобы она была контролируема теми лицами, кто отвечает за эту самую деятельность. Непосредственно отвечает. Чтобы они не отвлекались и держали руку на пульсе.
Действует российская власть в интересах России. Вообще вопрос карайне интересный. Скажем так, ключевой. Понимаете, вы живёте в своей голове, но вы не в состоянии выпрыгнуть из штанов, как бы не пытались. Поэтому набор тех в чьих интересах вы можете действовать безумно ограничен. – ваша группа, ваша семья, ваше общество, и …ваши страсти. Не помню точный перечень, факт какой Каким образом вы сознательно можете дейстовать в своих интересах находясь наверху? Дейсвовать из карьерных соображений. Продвигать своих. Ну они так и действуют. Помимо прочего у них есть возможность действовать в интересах государства. Они тоже действуют. Только возможностей таковых не так много, международный уровень, и уровень городского хозяйства. Естественно, надо внести эту струю – в деятельность госчиновников. В интересах Китая и т.д. им нет смысла вести деятельность. Ну не так много среди них ментальных жидов. Ну какие-нибудь сайентологические кириенки, но в целом люди – обычные. Хотят того же чего и все. А кто-то ещё и civic-minded.

Alexander Rodionov
Ноя. 26, 2008 19:55
0

Алексей Николаев
Или вы считаете что это не США, а их олиграхическая верхушка, и не стоит мешать, верхушку с народом?


Совершенно верно, именно так я и считаю.

Алексей Николаев
что вас не устраивает в сегодняшних российско-китайских отношениях?


По-моему они отсутствуют.

Алексей Николаев
Действует российская власть в интересах России. Вообще вопрос карайне интересный. Скажем так, ключевой.


Именно! Вы очень верно заметили: КЛЮЧЕВОЙ! Я хоть сам и патриот, но беззаветную Вашу веру в чистоту помыслов наших руководителей не разделяю. При этом, как Вы правильно заметили, механизмы контроля отсутствуют, т.е. подтвердить Вашу уверенность и опровергнуть мой скепсис мы не можем, а это с моей точки зрения очень неправильно, поэтому-то и говорю о небходимости внедрения этих механизмов.
Кстати, по поводу текущего руководства - на днях интересную статейку прочел - ссылку отловил не помню где, может даже в чьих-то комментариях на Эксперте (спасибо “комментатору”) - http://www.finam.fm/archive-view/365 (инсинуация, скажете Вы? может быть, может быть…)

Алексей Николаев
Ноя. 26, 2008 20:10
0

у меня высвечивается не статья а интервью с генералом КГБ о том как он правду матку рубит. на старости лет. (опять же что ему ещё делать? точно также как и нашей власти… ну может она действовать в интересах Китая, только зачем ей это?)


Уверенность по результатам деятельности и по вменяемой риторике. по акцентам которые расставляютя. Естественно это результат деятельности группы лиц. но эта деятельность не только в представительком плане.

Владислав Фельдблюм
Март 9, 2009 01:31
0

Примерно год назад я опубликовал в интернете статью “Алчность и обман до добра не доведут !” . Я писал о бессовестных махинациях в банковской системе. Отмечалось, что на Западе начинается финансовый кризис. В статье говорилось: “Сперва государство не вмешивалось. Но теперь крупнейшие центробанки - Федеральная резервная система США, Европейский ЦБ, центральные банки Англии, Канады, Швейцарии - активизируют меры по борьбе с кризисом ликвидности, выдают немалые кредиты частным банкам. Упреждающие меры очень важны, ибо по оценкам экспертов мировой финансовый кризис разрастается. Ему способствуют неистовая истерия и разговоры о возможном повторении Великой депрессии”. Было сказано и о положении в России : “В нашей стране власти пока не торопятся. Звучат уверения, что кризиса не будет…Но такое спокойствие может подвести. Дело в том, что при нынешнем положении дел в стране нарастание кризисных явлений в банковской сфере может стать катализатором гораздо более опасных процессов. Несмотря на бодрые заявления нашей статистики об экономическом росте и улучшении жизни населения, реальная ситуация остаётся сложной. Растёт инфляция. В наличии массовая бедность и недопустимо высокое социальное расслоение, которое продолжает усугубляться. Коррупция официально объявлена угрозой для безопасности страны”.

К сожалению, подтвердились худшие опасения. Алчность и нечестность наших денежных мешков до добра не довели. Они назанимали кучу денег на Западе. И теперь оказались в кризисе вместе со своими западными коллегами, погрязшими в финансовых спекуляциях. Зёрна западного кризиса упали на вполне подготовленную российскую почву. Хотя бы потому, что мы увлеклись интеграцией и стали слишком зависеть от западной экономики, позабыв о собственной экономической безопасности. Кризис затронул и реальный сектор экономики: останавливаются предприятия, растёт безработица, снижается оплата труда работников. Одна из причин - недоступность банковских кредитов. Банки озабочены прежде всего собственными проблемами. Конечно, им тоже нелегко, и можно было бы посочувствовать. Но не хочется, ибо даже теперь, в такой ответственный и сложный период для всей страны, алчность наших банкиров поистине безгранична!

Агентство “Интерфакс” опубликовало 19 февраля 2009 года заметку “Бонусы банкирам: пир во время чумы” . Оказывается, даже нынешний кризис не заставил российских банкиров отказаться от вознаграждений. Особенно радуют своих топ-менеджеров те банки, которые в прошлом году получили деньги от государства. Банки начали раскрывать квартальную отчетность, из которой следует, что банкиры по-прежнему получают большие гонорары за свою работу. Отказаться от вознаграждения их не заставили ни финансовый кризис, ни примеры западных стран, где развернулась нешуточная борьба с бонусами топ-менеджерам. Даже те банки, которые могли бы похвастаться положительными финансовыми результатами и обосновать тем самым столь внушительные премии, все равно покривят душой. Вознаграждения они выплачивают по итогам 2008 года, а в конце него крупнейшим банкам страны была оказана колоссальная финансовая помощь государством. Получив от государства деньги на поддержание бизнеса, банки, тем не менее, не отказались от выплат премий руководству.

Цифры, обнародованные крупнейшими банками страны, впечатляют: вознаграждение правлению исчисляется сотнями миллионов рублей. Некоторые банки пошли на незначительные уменьшения объемов выплат, другие, наоборот, увеличили их, поскольку в стране все же инфляция. Кто-то сокращает персонал и зарплату сотрудникам, но не трогает бонусы. Первым в рейтинге неслыханной щедрости идет Газпромбанк, который выплатил членам правления по итогам 2008 года примерно 2,88 млн долларов. На втором месте Банк Москвы с размером премиальных в размере 2,7 млн долларов каждому из 13 членов правления. ВТБ, если судить по его квартальной отчетности, выплатил за год правлению около 21,4 млн долларов. Если поделить их на всех 11 членов, то каждому из них досталось 1,95 млн. Правда, в последнем квартале банк существенно срезал выплаты членам правления - всего до 131,5 млн рублей. Топ-менеджеры Сбербанка получили примерно по 1,6 млн долларов по среднегодовому курсу. Всего на премии правлению из 23 человек было потрачено 933 млн рублей.

Миллионные бонусы главным банкирам страны в принципе не должны выглядеть дико: банки всегда были одними из самых богатых институтов. Формально размеры бонусов и прочих выплат сотрудникам заложены в контрактах, и банк спокойно может обосновать эти выплаты нежеланием нарушать трудовое законодательство. Но сейчас такие выплаты смотрятся особенно вызывающе, тем более, если вспомнить, что в России свирепствует кризис, а банки тратят государственные деньги не на расшивку платежей, не на погашение долгов, а на валютные спекуляции и на пополнение своих активов. Между тем, на Западе слово бонус превращается в ругательство. Все развитые экономики объявили войну бонусам. Немалую роль в этом сыграла общественная активность.

В США с премиями топ-менеджерам борется сам президент Барак Обама. Он объявил о необходимости установления потолка зарплаты в 500 тысяч долларов в год для руководителей компаний и банков, которые нуждаются в госсредствах или получили помощь со стороны государства. Выступить со столь резким заявлением Обаму вынудила все та же возмущенная общественность, которая просто взорвалась после того, как были обнародованы размеры бонусов на Уолл-стрит по итогам 2008 года. Общая сумма премиальных, выплаченных “белым воротничкам”, составила 18,4 млрд долларов, средний бонус одному сотруднику - 112 тысяч. Франция также озаботилась разработкой норм об ограничении премий для высокопоставленных банкиров. В Великобритании Минфин после сигналов со стороны населения распорядился провести расследование по делу о премиальных руководителям банков. Никто из банкиров, допустивших огромные потери, не должен получить денежных поощрений, заявил министр финансов Алистар Дарлинг на встрече с ведущими банкирами страны. Многие западные банки и сами проявляют сознательность и отменяют бонусы топ-менеджерам. О сокращении премиальных по итогам года объявили Credit Suisse и UBS, а руководители Nomura, Deutsche Bank, Barclays не получат их совсем.
Можем ли мы ожидать такой же сознательности от наших банкиров? Что для них важнее: выход страны из кризиса или набивание собственных карманов? По-видимому, они считают, что можно совместить одно с другим. Не получится!

Ссылки

1. http://expert-15.narod.ru
2. http://www.ifx.ru/txt.asp?rbr=1493&id=1087827



E-mail: vladislav_feldbl@mail.ru

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.