Нет пророков в своём отечестве.
Выгнали из страны Христиановича, Кутателадзе и Розанфельда - теперь тратим в 2.4 раза больше топлива на выпуск одного кВтч электроэнергии, чем в среднем по миру.
Сегодня обращаюсь в Совет федерации к С.М.Миронову с просьбой организовать общественные слушания, на которых мог бы показать действующий макет изотермического преобразователя теплоты окружающей среды в электрический ток и наметить пути сокращения отставания России в энергоэффективности.
По предварительной оценке один кВт мощности такого преобразователя будет стоить всего 4 тысячи рублей.
Миронов попросил О.М.Толкачева - Председателя “Комиссии Совета Федерации по жилищной политике и ЖКХ” об организации слушаний, мотивируя тем, что отставание в 7 раз по затратам топлива на выпуск единицы ВВП делает неконкурентными товары, произведенные в России, а выброс вредных веществ в 7 раз снижает среднюю продолжительность жизни в России.
Толкачев послал Миронова в непотребное место и не запланировал проведение слушаний.
А зачем?
Отстутствие конкуренции открывает дорогу для импорта и увеличивает прибыль чиновников, крышующих импорт, а снижение числа пенсионеров помогает пенсионному фонду сводить концы с концами при составлении бюджета фонда.

Потому:
во-первых, не суетитесь с энергэффективностью - чиновникам это не нужно:
во-вторых, через пару лет страны НАТО перейдут на бестопливную энергетику окружающей среды и всей России наступит полный абзац, когда в течение года рухнет международный рынок топлива и в Россию перестанут поступать нефтедоллары.
Подробнее об этом можно прочитать на странице: http://kommentarii.ru/fam/948 , статья называется: “Россия готова получить «сюрприз» от НАТО”.

129085, Москва, пр.Мира 91, корп. 3, кв. 433, Виноградову Юрию Евгеньевичу.
тел./факс 7-(495)-687-10-56; тел. сот. 8-916-080-6304; E_mail://vetto@nm.ru
SKYPE:// Vinogradovge , http://news.rosprom.org/news.php?id=5617

***, сколько раз уже бред слышал…

к сведению авторов –

не рассматривать проекты вечного двигателя, и первого и второго рода, постановила французская академия наук кажется еще в 18 веке

А я вот слышал, что про изобретателей двигателя на воде давно уже никто не слышал.. Ни соседи, ни родня… :)

*********************************************************************************************************
1. В том виде, в каком эта идея “проталкивается в массы”, именно чиновникам (особенно муниципалам …) это и нужно … Повышение “энергоэффектвности многоквартирных” домов … Как говорится, “сказка-песня” …
Индивидуальному потребителю - жильцам многоквартирных жилых домов, всякими домоуправлениями и “рулящими” этими домоуправлениями муниципалитетами, навязывается долгосрочный кредит на т.н. “утепление зданий” или “снижение тепло и энергопотерь”.
Эта кредитная кормушка питает многих … Вокруг неё топчутся банки, выдавшие кредит под нехилый процент и обеспечившие его залогом - собственно самой “модернизируемой” недвижимостью … Топчутся фирмы и фирмёшки, срочно метнувшиеся “в тему”, и взявшиеся “утеплять” и “снижать потери” … Топчутся чиновники муниципалитетов, устраивающие (в лучшем случае …) конкурсы на освоение муниципальных заказов и за “скромные откаты”, выстраивающие “очередность” получателей“ у помянутой кормушки …

Вопрос о том, почему, собственно, борьбу с потерями и бои за экономию энергоресурсов начинают ”с того конца“, сиречь, с конца, на котором находится ”бессловесная овца“ - конечный потребитель, остается загадкой …
Логичнее было бы (и сточки зрения экологии, в том числе …) начать её с ликвидации, вносящих основную лепту в объём общих теплопотерь, магистралей транспортировки тепла (и всех, связанных с их эксплуатацией и содержанием, административно хозяйственных издержек …) и наделения конечного потребителя правом оборудовать в многоквартирных домах теплоузлы по схеме ”центрального теплоснабжения“ хотя бы там, где населенные пункты полностью газифицированы (об индивидуальном теплоснаюжении, ужО, вообще умолчим …)
Но это, в понимании чиновников и политиков - лоббрующих нынешние правила игры, ересь и крамола … Покушение на святое … Сиречь на бездонную кормушку …

”Овце“ говорят:”Смотри, в соседнем доме, где взяли кредит и провели “утепление” и оборудовали т.н. “индивидуальный теплоузел”, жильцы платят за тепло в два раза меньше чем ты …“
”Овце“ не говорят, что объём общих платежей ”в соседнем доме“, остался в общем-то прежним, поскольку теперь приходится выплачивать и кредит и проценты по оному … И это ещё цветочки …
Поинтересуйтесь гарантиями, что изготовитель предоставляет на материалы, используемые для ”проведения работ по утеплению“ … Вы обнаружите, что оные материалы, сохраняют свои ”теплофизические свойства“ в течение 10 - 12 лет … Сиречь, именно в течение того срока, на который ”овце“ выдается долгосрочный кредит … О сроках гарантий на качество собственно работ ”по утеплению“, вообще умолчим … За это качество не с кого будет спросить уже и через 5 лет … Фирмешки и ”подрядчики“, проводившие эти работы и заключавшие договора ”освоив бабки“ и поделившись оными с чиновниками, просто исчезнут …

Дальше объяснять надо …?

Жилец живет ”мечтой“, что он ”вложившись“ в утепление и выплатив кредит, доживет до т.н. ”точки контрибуции“, в которой окупятся все его вложения, и по прохождении оной, будут наслаждаться материальными плодами той самой, обещанной ”экономии“ … Во всяком случае лет пять - шесть … До тех пор, пока цены на энергоноситель вновь не подскочат до неприличного уровня …

Ан нет … Через 10 - 12 лет, такой благодати, жильцу никто не гарантирует … Ибо, как уже упомянуто, все использованные ”при утеплении“ материалы, выражаясь обывательским языком могут потерять свои привлекательные свойства … Формально, это озачает, что выплатившей кредит ”овце“, придется не ”экономией наслаждаться“, а начинать размышлять о получении нового кредита на ”реновацию“ …

Изложенное выше не есть теоретические фантазии автора … Автор ходил лично (и многократно …) и тыкал пальчиком во внешнюю и внутреннюю облицовку зданий, смотрел крыши строений где ”реновационные работы“ были проведены года 3 - 4 назад … И где кредиты ещё долго будут выплачиваться …
Жуткая картина … Всё и вся уже покрыто трещинами … Где-то облицовка уже отваливается … Причем речь идёт о строениях, отнюдь не жилого сектора, а о сооружениях, принадлежащих весьма солидным заказчикам - на уровне ”концернов" …

2. В этом вопросе Вы сильно заблуждаетесь …

Проблема есть и она серьезная, вот только выход нужно искать не только в диверсификации энергетической корзины и либерализации рынка. Первое, что хочется сделать на повышение тарифов это либо сократить потребление, либо зарабатывать больше. Начнем с первого. Это называется энергосбережением, и вот как раз с ним в россии реальные проблемы. Первое это инфраструктура, а точнее принцип по которому затачивалось снабжение. Все ведь думали блин что будет социализм и все будут жить в хрущевках, а тут *** такое в 90-х……. В общем сегодняшняя система совершенно не позволяет, что либо кардинально модернизировать и повысить энергоэффективность, поэтому все призывы Президента и Премьера бесмысленны. Можно поставить счетчик холодной воды, газа и электроэнергии, но например как решить проблему эффективного обогрева помещения в панельном доме, где централизованная система? А ведь это серьезная статья. Можно попробовать отказаться от централизованного отопления, но как решить это административно, ведь там бюракратия посерьезней чем в министерствах. И вообще панельные дома это пережиток прошлого, не даром в той же Канаде 90% всего жилья это одноэтажные здания. Когда ты являешься хозяенном дома, под которым только земля, и над которым небо решать подобные вопросы проще. Можно выбрать локальную схему энергообеспечения, можно централизованную. Но у локальной больше гибкость. Человек для энергообеспечения своего хозяйства может использовать газ, уголь, топочное топливо и вырабатывать из него необходимую энергию и тепло, а это уже упрощает коммуникации, и создает шанс для маневра и диверсификации. При централизованном снабжением дома сложнее решать проблемы повышения эффективности, но проще чем при централизованном снабжение уже жилья типа квартиры. Поэтому первый шаг в повышение эффективности энергопользования это смена типа жилого помещения. Во вторых есть хороший пример того, как можно было бы съэкономит, да увы не получается. Это освещение внутренней площадки дома. Свет там горит 24 часа, пока лампочка не сгорит. А ведь это гиганские холостые энергозатраты. Рад бы отказаться, но как? В ЖКХ отказываются вести отделный учет, и хрен пробьешь эту машину.
- Но а теперь главное. Что бы реально говорить в РФ о энергосберегающих технологиях, нужно что бы у людей были деньги на них, а так мы только заложники системы. И терпеть больше нельзя такие тарифы в нашей то стране, и отказаться не возможно. Получается замкнутый круг.
P.S. Во времена финансового недомогания мировой экономики товарисч Барака предложил генеальную мысль всех времен и народа “Когда не видишь света в конце тунеля, и теряешь смысл его увидить, не падай духом и продолжай идти, потому как знай, что он есть, и смысл уже не в том что бы его увидить, а в том, что бы просто до него дойти”. То есть когда куча напечатаных баксов, накопленных в чулках всего мира, могут обесценится в одночасье, когда куча безработных от недоедания, готова разарвать все на своем пути, можно убить одним выстрелом двух зайцев. Перестроить все и вся. Инфраструктурный проект США 21 века, который и деньги пустит в оборот, и работой обеспечит всех жилающих. Главное двигатся и что то делать.

Реальную цену либерализации оптового рынка электроэнергии показывает тот факт, что в июле текущего 2008 г., сразу же после ликвидации РАО ЕЭС и НП АТС (главных арбитров и надзоров энергорынка), “невидимая рука рынка” НЕ смогла удержать “свободные цены” от СВЕРХсвободного движения вверх. И первое, что сделал созданный Совет рынка - административная фиксация июльской оптовой цены электроэнергии на более низком уровне.