Да, Евгений, всё это классно… но главный мой вопрос заключался в другом.
А нужна ли обществу стабильность? Нужна ли балансировка производства? Ведь глядя на окружающий мир, несложно понять, что человеку нужны неприятности.
Как бы это дико не звучало.
Если бы он рос, как нарцисс, только с одним мажорным позитивным настроем, то как бы он эволюционировал?
==
Но мне больше даже понравился сам Ваш подход.
Изменять то, что все считают незыблемым. Чрезвычайно редким качеством Вы обладаете.
Обычно люди не любят таких изменений.
А если бы принцип этот удалось популяризировать, то возможно меньше стало бы в обществе влияния стадности. А ведь стадность - неменьшее зло. И тоже глобальная проблема.
Поэтому просьба такая есть… Попробуйте на досуге поразмыслить над этим принципом (менять “незыблемое”). Мне представляется, что развитие этой теории немало пользы принесет человечеству.
Ведь именно из-за эстадности ( замыленности глаз, зашоренности) не решаются многие мировые проблемы. Хотя креатив нужен везде, от медицины до космоса…

Евгений Гринев:
Да, Евгений, мысль интересная. К сожалению, я почти вывалился из дискуссии - думал, мы уже ее выработали. Еще надо допонять Ваши идеи, но пока отмечаю, что это попытка развести в разные стороны 2 потока - потребительной стоимости (товаров) и стоимости, дав им отдельную форму и измерение (зеленые и полосатые деньги), и потом их сбалансировать.
Все это интересно и не лишено смысла. Но понимаю, что все это - тот же крутеж вокруг товаров и, следовательно, материальных потребностей. Но если мы говорим, что новая экономика постепенно смещается в сторону духовных потребностей и основной экономической позицией становится то, через что они удовлетворяются (допустим, совместно созданные ценности), то как тогда быть здесь? Как зарулить правильные финансовые инструменты и потоки в новую экономику?
С уважением, Игорь

Господин Гринев, свяжитесь пожалуйста со мной
barskaya @ yahoo.com
спасибо

thanks

ЛЕНА АНДРЕИ МОСКВА