Без L-образного хвоста
«Эксперт» №2 (641) , Татьяна Гурова
Не спеши обрывать хризантем лепестки,
Холод верней,
Ты вернешься к Хироси в июле
Неизвестный японский автор XIV века
Двадцать процентов падения уровня промышленного производства по отношению к пику, достигнутому в июле прошлого года, двадцать пять процентов падения курса национальной валюты, резкое снижение текущей инфляции — с двадцати до восьми процентов годовых, падение денежной массы в обращении плюс высокие уровни свободной банковской ликвидности на конец года (более 1 трлн рублей остатков банков на корсчетах ЦБ в конце декабря) — с таким итогом мы входим в 2009 год.
Все это симптомы не краха, коллапса или неуправляемого спада, а признаки классического циклического кризиса, в который неизбежно должна была войти наша экономика и из которого она практически с той же неизбежностью выйдет в течение текущего года.
Циклы и кризисы
«Такого кризиса не было уже двадцать лет», «Этот кризис подобен Великой депрессии» — это, пожалуй, самые расхожие высказывания о текущем мировом, а заодно и российском кризисе. Мне кажется, что оба эти утверждения неверны. Так же как и рассуждения о том, какой окажется последующая динамика российского хозяйства — V-образной или L-образной. Для нас реальным является только V-образный сценарий.
Когда-то давно циклические кризисы были явлениями, имманентно присущими рыночной экономике. Экономическая наука XX века, собственно, и выросла на анализе причин и способов борьбы с циклическими кризисами. Особенно ярко череда таких кризисов проявила себя на пике расцвета настоящей либеральной экономики — конца XIX — начала ...
Отличный получился номер, а этот материал в нем - лучший. Автору респект!
Дмитрий Панин
Для чего предлагаю: отправить часть трудового коллектива журнала Эксперт на курсы повышения квалификации, т.е. на стажировку в компании реального сектора на реальные должности (т.е. не экономистов-юристов, а наладчиков, продавцов, закупщиков, рабочих и прочих товарищей, ощущающих хозяйственную деятельность не на цифрах, а на своих непосредственных ощущениях).
Ну вы садюга! Нельзя же так с людьми …
А так, если без излишней жестокости, то согласен с вами. В журнале читаешь одно, в реале происходит другое.
Такое началось с год назад примерно. До этого материалы журнала более-менее соотносились с действительностью
Татьяна Гурова сделала одну, но очень важную ошибку. Она правильно говорит, что к кризису приводит падение прибыльности капитала. Но это происходит не только и не столько потому, что стоимость ресурсов обгоняет ценность, а потому что капитала слишком много. Суть глобального кризиса в том, что процент на глобальный капитал делает производство невозможным через различные частные механизмы, в том числе и через стоимость ресурсов. Поэтому задача правительства во время глобального кризиса - уничтожить избыточный капитал и его гнетущий паразитический процент. То есть обанкротить максимум банков и предприятий, иными словами, убрать капитал как рантье, сидящей на шее реального хозяйства. Рост начнется тогда, как владельцы акций и капиталов останутся ни с чем, без своих прибылей.
Вот такая вот оптимистическая топология…я, в принципе, имел в виду Животноводство, о котором говорилось…а Вы о чем подумали?
“…для благополучного выхода из кризиса нужны две вещи — деньги и новые хозяйственные планы. У меня лично нет сомнений в том, что первично в этой паре: без денег никто не будет строить никаких планов. Поэтому скорость, с которой банки и прочие финансовые институты смогут завершить тезаврацию активов и стать готовыми к снижению процентных ставок, является ключевым моментом.”
Абсолютную истину глаголет автор…за исключением… “тезаврацию активов”. Возможно, неудачно подобран термин, поскольку, тезаврировать нечего. Потому и кризис, что ликвидность во всем рыночном пространстве и на всех уровнях в дефиците. Другое дело, если бы автор обратилась не к банкам с подобным призывом, а к власти с требованием, - создать в стране:
1) финансовую инфраструктуру способствующую безинфляционному насыщению ранка и экономики денежной масой в объемах необходимом для полноценного развития;
2) условий способствующих интенсивному образованию финансовых капиталов, с целью решения проблемы инвестиционного голода, в котором перманентно находится российская экономика.
Отлично! Александр!
Анатолий Отырба
“…для благополучного выхода из кризиса нужны две вещи — деньги и новые хозяйственные планы. У меня лично нет сомнений в том, что первично в этой паре: без денег никто не будет строить никаких планов. Поэтому скорость, с которой банки и прочие финансовые институты смогут завершить тезаврацию активов и стать готовыми к снижению процентных ставок, является ключевым моментом.”
Абсолютную истину глаголет автор…за исключением… “тезаврацию активов”. Возможно, неудачно подобран термин, поскольку, тезаврировать нечего. Потому и кризис, что ликвидность во всем рыночном пространстве и на всех уровнях в дефиците. Другое дело, если бы автор обратилась не к банкам с подобным призывом, а к власти с требованием, - создать в стране:
1) финансовую инфраструктуру способствующую безинфляционному насыщению ранка и экономики денежной масой в объемах необходимом для полноценного развития;
2) условий способствующих интенсивному образованию финансовых капиталов, с целью решения проблемы инвестиционного голода, в котором перманентно находится российская экономика.
Анатолий Отырба
“…для благополучного выхода из кризиса нужны две вещи — деньги и новые хозяйственные планы. У меня лично нет сомнений в том, что первично в этой паре: без денег никто не будет строить никаких планов. Поэтому скорость, с которой банки и прочие финансовые институты смогут завершить тезаврацию активов и стать готовыми к снижению процентных ставок, является ключевым моментом.”
Абсолютную истину глаголет автор…за исключением… “тезаврацию активов”. Возможно, неудачно подобран термин, поскольку, тезаврировать нечего. Потому и кризис, что ликвидность во всем рыночном пространстве и на всех уровнях в дефиците. Другое дело, если бы автор обратилась не к банкам с подобным призывом, а к власти с требованием, - создать в стране:
1) финансовую инфраструктуру способствующую безинфляционному насыщению ранка и экономики денежной масой в объемах необходимом для полноценного развития;
2) условий способствующих интенсивному образованию финансовых капиталов, с целью решения проблемы инвестиционного голода, в котором перманентно находится российская экономика.
Я конечно не экономист, но нестыковки режут глаз!
Что мы имели в 98? Низкие цены на нефть, мертвую промышленность, умирающее сельское хозяйство. Как следствие государство не могло выдержать ту социальную нагрузку, которое оно несло, что и привело к обвалу.
Что мы имеем в 2008? Низкие цены на нефть, чуть менее мертвую промышленность, практически мертвое сельское хозяйство. Как следствие государство может выдерживать социальную нагрузку какое то время, пока не закончатся запасы резервных накоплений. По прогнозам, это произойдет в сентябре 2009 г.
Что мы поимеем в октябре 2009? На мой взгляд, повторится сценарий 98, с вариациями.
Сейчас девальвация рубля, равно как и инфляция позволяют государству оттянуть то время, когда запасы кончатся, так как резервы в валюте, а обязательства в рублях.
Тем, кто ждет золотой поток нефтедолларов, ждать придется явно больше 9 месяцев. Думается, что это произойдет лет этак через 3-5. Но мир уже будет другим.
В чем я согласен с автором статьи, так это в том, что оживление сельского хозяйства могло бы дать импульс началу роста.
Но!
Что мы имеем? Обнуление экспортных пошлин на минеральные удобрения - однозначно приведет к существенному росту их стоимости на внутреннем рынке.
Несмотря на снижение цен на нефт и газ в мире, внутри страны никакого снижения не произошло. То, что снизилась цена на рубль-два, это не снижение, это издевательство.
В России не осталось тракторных заводов, соответственно технику придется закупать за границей, при нынешней цене доллара и евро, это уже подсилу не многим.
В России нет серьезной работы с племенным животноводством. Соответственно племенной скот покупать нужно тоже за границей.
Соответственно эффетивность от финансирования на которую уповает автор, будет низкой.
Но есть и позитив.
Как известно более половины продукции с\х в настоящее время закупается за границей. Почему? Она дешевле. Дешевле потому, что в себестоимости этой продукции государственные дотации составляют до 40%, в разных странах по-разному. В России всего около 2,5%.
Высокая стоимость валюты, теоретически могла бы компенсировать такой перекос, хотя бы частично. Еще есть надежда, что западные страны не смогут настолько сильно поддерживать свое сельское хозяйство, и доля импортных продуктов питания будет снижаться, потому, что они станут дороже. Соответственно будет увеличиваться производство собственных продуктов питания. Вот вам и длинные цепочки.
Что касается мер, предпринимаемых государством, то мне вообще не понятно, что происходит.
Банки играли с деньгами, проигрались, пострадали все, государство дало им денег,
Банки заткнули свои дыры и начали скупать валюту, а вся остальная страна сидит и ждет, когда же господа банкиры нажрутся, и кинут хоть косточку с барского стола. При этом государство на это спокойно смотрит.
Хотелось бы верить, что это не очередное перекачивание казенных денег на личные счета.
Данила Булычев
Опять же нельзя скидывать со счетов конспирологические версии. РФ, Иран, Венесуэлла стали каждый по-своему большой занозой в заднице для Запада. И у всех у них одна и та же ахиллесова пята - сырьевое проклятие. Можно предполагать, что кризис управляется - т.е или продлится достаточно долго или примет такие формы, чтобы заставить сырьевые придатки вести себя поскромнее. Причем в долгосрочной перспективе.
В общем, это не тот случай, чтобы графиков и абстрактных моделей было достаточно для адекватной оценки ситуации и прогноза.
Безотносительно причин из-за которых упали цены, с этими странами надо развивать торговоэкономическое сотрудничество. Пока низкие цены на нефть, метал есть возможность начинать большие энергоёмкие стройки, полностью обновить транспорт. Надо покупать энергоносители у этих стран и продавать им свою машиностроительную продукцию, участвовать в строительстве мостов и т.д. Тоже делать у нас и самое главное, чтобы доллар, ни прямым, ни косвенным образом не имела к нам отношения на международном уровне.