Неполитическая оппозиция
«Реальная точка зрения народа формируется во внутрипартийных дискуссиях “Единой России”», — заметил Борис Грызлов через несколько дней после думских выборов декабря 2007 года. Если внести два уточнения, то он был прав. Уточнение первое: за ЕР, при всем уважении, голосует все же не весь народ: сейчас более трети тех, кто приходит на выборы, выбирает другие партии. Или, словами хорошего поэта, «Я ведь тоже народ, так за что для меня исключенье?» Уточнение второе: к сожалению для «Единой России», ее внутрипартийные дискуссии пока имеют значение постольку, поскольку партия является политическим инструментом и представительством бюрократии. В остальном реальная государственная политика формируется в дискуссиях внутри государственного аппарата — спикер Госдумы очень верно отразил действительность.
Имеющийся в наличии государственный аппарат коррумпирован и неэффективен. Он самодостаточен и самодоволен, живет одним днем, не умеет ставить стратегические цели и достигать их. С ним мы за годы высокой конъюнктуры так и не смогли диверсифицировать экономику, создать мощную финансовую систему, реформировать армию, построить национальные бренды, востребованные на мировом уровне, — много чего не смогли. Энергия нации уходит в вату.
Но с тем же самым государственным аппаратом мы сумели нанести поражение терроризму (да, не окончательное), сохранить единство страны, не допустить коллапса государственности. Все это банальная повседневность, в которой мы живем и к которой привыкли. Но ведь лет пятнадцать, да и пять (если вспомнить «Норд-Ост» и Беслан) назад эта повседневность подчас казалась мечтой.
Итоги выборов в ...
Александр Сергеевич Полыгалов:
Но эта партия ничего не сделала, чтобы завоевать популярность этого слоя. Как, впрочем, и бизнеса.
Та же СПС в своей деятельности ВСЕГДА ориентировалась практически только на интеллигенцию
Партии идут от интересов простых людей. А не от общетеоретических соображений о правах человека и демократии.
А у нас всё это пыталсиь ввести сверху, и причём настолько топорно, что привлекательные эти концепции повисли в воздухе и казались большинству населения в лучшем случае оторванными от жизни.
Вот и приходится власти выстраивать все сверху.
Александр A Student
Развитие демократии. Главная проблема - в России очень мало союзов граждан по интересам, а в одиночку бороться против системы почти невозможно.
Павел Болтаев
А Леонтьев-то, того. Ушел из “Профиля”.
2007 klim
Александр A StudentРазвитие демократии. Главная проблема - в России очень мало союзов граждан по интересам, а в одиночку бороться против системы почти невозможно.
Людмила Перепечко
И все-таки Вы не ответили. Мы знаем сына турецкоподданного, сына юриста… Они тоже не отвечают на вопрос о их национальности…
Как же не ответил? В советском паспорте у меня стояло: “русский”. Вот Вы такая проницательная, всё знаете - скажите мне, ведь я же мучаюсь от незнания, по ночам плохо сплю, думаю: “а вдруг я еврей?” - ведь дед и бабушка по отцу из той самой Одессы: кто я по национальности (про Вашу я уже понял)? А Ваш любимый Джугашвили, думаете, просто “осетин”? Ну, рассмешили: “Джуга”, скорее всего, это от Jew, а “швили” - “сын”. Так что Ваш Герой - страшно подумать! - “сын турецкоподданного юриста”. Про Ульянова даже не говорю. Там всё понятно - мать Бланк. И как только земля носит людей “фашистской национальности”.