• Подписаться на обновления:
Share

Куда свернет мировой автопром

«Эксперт» №10 (649)

Большинство крупнейших автомобильных рынков мира переживает острейший за последние четверть века кризис. Шоковое падение продаж, сокращения производства машин на десятки процентов, десятки тысяч уволенных и отправленных в вынужденные отпуска рабочих, рекордные убытки грандов мирового автопрома… Отраслевые…

Большинство крупнейших автомобильных рынков мира переживает острейший за последние четверть века кризис. Шоковое падение продаж, сокращения производства машин на десятки процентов, десятки тысяч уволенных и отправленных в вынужденные отпуска рабочих, рекордные убытки грандов мирового автопрома... Отраслевые аналитики дружно констатируют серьезное перепроизводство автомобилей. Но этот тезис требует расшифровки.

Перепроизводство — понятие сугубо относительное. Сейчас речь, очевидно, идет о значительном дисбалансе между потенциальным выпуском, мощностями отрасли и платежеспособном спросе на автомобили, который резко съежился под влиянием кризисного снижения доходов семей и, особенно, схлопнувшегося кредита.

Если в середине 1970-х мировой автопром угодил в тяжелейший кризис под влиянием резко вздорожавшего моторного топлива, то спусковым крючком нынешнего кризиса отрасли стали системные сбои в работе финансовой системы. Это остановка машины кредитной поддержки спроса на автомобили, с одной стороны, и невозможность рыночного финансирования балансов ряда крупнейших автоконцернов, отягощенных гигантскими забалансовыми пенсионными обязательствами, — с другой.

Уже ясно, что последствия нынешнего кризиса для глобальной автомобильной отрасли будут не менее серьезными, чем в шоковых 1970-х. Энергетический кризис сделал важнейшим трендом экономичность автомобилей, которая ранее не воспринималась большинством производителей и потребителей всерьез (а американцами — нарочито). В последнее десятилетие требование к экономичности все больше смыкается с экологичностью. Так, Япония надеется кардинально обновить свой автопарк за счет легковушек с гибридными, а в дальнейшем и с целиком небензиновыми двигателями.

Важнейшим же следствием нынешнего кризиса перепроизводства станет изменение доминирующего тренда потребления автомобилей в развитых странах. Нынешнее ...

Юрий Пелагейченко
Март 18, 2009 08:30
0

Алексей Сорокин

Виталий Юрьевич Шмигирилов

Легковое авто - это 100% потреблядство. Стоимось 1км пути - 7рублей и выше. Всего 1% бензина тратится на перевозку полезного груза - все остальное бесполезность. Кроме того они генераторы пробок, загрязнители атмосферы, убийцы дорог. Так что нет легковушек - ну и ладненько. Не стратегическая это отрасль.

1. у меня на тойоте чуть больше 2руб/км, где Вы взяли 7% - средняя температура по палате?….



Имеются ввиду, очевидно, все расходы (стоимость авто+техобслуживание+бензин). У меня на Лансере на проезженные 110т.км. получается примерно 8 руб./км. (У Мицубиси сервис дорогой).
В остальном полностью согласен. Прогресс вспять не повернешь, и не в экономии смысл существования.

Мыхайло Борщ
Март 18, 2009 12:49
0

Юрий Иванович Пелагейченко

Прогресс вспять не повернешь, и не в экономии смысл существования.


а вот и жаль что не в экономии, человечкество - завод по производству мусора, и если разобраться, то большая часть потребляемого нами нам и не нужно…

Виталий Шмигирилов
Март 19, 2009 12:58
0

По поводу КПД 1% при перевозке полезного груза. КПД бензинового двигателя, работающего в номинальном режиме около 30%, дизеля - 40%, парового - 20%. В реальном режиме, в особенности городском, КПД двигателя около 5-10%. Плюс потери в ходовке. Масса машины 1-4тонны, масса водителя 60-150 кг. Итого КПД автомобиля, как средства перевозки менее 1%.

По поводу 7 и выше руб/км, то это данные из журнала ЗаРулем. Правда этот показатель несколько падает для подержанных авто до момента лавинообразного нарастания поломок от старости. Но у нас ведь идет борьба с подержанными авто. Покупай новое!

Каждый водитель за рулем - потенциальный убийца, пусть сам он того и не хочет. У него под попой железный снаряд убийственной массы.

Раньше в нашем г. Томске проехать от одного конца города до другого можно было за 45минут на троллейбусе!!! Сейчас за это же время - на своей машине, если не в час пик. А если в часы пик - то можно и до 3-х часов потерять.

Андрей Волков
Март 20, 2009 16:31
0

Юрий Иванович Пелагейченко

Прогресс вспять не повернешь, и не в экономии смысл существования.


Вообще-то, - в гармонии…
А обсуждаемое развитие автопрома куда нас ведёт?
Неужели не видно?

Или важно то, что придём туда не мы, а наши внуки (а то и дети)?
На тролликах ездить - внуков не вырастить?

Дмитрий Пестов
Март 22, 2009 08:49
0

Нужно понять сперва, откуда у китов 200 заводов за 20 лет. Ясно-понятно про господдержку капиталами. Но вы себе предствьте физику процесса. Сделали 200 проектов, нашли ДВЕСТИ директоров, двести коллективов, отрубили головы наскольким десяткам коррупционеров, ну и внутренний рынок сбыта - как матушка Европа. А что мы, а мы АВТОхрень поддерживали и на том стоим.

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.