Не продавайте первородство за похлебку
«Эксперт» №14 (653) , Николай Силаев , Дан Медовников
Российская система власти без заметного извне напряжения пережила полгода экономического кризиса. Традиционное спокойствие нарушает явно обострившаяся политическая дискуссия внутри элиты. Видимая ее часть выглядит почти академически, поскольку проходит в форме разнообразных семинаров и конференций вроде «Форума 2020». В действительности же она далека от академизма. Во-первых, потому, что конференции проходят при очевидном интересе (или по прямой инициативе) властей. Во-вторых, потому, что обсуждаемые вопросы далеко не академические. Когда первый замглавы администрации президента Владислав Сурков высказывается о характере «контракта» между властью и обществом в современной России: «Наши граждане никому не продавали свои политические права, как библейский Исав за похлебку» — в центре его внимания явно не вопросы социологии. Когда глава Конституционного суда Валерий Зорькин в своей публичной лекции рассуждает, что «ослабить гайки не значит поставить рациональное, просвещенное общество», он, по-видимому, занят вопросами теории права не в первую очередь.
Конференция, проведенная Институтом общественного проектирования на прошлой неделе в связи с подготовкой его ежегодного политического доклада (на конференции выступили авторы материалов, подготовленных к этому докладу), стала еще одним элементом развернувшейся дискуссии.
Базовые ограничения
Российская Конституция — идеал или реальность? Каково соотношение в ней действующих на практике правил и заданных на будущее целей? Как отмечает председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин, эти вопросы возникают даже применительно к базовым статьям Конституции. «Термин “мы, многонациональный народ Российской Федерации” должен получить морально-идеологическое наполнение, а до настоящего времени ...
Вообще-то, за подобные высказывания в нормальных странах светит нормальный и конкретныйсрок. Как за отрицание Холокоста или геноцида.
Никаким несовершенством законов эту статистику не объяснить. Правовое государство очень трудно построить в обществе, которое в массе не предъявляет спрос на то, чтобы жить по закону. И, по замечанию исполнительного директора Института прав человека Валентина Гефтера, воспринимает свои права как привилегии, которые даны государством и в любой момент могут быть отняты им же.
Бред какой-то.
Им, видите ли, трудно построить правовое государство в обществе, живущем в условиях тотальной коррупции в довлеющей над всем забюрократизированной государственной системе, в обществе, которое видит, что любого (Ходорковского, Сторчака, Васю Пупкина, …) могут в любой момент легко скрутить по сфабрикованному делу и никто и ничто ему больше не поможет. Что судебная система деградировала, что правоохранительная система репрессивна, что законы несовершенны и их зачастую составляют люди, лоббирующие свои собственные интересы, и т.д., и т.п. Какой спрос в обществе может быть на жизнь по ТАКОМУ закону?
Трудно строить здание, когда строители некомпетентны, а стройматериалы постоянно разворовываются. Легко перекладывать ответственность на жильцов.
Артем Васильев
Камилька… ни 3.14зди, для начала…
Вместе с предыдущим дегенератом, который разбросанные по дорогам буханки хлеба подъедал…
Басечники херовы, млять… К счастью для многих подобных, мои предложения ограничиваются заголовком…
Очередной “югендфюрер” на нашу шею? А задору-то комсомольско-молодёжного скока! Нет, зайчик. Не буде тобе “Хайль” с кисточкой… Перебьёсси..