План Обамы недостаточно эффективен
«Эксперт» №14 (653) , Александр Ивантер
Более чем тридцатилетний журналистский багаж — Мартин Уокер служил международным обозревателем и вел колонку в британской газете The Guardian, а с 2000 года является главным редактором американского информационного агентства UPI — гарантируют неплохой кругозор и эрудицию нашего собеседника. Во главе Совета по деловой политике A. T. Kearney он поддерживает непрерывные контакты с бизнес-лидерами многих стран, держа руку на пульсе мировой экономики. В кулуарах Глобального инвестиционного и финансового форума в Москве г-н Уокер согласился поделиться с «Экспертом» своим взглядом на самые острые вопросы глобальной экономической повестки дня.
— В чем специфика нынешнего глобального кризиса?
— Я думаю, что мы имеем дело с рецессией, вызванной дефицитом совокупного спроса. Если обращаться к опыту Японии по борьбе с тяжелейшим кризисом 90-х годов прошлого века, то важнейшим достижением следует признать недопущение серьезного спада ВВП в этот период. Посредством колоссальных финансовых вливаний государства траектория ВВП была в целом плоской в 1991–2002 годах, а впоследствии, в 2002–2007 годах, Япония демонстрировала устойчивый рост. Страна потратила около 15 триллионов долларов за 15 лет на цели фискального стимулирования. С поправкой на размеры экономики аналогичная цифра фискального стимулирования для США должна была бы сегодня составить 45 триллионов долларов. Давайте попытаемся понять, с чем сопоставима эта сумма. За последние 18 месяцев, с момента начала острой фазы глобального финансового кризиса, фондовые рынки по всему миру потеряли 33 триллиона долларов капитализации. К этому надо добавить 45 ...
Практически не встречается учет такого фактора, как исчерпание прироста рабочей силы. Человечество стареет. Растет число людей нетрудоспособного возраста и сокращается приток рабочей силы в производство. Рост до 2000 (условно) обеспечивался привлечением новых рабочих рук. Началось сокращение народонаселения.
Кризис только начинается.
Виктор Войс
Практически не встречается учет такого фактора, как исчерпание прироста рабочей силы. Человечество стареет. Растет число людей нетрудоспособного возраста и сокращается приток рабочей силы в производство. Рост до 2000 (условно) обеспечивался привлечением новых рабочих рук. Началось сокращение народонаселения.
Кризис только начинается.
не встречается где?
и потом, глобализация как свою часть включает вовлечение в производство и рынок китайских и индийских крестьян - ещё сот миллионов несколько
вот когда они “исчерпаются ” - тогда всё
а вообще о проблемах с рабсилой и населением кто только не пишет? да вся тема про мигрантов - об этом
да хоть на сайт вышки зайдите
да и куда угодно
#33|21 апреля 2009, 01:34
Владимир Владимирович Громковский
Здравствуйте, Владимир Владимирович.
не встречается где?
Анекдот напомнило, там такой куплет есть: “А в буру это куда?”
и потом, глобализация как свою часть включает вовлечение в производство и рынок китайских и индийских крестьян - ещё сот миллионов несколько
вот когда они “исчерпаются ” - тогда всё
а вообще о проблемах с рабсилой и населением кто только не пишет? да вся тема про мигрантов - об этом
да хоть на сайт вышки зайдите
В контексте обсуждения статьи - кризис и старение населения в процессе стабилизации численности народонаселения планеты.
да и куда угодно
Отвечаю кратко за недостатком времени. Возможно позже напишу подробнее.
ЗЫ Растет число пенсионеров. Как это отразится на развитие кризиса?
Виктор Войс
Практически не встречается учет такого фактора, как исчерпание прироста рабочей силы. Человечество стареет. Растет число людей нетрудоспособного возраста и сокращается приток рабочей силы в производство. Рост до 2000 (условно) обеспечивался привлечением новых рабочих рук. Началось сокращение народонаселения.
Кризис только начинается.
Комедь одна. Глобализацыя так сказать.
Комедь одна. Глобализацыя так сказать.
Комедей две. Одна та, про которую вы пишете, т.е. действия жлобков. Вторая - их слова, типа идеологиии.
Есть еще одна большая комедь, которая является по-сути процессом ограничения численности вида - гомо сапиенс. Вот про нее ясиноголовые аналитики и не хотят думать, поскольку это противоречит букварю по “экономиксу”.


<b><b>Олег Кхан</b></b>:
Прогресс наблюдаем. У вас в дурдоме интернет?