«Эксперт» №15 (654)

«Протекционизм может погубить мировую экономику. Когда ты оказываешься в дыре, первым делом нужно прекратить копать дальше», — это заявление генсека ОЭСР Анхеля Гурриа лишь одно из множества подобных высказываний политиков последнего времени. Об опасности протекционизма говорят лидеры всех мировых держав,…

«Протекционизм может погубить мировую экономику. Когда ты оказываешься в дыре, первым делом нужно прекратить копать дальше», — это заявление генсека ОЭСР Анхеля Гурриа лишь одно из множества подобных высказываний политиков последнего времени. Об опасности протекционизма говорят лидеры всех мировых держав, но при этом те или иные защитные меры принимают тоже все.

Протекционизм — это не только повышение импортных тарифов. Когда австралийцы запрещают горнодобывающей Rio Tinto продавать активы китайской алюминиевой корпорации Chinalco, когда американское правительство тратит десятки миллиардов долларов на спасение GM и Chrysler — это тоже протекционизм. И подобного рода случаев защиты национальных рынков и национальных игроков становится все больше, это уже становится угрозой мировой экономической системе. Но и делать из протекционизма пугало тоже неверно. Протекционизм — гораздо более сложное явление.

Игра в протекционизм приносит ощутимые выгоды, но долгосрочное использование такой тактики может обернуться большим общим проигрышем. Опасность протекционизма в том и состоит, что он бывает весьма эффективен, а зачастую и просто необходим. Ну кто бы сегодня выиграл от развала GM и Chrysler? Даже японские автопроизводители вряд ли получили бы от этого прибыль, ведь потеря сотен тысяч рабочих мест и падение промышленности и потребления нанесли бы экономике США такой урон, что на этом тут же потеряли бы и японцы. И наоборот: чрезмерное закрытие американского рынка для импортных товаров неизбежно привело бы к углублению мировой рецессии. Так что точно взвесить все плюсы и минусы следования ...