Моногороду — монорешение
Сначала это показалось шуткой. Один из жителей Пикалева рассказал, что в местных книжных магазинах возник дефицит фотопортретов премьер-министра России. Мол, после 4 июня жители стали массовым порядком скупать портреты главы правительства и вешать их в своих квартирах. Мини-опрос знакомых пикалевцев эту шутку подтвердил.
История в Пикалеве — пожалуй, первое яркое политическое событие за кризисное время. Путин, со свойственным ему искусством публичного политика, легко взорвал ситуацию, перевернул все карты, и хотя никто не знает, какими будут последствия этого события, они точно будут.
Казалось бы, почему нельзя предугадать последствия, все же ясно? Жители других моногородов бросятся на трассы в ожидании премьера. Испуганные миллиардеры в ожидании массовой национализации начнут судорожно переводить деньги за границу. Губернаторы начнут мочить местный бизнес, требуя недопущения безработицы. Опять передел собственности, рост популярности лидера нации, и все по кругу. Но, как говорили очень знающие люди, нельзя дважды войти в одну и ту же реку.
Система страны изменилась. Политическая и экономическая. Изменилась мировая система и наша роль в ней. Один из признаков этого — быстрый рост цен на мировом рынке алюминия: под ударом критики оказался владелец крупнейшего игрока мирового рынка. Другая реакция — пусть осторожная, но критика президентом бюджетных задержек в оборонном комплексе, который по факту оказывает сегодня очень серьезное влияние на ликвидность финансовой системы страны. Тоже под камеры. Вполне может быть, что проблема моногородов, столь популистски разыгранная премьером, станет тем сюжетом, с ...
. =Для России это абсолютно системная проблема, порожденная советской индустриализацией и тем, что в годы хорошей конъюнктуры все то неэффективное, что составляло советское наследие, смогло существовать в рыночных условиях. Теперь, в кризис, это невозможно =
А че эту арихметическую задачку наши головки не в состоянии решить. Прочтите арифметику 4кл. Че вы на кого-то валите, че сами бездельничаете, только и знаете, что кто-то ни так решал задачки. Где ваши решения?
.
Почему же это проблема для России. Прочитал недавно: город Флинт (100 км от Детройта) большая часть населения была занята на GM. После последних событий население сократилось вдвое. Сейчас всерьез говорят о частичном сносе города. Народ там менее оседлый, нет работы и уехали. У нас то людей с места сдвинуть потяжелее будет. Но проблемы таких городов существуют не только в России.
Решил переехать.
1) Регистрация. Цена вопроса 2,5т.руб каждые 90 дней Итого 10т.р./год на нос.
2) Съем жилья. Поди-поищи. Оценка 50% от з/п, если повезет.
3) Жену/детей оставляем дома или тащим с собой?
4) Если тащим с собой, то дет.сада - нет, школа без регистрации - тоже проблема.
5) Для военнообязанных - не забудем про военкомат.
6) ЖКХ на старом месте (если было) платим по полной либо сдаем/продаем (?кому, если все уезжают?)
7) Остальные блага (если были): домик в деревне, гараж - забываем/продаем (см.п.6).
Кто успешно решит эти вопросы?
Далее может бред, но реальнее поднимать сельское хозяйство - оно ближе всех к моногородам. Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда. Тем более, что в сельском хозяйсве на 1-го квалифицированного специалиста требуется значительно больше, чем в машиностроении, неквалифицированных. И обучение значительно быстрее. И потенциал рынка выше.
Александр Сергеевич Полыгалов
А я думал, что социалисты не приемлют хищнической конкуренции, в т. ч. и межстрановой и за счёт поддержки собственным государством, к чему Вы тут и призываете. Я-то думал, что таковая хищническая конкуренция должна, по Марксу, привести империализм к краху - и вот тогда-то и возникнет более прогрессивная формация.
Оказывается, что социалистическую экономику вы совсем не изучали в своем ВШЭ. В еще на гордое и почетное имя экономиста и аналитика претендуете )).
От каждого по способностям - каждому по труду. А у вас со способностями совсем хиловато.
Марина Владимировна Плетнева
Я не согласна с автором статьи, что проблема РОссии в моногородском наследии, и что единственное решение - избавление от моногородов. При правильном подходе этот сложившийся в прошлом веке моногородской костяк экономики можно эффективно использовать. Чем ни Силиконовые долины, каждая в своем роде?
Интересно мнение психологов: где человеку и семье лучше жить - в городе миллионнике или маленьком городишке. Вот Росстат по-прежнему утверждает, что детей больше рожает село, нежели город. В таком моногороде жизнь дешевле, чем в развитом большом, или я не права?
Если 30 тыс. человек обслуживают три производственных предприятия, то что обслуживают 10 млн москвичей и 5 млн питерцев?
В плановой экономики было видение всей производственной цепочки с поэтапным ростом добавленной стоимости , в рыночной экономике внимание сконцентрированно на зоне прибыли, и складывается обманчивое впечатление, что прибыль рождается на рынках. Но я согласна с Марксом больше, чем с Шумпетером, особенно после того, как его теорией инноваций стали объяснять доходы собственников и топ-менеджента, и после того что вскрыл кризис: секрет то весь в правильном перераспределении, научно обоснованном, конечно.
Если посмотреть на вещи, которые нас окружают, которыми мы пользуемся, и проследить их происхождение, то скорее всего обнаружится, что сделаны они в таких вот моногородах, в которых люди недоедают, недопивают, недогуливают, и недополучают услуги до среднего уровня по стране, в отличие от других, живущих в зонах прибыли.
Хорошо, давайте мысленно представим,что мы избавились от этих моногородов с их монопредприятиями.
Куда делось предприятие? Его надо где-то разместить. Типа в Китае, да? А налоги с полученной прибыли тонким слоем размажем по населению, которое живет в десятке мегаполисов.
Нет, проблема не в моногородах, а системе перераспределения.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20090619114922.shtml
По словам С.Иванова, в настоящее время в арктическом регионе производится порядка 20% ВВП страны и около 22% общероссийского экспорта. При этом численность населения этого региона составляет лишь 1% от общего населения России.
-А спросить моно? -Моно, конефно. -Как теперь принимают рефения? - А монопенисно.
А я думал, что социалисты не приемлют хищнической конкуренции, в т. ч. и межстрановой и за счёт поддержки собственным государством, к чему Вы тут и призываете. Я-то думал, что таковая хищническая конкуренция должна, по Марксу, привести империализм к краху - и вот тогда-то и возникнет более прогрессивная формация. Вы же по сути предлагаете нам поступать ровно так, как хищники-эксплуататоры. Где же Ваши идеалы социализма-то?