если малую часть ходовых препаратов продавать в супермаркетах без фармрегулирования, то все равно неясно, зачем это надо супермаркетам?
ясно, что отдав 5% препаратов “на волю”, супермаркет будет иметь с них не более 5% аптечного оборота, который и так невысок. А тогда, с точки зрения фармдистрибутора, это будет крайней маленький клиент, который получит от него высокие, по сравнению с аптекой, цены. Стало быть, и розничная цена в супермаркете будет выше аптечной розничной цены, что снижает и без того маленький оборот для супермаркета.
В итоге, выгоды - ноль, зачем этим заниматься - неясно.

Совсем и не 5%.
Возмите рейтинг Фарм-индекса по объёмам продаж лек.средств - почти 50% из первых 50 - лекарства “от гриппа”, вроде Арбидола (циклоферон) и “от боли”, вроде Нурофена, которые, по идее, можно будет продавать в магазинах. Если мы учтём, что магазинов “рядом с домом” явно больше, чем аптек, то очень вероятно, что человек скорее пойдёт в магазин, чем в аптеку, если простудится. Т.е. один очень крупный сегмент уже ушёл супермаркетам. То же касается и таких вещей, как антисептики: йод, зелёнка и прочие перекиси водородов, средства обработки ран: вата, бинты, крем от ожогов вроде “Спасателя”, медицинский клей (которые не то, что можно, а прям таки нужно продавать через магазины) - их тоже гораздо больше будут покупать через супермаркеты и магазины.
В целом, кому охота тащится в аптеку за копеечным йодом, если его можно купить вместе с продуктами в супер-маркете? Что и подтверждает иностранный опыт.

То, что Вы говорите про зарегулированность рынка (с целью прокорма тучи чиновников и прочих бесполезных НИИ), которое потребуется ослабить - то тут Вы совершенно правы, отмечая, что подобные попытки будут клеймиться в духе “аполытично рассуждаешь, дарагой!”(с) Куда же тогда отправить кормиться всех этих дармоедов-борцов за наше здоровье, которые закрывают глаза на Брынцалова и Ко, но норовят забраковать целую серию лек.средств за слегка съехавшую букву на этикетке?!
Однако, если смотреть на эту проблему (фармрегулирование vs. без фармрегулирования) с нормальной, “не государственной”, стороны, то я думаю, что совсем не обязательно впадать в крайности - да, регулирование, безусловно придётся ослабить, но определённые элементы необходимы, например контроль срока годности, контроль выбраковки и т.п. Я думаю, можно найти разумный компромисс.

По поводу безрецептурного доступа. В статье пишется, что, мол, 90% лекарств в Европе отпускаются по рецепту. Однако авторы зыбывают, что доктор амбулатории в Европе основной доход имеет именно с рецепта. Пациент ничего не платит доктору за консультирование, но платит за выписанный рецепт. Т.е. если начать сокращать рецептурную базу - сократится доход докторов. Такая система, кроме того, стимулирует потребление лекарств.
Меня больше волнует отпуск таких лекарств, как Коделак, Терпинкод и т.п., содержащих наркотик (кодеин) - давно известно, что эти лекарства пользуются таким огромным спросом, потому что покупают их в основном наркоманы (в том числе дети, а что - имеют право!), тем не менее несмотря на убедительные просьбы общественности перевести их в разряд рецептурных препаратов, никто этого не делает. Узаконенное наркодилерство. В аптеке могут хотя бы отказать, кому-то отказывают. А теперь представьте - универсам, на полке Коделак….

Иван Александрович Федотов

Рейтинг Фарминдекса давно уже слабо реальности соответствует.

Деление на рецептурные/безрецептурные отражает вовсе не опасность применения. Парацетамол гепатотоксичен и требует аккуратного применения. И по последствиям не менее опасен чем фенобарбитал. А продаваться будет в любой забегаловке в отличие от корвалола как тут предлагают.

В Германии сушеный чеснок под названием Квай тоже рецептурный. Но только потому, что рецептурныепрепараты у них дотируются. А на самом деле это обычный пищевой продукт, аналог наших БАД серии Алисат.

Я вообще не понимаю зачем такое количество регулирования. Неужели не достаточно контролироать производителя и таможню. Какая разница где после этого будет реализовываться, через магазин или аптеку, коли что на лекарства, что на пищевку требования по срокам, условиям хранения и пр. текущее может потребнадзор проверить.