Через тридцать лет
«Эксперт» №37 (674) , Станислав Розмирович
О наиболее перспективных технологиях и переменах, которые они внесут в нашу жизнь, рассказывает руководитель теоретического отдела исследовательской группы «Конструирование будущего» Сергей Переслегин.
Без «атома» никак
— Какие технологии или технологические направления окажут наибольшее влияние на жизнь человека и человечество в целом в ближайшие лет тридцать?
— Сложно сравнивать, но в целом можно выделить четыре основных типа технологий, каждая из которых окажет революционное воздействие на человека и общество. Начну с самого простого — это технологии природопользования. Мы, безусловно, за три десятилетия уйдем от экологических парадигм, которые почему-то упорно противопоставляют человека остальному миру. Мы перейдем от парадигмы охраны природы к парадигме разумного пользования природой.
Меня часто называют антиэкологом. Это, конечно же, так, но в некоторых вопросах я иду гораздо дальше, чем сами представители зеленого движения. Скажем, я утверждаю, что в мире будущего экономика будет являться частью природопользования. То есть пакет «Экономика» будет занимать подчиненное положение. Это, например, изменит структуру городов. Я не говорю о безуглеродных городах, о которых так любят рассуждать на Западе, поскольку совершенно в них не верю. А вот идея бестранспортного города, идея бестранспортной экономики мне представляется очень и очень интересной. В этой области достаточно много сделано.
— Что, например?
— Уже сейчас существуют промышленные системы трехмерной обработки объектов — далекие потомки станков с числовым программным управлением. Поскольку такая производственная система автоматически перестраивается на любое новое задание, то для ее эффективной работы нет нужды в преимуществах ...
Игорь Нефёдоров:
либерализм, в оличие от честного кейнсианства
имперец по политическим
Вот тут товарисч Маркс либералов тоже за империализм жарил…
Игорь Нефёдоров
Женя, опокойтесь и назовите хоть одно значимое изобретене человечества с 1970 года. Хоть одно….
Если вы не замечаете, это не значит, что их нет.
Ну вот Вам для примера (копипаста):
В1985 году Роберт Керл, Гарольд Крото, Ричард Смолли и Хит О'Брайен изучали масс-спектры паров графита, которые образовывались под воздействием лазера на твердый образец. И обнаружили странные пики, которые соответствовали атомным массам 720 и 840 единиц. Вскоре стало понятно, что ученые открыли новую разновидность углерода, которая получила название “фуллерен” - по имени инженера Р. Бакминстера Фуллера, чьи конструкции очень походили на открытые молекулы. Первая углеродная разновидность известна под названием “футболен”, а вторая - “регбен”, поскольку они действительно похожи на мячи для футбола и регби. Сейчас фуллерены из-за своих уникальных физических свойств активно используются в самых разных приборах. Однако главное не это - на основе методики 1985 года ученые придумали, как сделать углеродные нанотрубки, скрученные и сшитые слои графита. На данный момент известны нанотрубки диаметром 5-7 нанометров и длиной до 1 см (!). Несмотря на то что сделаны они только из углерода, такие нанотрубки проявляют самые различные физические свойства - от металлических до полупроводниковых.
На их основе разрабатываются новые материалы для оптоволоконной связи, светодиоды и дисплеи. Нанотрубки используются как капсулы для доставки в нужное место организма биологически активных веществ, а также как нанопипетки. На их основе разработаны сверхчувствительные датчики химических веществ, что уже применяются для мониторинга окружающей среды, в военных, медицинских и биотехнологических целях. Из них делают транзисторы, нанопровода, топливные элементы. Самая последняя новинка в сфере нанотрубок - искусственные мышцы. Работа ученых из Ренселлеровского политехнического института, опубликованная в июле 2007 года, показала, что можно создать пучок нанотрубок, который ведет себя как мышечная ткань. Он обладает такой же проводимостью электрического тока, как мышцы, и не изнашивается со временем - искусственная мышца выдержала 500 тысяч сжатий на 15% от первоначальной длины, и ее первоначальная форма, механические и проводящие свойства не изменились. Это открытие, возможно, приведет к тому, что вскоре все инвалиды получат новые руки и ноги, которыми можно будет управлять силой мысли (ведь мысль для мышц выглядит, как электрический сигнал “сжиматься-разжиматься”). Жаль, правда, что некоторым людям нельзя приделать новую башку. Но это наверняка дело ближайшего будущег
Сергей Васильевич Дубовский
Игорь Нефёдоров!
Ваша “полемика” с Лосевым довольно неприятна и непристойна, но имеет всё таки положительный эффект. Лосев полностью раскрылся как полный неуч и русофоб.
Он уже давно раскрылся. )
Михаил Сергеевич Воронов
Игорь НефёдоровЖеня, опокойтесь и назовите хоть одно значимое изобретене человечества с 1970 года. Хоть одно….
Если вы не замечаете, это не значит, что их нет.
Жаль, правда, что некоторым людям нельзя приделать новую башку. Но это наверняка дело ближайшего будущег
Многоуважаемый Михаил Сергеевич! Это не эпохальное событие, а то, что я обычно именую словом “дизайн”…
А что до будущих фуллеренов - их промышленное производство не начнется. Никогда. Слишком капризны и дороги… Ну и еще немного: потенциал потенциальных фуллеренов отметил еще в 1972 году Артур Кларк… Он в свое время много чего напредсказывал - с полной основой на науку и технику (и геостационарные спутники, и орбитальный лифт - со ссылкой на работы Арцутанова, и валютную единицу квтЧас), но все его предсказания столкнулись с грубейшей формой бытия - НТП был искусственно остановлен и пущен по ложному пути… Итоги этого мы все вскоре почувствуем на собственной шкуре…
Кстати, потенц новое состояние углерода было предсказано еще в 30-хх годах 20-го века… Но тогда для этого было просто “не время”…




2007 klim
Например, экономический либерализм совершенно несовместим с демократией и великолепно себя чувствует при авторитарной диктатуре.
Именно так. Лично я бы не стал отрицать =)
С другой стороны, в СССР экономический антилиберализм тоже прекрасно сочетался с авторитарной диктатурой.
А вообще товарисч Тоффлер в Третьей волне давно показал, что индустриальное общество стремится к централизации и с демократией несовместимо. Что социализзьм, что капитализьм. =) Поэтому и спорить не о чем.
А я и не спорю по сему факту… Это несколько из области “В огороде бузина….”
Другое дело - нужно понимать, что либерализм, в оличие от честного кейнсианства (в скобках отмечу, что я кейнсианец по экономическим воззрениям и имперец по политическим) пригоден к любой форме власти. А вот кейнсианство взыскует к власти ответственной… Вполне возможно, что кейнсианство согласуется с тотатлитарными режимами, но накормлены были все того заслуживающие..