Артем Васильев:

Вам соображаловка позволяет отличить ответ на вопрос от общего трепа?

Петь, приветик!

Шота мне показалося, шо усё меньше и меньше народцу к экспертному амбару бегает за информационным подаянием :(

Тебе так не кажется?

Не потому ли, шо НЫНЕ, как правильно заметили телемыслители, ДРУГОЙ … трындёжь был бы более в чести.

Хотя … вот погляди какие выводы кперный съезд понаделал … любо-недорого поглядеть :((

Даже не знаешь с чего начать – хочется и статью, довольно-таки интересную, кстати, и наиболее осмысленные посты, благо дискуссия вяловата, прокомментить и что-то свое «оригинальное» ввернуть. Ну была не была – попытаюсь!
Итак, благодаря журналу, а точнее «улице правды» товарища Соколова, я зацепил краешек скандала с «антисоветской» шашлычной. Но поскольку его автор не был назван прямо, то пришлось повозиться, чтобы разобраться по существу. Но поезд уже ушел - т.е. дискуссия к тому времени уже умерла на нескольких сотнях постов. Причем провокация, которую задумал, точно провалилась бы, да еще в профашистских взглядах обвинили бы скорее всего. Но, по крайней мере, для большинства форумчан Подрабинек «мастдай» или там «выпей йаду», что в общем-то радует.
И тут эта статья, как некий промежуточный итог всего этого хэпеннинга. Правда, на журнал я наткнулся только в пятницу, а саму статью прочел только вчера, и пока собирался с мыслями – вот уже и конец недели. Поэтому начну с главного.
Где есть две версии, почему бы не быть третьей? Причем она не сводится ни к «борьбе относительного добра с абсолютным злом», ни к осточертевшим «двум разным войнам». А суть ее проста как три рубля – вторая мировая война является логическим завершением первой, более того в рамках крупномасштабной структуры исторического процесса они обе сливаются в один глобальный конфликт, едва начавшийся в 90-х гг. 19 века и наконец закончившийся в 1956 г. А главный цимес здесь в том, что ЭТА война должна была ОКОНЧАТЕЛЬНО лишить лимонников их гордого статуса «рулителей морей» (со всеми вытекающими и соответственно втекающими) в пользу… Догадайтесь с трех раз! Правильно – пиндосов, Ю эС Эй то бишь!!
Т.е. эту войну надо в наименьшей степени оценивать с «высей» абстрактного гуманизма, ибо чистеньких здесь не было. И преступления нацистов известны более других только потому, что они проиграли. Хотя справедливости ради стоит отметить, что они НЕ могли НЕ проиграть, поскольку сделали все от них зависящее, чтобы их противники, тоже далеко не пылавшие взаимной любовью (хотя благодаря именно личной дружбе Сталина и Рузвельта ленд-лиз стал одним из важнейших факторов Победы в Великой Отечественной), находили друг друга гораздо меньшим злом (иначе сцепились бы друг с другом уже летом 1945-го).
Ну а такие досадные для пиндосов «мелочи», как «позор» перл-харбора, ковровые бомбардировки и Россия, «нечаянно» пролезшая на последующие полвека в Сверхдержавы, в принципе, можно списать на «неизбежные на море случайности» (правда, фрахт по ТАКОМУ морю никакой Ллойд бы не стал бы страховать – себе дороже!). И, кстати, Евгений Михайлович не прав, что в 1943 СССР перестал быть Игроком, поскольку Рузвельт этой «безоговорочной» капитуляцией ТАКТИЧЕСКИ выигрывал время, про***ное его адмиралами на Гуадалканале, а у Сталина повышалась практически до единицы вероятность воткнуть красное знамя Победы над рейхстагом. СССР стал, точнее начал становиться, всего лишь фигурой на доске в 1967, когда сбежала любимая дщерь покойного генералиссимуса, а в 1969-м, после всей этой лунной «опупеи», дело было лишь за формой виртуального «финта» перед неизбежным нокаутом.
Таким образом, весь романтический флер с «борьбы за новый лучший мир» тает как с майских яблонь дым, и вырисовывается весьма неприглядный образ беспощадной собачьей свалки за главенство в глобальной стае и сахарную кость доступных ресурсов. Но при этом, что, наверно, выглядит весьма смешно, обе вышеуказанные версии тоже можно найти в этой вселенской кровогрязи.
Версия «разных войн», только в другом, неподрабиненковском смысле, подтверждается не просто легко, а очень легко. Достаточно вспомнить весьма странную избирательность режима «невмешательства» Франции и Англии во время испанской «гражданской» войны, да и в Мюнхен СССР никто не звал. Т.е. гитлер, действительно, был «ледоколом» только не для всемирной пролетарской революции, а как бы наоборот, всемирной контрреволюции, под прикрытием которой планировалось если не уничтожение, то, по крайней мере, долгосрочное сильное ослабление России-СССР. Вот только «ледокол» этот вышел из-под управления запада, и пришлось договариваться с некогда заклятым врагом, тем более что у американцев, новых хозяев «мира», исторически особого «зуба» на русских ТОГДА не было, а даже наоборот – весьма приятные воспоминания. Таким образом, Америка воевала за завоевание мирового господства, Британия – за его сохранение, причем ЛЮБОЙ ценой, а Россия – за выживание в буквальном смысле этого слова (сферы влияния союзники начали делить всерьез только в Ялте, а окончательно Америка признала нас за равных только в 1962-м, после Карибского кризиса). Поэтому надо иметь ОЧЕНЬ много ненависти к России, чтобы отнять у русских людей (а это не только великороссы, но и украинцы, татары, белорусы, казахи, евреи и т.д. по всему списку) законную гордость за СВОЮ Победу. А немцы, что – немцы? Они изначально чувствовали каким-то тонким нервом, что «слабо им, молились строем – не помогло», поэтому, наверно, и решили устроить «вечную» память о себе – Освенцимом, Бабьим яром и Ковентри. Но дрались при этом умело и отчаянно, иначе весь остальной мир не мучался бы с ними целых шесть лет.
С «освобождением» не так просто, но тоже можно. Поскольку надо начинать с предыдущей, «великой», войны, в которой искусство выигрывать войну стало замещаться наукой убивать как можно больше. В межвоенный период весьма активно осваивалась гипермодернисткая стратегия, суть которой четко и емко выразил «великий» фюрер германской нации: «я освобождаю вас от такой химеры, как совесть». Иначе, наверно, вряд ли могло быть, ибо катастрофой была сама война. Но большей катастрофой была реакция человечества (западного, европейского, человечества) на нее. С обществом случилось то, что иногда происходит с личностью: тяжелая травма вызвала расстройство психики, более опасное, чем сама травма. Выражаясь мистически, та война ПРИОТКРЫЛА такую дверь в бездну, которая была закрыта в коллективном бессознательном чуть ли не со времен раннего неолита, и на свет вылез «черт не нашего Бога». Причем это никоим образом не относится к большевикам, у которых были тоже свои счета с Богом, но их вполне четко можно связать с Люцифером-светоносным, бывшим, если кто не курсе, в свое время самым главным из всех ангелов Божьих (поэтому безусловный рефлекс любого служителя любой монотеистической религии на советскую власть, особенно без света, вполне понятен и оправдан, вот только РПЦЗ не надо было так тщательно зализывать дырку у Власова – предатель, он и в Африке предатель, иуда, который искариот). А это было гораздо более ДРЕВНЕЕ зло. И побеждено оно, кстати, не до конца – оставшиеся метастазы грозят быть более ужасными, ибо ставшие нормой серийные маньяки, военные преступники с их тотальным геноцидом, и наконец терроризм со своей вершиной в Беслане, которая страшнее даже печей Дахау и Треблинки, ибо тем нужен был хотя бы ром для заглушения остатков человеческого в себе, а ЭТИМ не нужно ничего, даже СВОЕЙ дальнейшей жизни, кроме внимания всемирной публики, все они суть цветы того же зла. Глобальная нравственная катастрофа, особенно сильная на Западе, очевидна для любого по-настоящему верующего человека, понятна она и системно мыслящему человеку. А остальным… Им наверно уже ничто не поможет, ибо они не знают «что способно влиться в единую структуру, не будучи, в то же время, повтором того, что уже в ней существует — то и вливается. Что не способно — не обессудьте. Одинаковое не вписывается — и не способное к взаимодействию не вписывается. Помнишь, у Иоанна Богослова: и кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное… Имя озеру — забвение. Вечное исчезновение. Ад. Информация, не взаимодействующая с единством, утрачивается уже необратимо, навсегда. А книга жизни — вот эта самая единая информационная структура, которая из нас всех помаленьку строится.» В.М. Рыбаков «На чужом пиру, с непреоборимой свободой»
ЗЫ хочется сказать еще в десять раз больше, но боюсь не успею, да и мозги от заглаживания предложений в что-то удобочитаемое уже кипят. Конечно, если это все кому-то интересно, можно и продолжить, но уже не спеша и с молитвой…

Даже не знаешь с чего начать – хочется и статью, довольно-таки интересную, кстати, и наиболее осмысленные посты, благо дискуссия вяловата, прокомментить и что-то свое «оригинальное» ввернуть. Ну была не была – попытаюсь!
Итак, благодаря журналу, а точнее «улице правды» товарища Соколова, я зацепил краешек скандала с «антисоветской» шашлычной. Но поскольку его автор не был назван прямо, то пришлось повозиться, чтобы разобраться по существу. Но поезд уже ушел - т.е. дискуссия к тому времени уже умерла на нескольких сотнях постов. Причем провокация, которую задумал, точно провалилась бы, да еще в профашистских взглядах обвинили бы скорее всего. Но, по крайней мере, для большинства форумчан Подрабинек «мастдай» или там «выпей йаду», что в общем-то радует.
И тут эта статья, как некий промежуточный итог всего этого хэпеннинга. Правда, на журнал я наткнулся только в пятницу, а саму статью прочел только вчера, и пока собирался с мыслями – вот уже и конец недели. Поэтому начну с главного.
Где есть две версии, почему бы не быть третьей? Причем она не сводится ни к «борьбе относительного добра с абсолютным злом», ни к осточертевшим «двум разным войнам». А суть ее проста как три рубля – вторая мировая война является логическим завершением первой, более того в рамках крупномасштабной структуры исторического процесса они обе сливаются в один глобальный конфликт, едва начавшийся в 90-х гг. 19 века и наконец закончившийся в 1956 г. А главный цимес здесь в том, что ЭТА война должна была ОКОНЧАТЕЛЬНО лишить лимонников их гордого статуса «рулителей морей» (со всеми вытекающими и соответственно втекающими) в пользу… Догадайтесь с трех раз! Правильно – пиндосов, Ю эС Эй то бишь!!
Т.е. эту войну надо в наименьшей степени оценивать с «высей» абстрактного гуманизма, ибо чистеньких здесь не было. И преступления нацистов известны более других только потому, что они проиграли. Хотя справедливости ради стоит отметить, что они НЕ могли НЕ проиграть, поскольку сделали все от них зависящее, чтобы их противники, тоже далеко не пылавшие взаимной любовью (хотя благодаря именно личной дружбе Сталина и Рузвельта ленд-лиз стал одним из важнейших факторов Победы в Великой Отечественной), находили друг друга гораздо меньшим злом (иначе сцепились бы друг с другом уже летом 1945-го).
Ну а такие досадные для пиндосов «мелочи», как «позор» перл-харбора, ковровые бомбардировки и Россия, «нечаянно» пролезшая на последующие полвека в Сверхдержавы, в принципе, можно списать на «неизбежные на море случайности» (правда, фрахт по ТАКОМУ морю никакой Ллойд бы не стал бы страховать – себе дороже!). И, кстати, Евгений Михайлович не прав, что в 1943 СССР перестал быть Игроком, поскольку Рузвельт этой «безоговорочной» капитуляцией ТАКТИЧЕСКИ выигрывал время, про***ное его адмиралами на Гуадалканале, а у Сталина повышалась практически до единицы вероятность воткнуть красное знамя Победы над рейхстагом. СССР стал, точнее начал становиться, всего лишь фигурой на доске в 1967, когда сбежала любимая дщерь покойного генералиссимуса, а в 1969-м, после всей этой лунной «опупеи», дело было лишь за формой виртуального «финта» перед неизбежным нокаутом.
Таким образом, весь романтический флер с «борьбы за новый лучший мир» тает как с майских яблонь дым, и вырисовывается весьма неприглядный образ беспощадной собачьей свалки за главенство в глобальной стае и сахарную кость доступных ресурсов. Но при этом, что, наверно, выглядит весьма смешно, обе вышеуказанные версии тоже можно найти в этой вселенской кровогрязи.
Версия «разных войн», только в другом, неподрабиненковском смысле, подтверждается не просто легко, а очень легко. Достаточно вспомнить весьма странную избирательность режима «невмешательства» Франции и Англии во время испанской «гражданской» войны, да и в Мюнхен СССР никто не звал. Т.е. гитлер, действительно, был «ледоколом» только не для всемирной пролетарской революции, а как бы наоборот, всемирной контрреволюции, под прикрытием которой планировалось если не уничтожение, то, по крайней мере, долгосрочное сильное ослабление России-СССР. Вот только «ледокол» этот вышел из-под управления запада, и пришлось договариваться с некогда заклятым врагом, тем более что у американцев, новых хозяев «мира», исторически особого «зуба» на русских ТОГДА не было, а даже наоборот – весьма приятные воспоминания. Таким образом, Америка воевала за завоевание мирового господства, Британия – за его сохранение, причем ЛЮБОЙ ценой, а Россия – за выживание в буквальном смысле этого слова (сферы влияния союзники начали делить всерьез только в Ялте, а окончательно Америка признала нас за равных только в 1962-м, после Карибского кризиса). Поэтому надо иметь ОЧЕНЬ много ненависти к России, чтобы отнять у русских людей (а это не только великороссы, но и украинцы, татары, белорусы, казахи, евреи и т.д. по всему списку) законную гордость за СВОЮ Победу. А немцы, что – немцы? Они изначально чувствовали каким-то тонким нервом, что «слабо им, молились строем – не помогло», поэтому, наверно, и решили устроить «вечную» память о себе – Освенцимом, Бабьим яром и Ковентри. Но дрались при этом умело и отчаянно, иначе весь остальной мир не мучался бы с ними целых шесть лет.
С «освобождением» не так просто, но тоже можно. Поскольку надо начинать с предыдущей, «великой», войны, в которой искусство выигрывать войну стало замещаться наукой убивать как можно больше. В межвоенный период весьма активно осваивалась гипермодернисткая стратегия, суть которой четко и емко выразил «великий» фюрер германской нации: «я освобождаю вас от такой химеры, как совесть». Иначе, наверно, вряд ли могло быть, ибо катастрофой была сама война. Но большей катастрофой была реакция человечества (западного, европейского, человечества) на нее. С обществом случилось то, что иногда происходит с личностью: тяжелая травма вызвала расстройство психики, более опасное, чем сама травма. Выражаясь мистически, та война ПРИОТКРЫЛА такую дверь в бездну, которая была закрыта в коллективном бессознательном чуть ли не со времен раннего неолита, и на свет вылез «черт не нашего Бога». Причем это никоим образом не относится к большевикам, у которых были тоже свои счета с Богом, но их вполне четко можно связать с Люцифером-светоносным, бывшим, если кто не курсе, в свое время самым главным из всех ангелов Божьих (поэтому безусловный рефлекс любого служителя любой монотеистической религии на советскую власть, особенно без света, вполне понятен и оправдан, вот только РПЦЗ не надо было так тщательно зализывать дырку у Власова – предатель, он и в Африке предатель, иуда, который искариот). А это было гораздо более ДРЕВНЕЕ зло. И побеждено оно, кстати, не до конца – оставшиеся метастазы грозят быть более ужасными, ибо ставшие нормой серийные маньяки, военные преступники с их тотальным геноцидом, и наконец терроризм со своей вершиной в Беслане, которая страшнее даже печей Дахау и Треблинки, ибо тем нужен был хотя бы ром для заглушения остатков человеческого в себе, а ЭТИМ не нужно ничего, даже СВОЕЙ дальнейшей жизни, кроме внимания всемирной публики, все они суть цветы того же зла. Глобальная нравственная катастрофа, особенно сильная на Западе, очевидна для любого по-настоящему верующего человека, понятна она и системно мыслящему человеку. А остальным… Им наверно уже ничто не поможет, ибо они не знают «что способно влиться в единую структуру, не будучи, в то же время, повтором того, что уже в ней существует — то и вливается. Что не способно — не обессудьте. Одинаковое не вписывается — и не способное к взаимодействию не вписывается. Помнишь, у Иоанна Богослова: и кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное… Имя озеру — забвение. Вечное исчезновение. Ад. Информация, не взаимодействующая с единством, утрачивается уже необратимо, навсегда. А книга жизни — вот эта самая единая информационная структура, которая из нас всех помаленьку строится.» В.М. Рыбаков «На чужом пиру, с непреоборимой свободой»
ЗЫ хочется сказать еще в десять раз больше, но боюсь не успею, да и мозги от заглаживания предложений в что-то удобочитаемое уже кипят. Конечно, если это все кому-то интересно, можно и продолжить, но уже не спеша и с молитвой…