Их по-прежнему не хватает
«Эксперт» №45 (682) , Вера Краснова
Дефицит управленческих кадров, который российский бизнес испытывал до кризиса, обострился». «Кандидатов стало в десять раз больше, но хороших — лишь чуть-чуть больше». «Звезд на рынке больше не стало. Может, кризис дал кому-то себя проявить, но прошло слишком мало времени, чтобы можно было говорить о новом тренде». Такой диагноз рынку поиска высших руководителей ставят профессионалы — агентства, этим поиском занимающиеся. «Толковых управленцев всегда мало — и до кризиса, и во время него, и, наверное, после», «говорить, что качество менеджеров в России повысилось, преждевременно, в лучшем случае это начало некоего тренда», — вторят агентствам работодатели.
Год назад, когда многие компании начали активно сокращать персонал, прежде всего рядовой и среднего звена, казалось, что это начало долгожданного оздоровления рынка труда, перегретого накануне кризиса. В качестве следующего этапа этого очистительного процесса логично было ожидать высвобождения заметного слоя высших руководителей, дефицит которых ставил бизнес в унизительное положение покупателя в магазине времен СССР: «Вас много, а я одна». Кое-кто уже потирал руки в предвкушении «охоты за головами» по сниженному кризисному тарифу. Но счастья не случилось.
Формально все шло по предполагаемому сценарию. Спрос на рынке поиска топ-менеджеров к концу 2008 года упал почти до нуля и начал медленно восстанавливаться только с весны, достигнув сегодня не более 40–50% докризисного уровня. Компании, разобравшись с рядовыми сотрудниками, с конца прошлого — начала этого года начали проводить оптимизацию «генеральского корпуса». На рынке наконец появились свободные руководящие ...
Вы путаете Западный опыт с Россией - тут все наоборот - у Топа четкое задание по поступлению денег в определенном обьеме помесячно хозяевам - и по фиг на то что там для призводства надо - потому как предприятие на халяву досталось - как прийдет так и уйдет!
Знали бы раньше, как поступят новые собственники и менеджеры для оптимизации своей прибыли, наверное не затевали бы эту прихватизацию.
А вообще надо назвать вещи своими именами, это было воровство сравнимое с тем, что сделали большевики ограбив церковные храмы. С одним существенным отличием, те все таки инвестировали потом эти национализированные средства в страну, а эти в иностранную собственность и недвижимость. Самое главное ни какой ответственности за полученное в управление народное имущество, ни собственники, ни менеджеры не испытывают.
Пример как поступили олигархи с выделенными им средствами для спасения национальных корпораций подтверждает эту аксиому, следовательно стоит поднять вопрос, о том что национальные корпорации не могут принадлежать частному капиталу в принципе. Ведь весь этот финансово-спекулятивный кризис и есть следствие этой порочной практики. Не могут целые города быть заложниками спекуляций собственников и менеджеров.


Константин Сергеевич Пащенков, странно, вообще-то хорошим считается топ, если он увеличивает доходы собственника, а не сокращает. Или вы имеете в виду доходы топов, а не собственников?