«Эксперт» №1 (687)

Бессмысленно рассуждать об успешности или пагубности того или иного варианта модернизации вне реального исторического контекста. То, что было хорошо для Японии конца века девятнадцатого, очевидно бесполезно для Ирландии конца века двадцатого, и наоборот. Модернизация как прорыв к некоему идеалу современного…

Бессмысленно рассуждать об успешности или пагубности того или иного варианта модернизации вне реального исторического контекста. То, что было хорошо для Японии конца века девятнадцатого, очевидно бесполезно для Ирландии конца века двадцатого, и наоборот. Модернизация как прорыв к некоему идеалу современного государства, словно вектор, имеет начальную и конечную точку. Начальную — конкретную страну с ее проблемами и возможностями, историей и географией. Конечную — идеал современности, который зачастую подвержен переменам, иной раз стремительным. Еще пару лет назад идеалом был мощный максимально либерализованный финансовый сектор, а сегодня все шарахаются от прежнего идеала как от чумы.

Само понятие «модернизация» неоднократно трансформировалось на протяжении последних нескольких столетий. Да и прошлый исторический опыт может быть полезен, только если четко понимать, где мы находимся относительно этого самого прошлого. А находимся мы, по-видимому, в завершающей стадии грандиозного цивилизационного перехода, который можно описать тремя словами: урбанизация — индустриализация — глобализация. По крайней мере, если оперировать анализом Иммануила Валлерстайна, чьи развернутые статьи и интервью «Эксперт» публиковал неоднократно, это именно так, и завершение перехода должно привести к формированию новой миросистемы, радикально отличающейся от знакомой нам.

Сам переход высвободил колоссальную энергию перетекающих в города человеческих масс, где их сила и предприимчивость умножались на возможности быстроразвивающейся индустрии. А стремительное расширение мировых рынков, появление новых источников сырья и международное разделение труда придали этому процессу историческую продолжительность и мощь. Чтобы сохранить управляемость, потребовались новые институты — мощнейшие бюрократические аппараты, системы ...