Без баланса
«Эксперт» №29 (714) , Максим Рубченко
В начале 20-х годов прошлого века советские экономисты совершили гигантский прорыв, разработав метод анализа межотраслевых связей, на основе которого в 1925 году был составлен первый межотраслевой баланс советской экономики. В 1930-е Василий Леонтьев применил метод анализа межотраслевых связей с привлечением аппарата линейной алгебры для исследования экономики США, и с тех пор леонтьевская матрица «затраты — выпуск» на многие десятилетия стала основной математической моделью макроэкономических процессов, применяемой во всем мире. Однако в 1970-е Запад практически отказался от использования балансовых моделей для оценки ситуации в экономике и планирования экономического развития. В Советском Союзе макроэкономическая модель «затраты — выпуск» оставалась основным инструментом планирования экономики, и в 1991 году экономика рухнула. Впрочем, попытки западных экономистов создать новые макроэкономические модели успехом тоже не увенчались, свидетельством чего может служить нынешний кризис.
О том, как сегодня математики пытаются моделировать макроэкономические процессы, о возможностях и ограничениях математических моделей экономики «Эксперту» согласился рассказать заведующий сектором математического моделирования экономических структур Вычислительного центра им. А. А. Дородницына Российской академии наук член-корреспондент РАН Игорь Поспелов.
— Сейчас много говорят о кризисе экономической науки. В вашей сфере деятельности — математическом моделировании экономики — кризис наблюдается?
— Существующие сегодня математические модели действительно не умеют описывать очень важные явления в нашей жизни, особенно те, что касаются информационных тиражируемых благ. С коммерческими услугами мы как-то справляемся, с общественными тоже, а вот здесь очень сильно отстаем.
— Что имеется в виду под тиражируемыми благами ...
Ответить на этот вопрос не сложно. Этот толчек осуществила «биологическая энергия», способная вырабатывать специфический продукт — информацию. Экономика возможно станет когда нибудь серьезной наукой, если научится строить модели энергообмена, охватывающие и материальные, и информационные общественные пространства.
Но вопрос-то был как раз в том, из-за чего началась “выработка информации”? Вот просто взяла так и началась на ровном месте, после тысячелетий “невыработки”? Или есть какая-то причина?
Александр Сергеевич, я же не мыслитель и не философ, и даже не маломальский научный работник, я всего лишь обыватель, интересующийся многими вопросами окружающего мира. Вполне вероятно, что я, где то неправ и наивен.
Собственно говоря, я такой же точно обыватель. Так что мы в равной позиции в этом контексте.
Но, тем не менее, это мои умственные изыскания и мне в удовольствие этим заниматься. Более, чем уверен, что на поставленные вопросы у Вас уже есть свои ответы, но всё равно попытаюсь донести собственные мысли.
На самом деле нету у меня ответов. Есть лишь сомнения. Поэтому и спрашиваю.
Если рассматривать нынешнюю систему экономических взаимоотношений США-Китай-сырьевые страны, то к ней применима модель холодильника, когда искусственно поддерживается температура в одной части за счёт другой. Но, сколь угодно долго такая искусственная система существовать не может и естественные силы (или процессы) рано или поздно восстановят баланс, при котором бы не нарушались законы Природы, в том числе и законы термодинамики.
В этом-то я не сомневаюсь, тут я с Вами полностью согласен! Мне интересно было поразмышлять как раз о том, за счёт чего, за счёт какой внешней силы (то есть не имеющей отношение к экспорту-импорту США и Китая товаров и финансовых потоков) таковая искусственная система существует. Я вот хоть убей не вижу такую внешнюю силу, сопоставимую (по “экономическим” размерам) с экономиками США или Китая. У меня, собственно, есть кое-какие гипотезы на этот счёт, но лично мне самому они кажутся неубедительными. Вот я Вас и спрашиваю - может быть, у Вас есть другие гипотезы, которые окажутся более точными?
У учёных существует теория возникновения нашей Вселенной посредством Большого взрыва, при этом на вопрос, что было до, и что послужило толчком к взрыву, отвечают, что вопрос некорректный. Я, не могу в точности сказать, что послужило толчком к НТР последние 300 лет. Но могу быть абсолютно уверен, что если Бог наделил человека Разумом, и не дал инструкции по его использованию, то процесс освоения Божественного дара человеком займёт ещё не одну сотню, а то и тысячи лет.
Надеюсь, что займёт. Но было бы интересно поразмышлять, в чём причина того толчка, которым является НТР, в освоении этого дара? Это случайное стечение обстоятельств или же всё-таки есть осязаемая и осмысливаемая причина? Как думаете? Я вот не знаю…
Александр Сергеевич Полыгалов:
Открою страшную тайну, о которой рассказывает Ю. Липс в книге «История древних цивилизаций». По его мнению, все основные принципиальные изобретения были сделаны человеком в глубокой древности, а современные достижения науки и техники – не что иное, как модернизация этих изобретений. С чем я полностью согласен. Революции ещё не было. Её ещё только предстоит совершить.
Меня не особо занимает, что предшествовало. Меня больше интересует, сможем ли достигнуть уровня других существующих цивилизаций или сгинем в пучине Вселенной как временное недоразумение. Судя по тому, как движется история человеческой цивилизации шансов на успех немного.
Возвращаясь к вопросу Американской экономики. У меня, конечно, нет возможности изучить все аспекты её устройства и деятельности, но исходя из физических законов, можно спрогнозировать или смоделировать общую картину происходящего. Опять же, начнём с законов термодинамики, которые были написаны для неких абсолютных математических моделей и понятное дело в природе не существующих. В Природе же действует закон Всемирного взаимодействия, который подразумевает, что невозможно в Пространстве выделить абсолютно изолированную систему. То есть, реально в Природе никогда не будут соблюдаться законы термодинамики, и на первый взгляд стационарная система, может нарушить своё покойное состояние изнутри.
Что значит закон Всемирного взаимодействия в модели США? Американская экономика, как самая крупная экономика испытывает воздействия и сама воздействуют на все меньшие экономики мира. Эти связи настолько многочисленные, что финансовые, экономические, политические регуляторы уже не могут за ними уследить и тем более контролировать. А, мы уже знаем, что в отсутствие контроля, в человеке начинают преобладать животные инстинкты над Разумом. В погоне за наживой и прибылями, участники этой системы медленно, но верно разрушают самую свою основу, не понимая этого. Это касается и для других крупных участников системы. По моим прогнозам США, Китай, Россия, Индия долго не просуществуют. Рано или поздно распадутся на более мелкие образования, что более естественно в природном плане и разумно в экономическом смысле.
Более устойчивая система строится в Европе, трудности есть, но мне кажется, путь они выбрали правильный.
Ну, да.
Пока человек кормил себя сам, необходимости в НТР не было. Как только пришлось кормить паразитов, появилась необходимость увеличения производительности. Но при непомерном увеличении паразитов и их аппетита производительность может и не выдержать поскольку у паразитов есть традиция пожирать их кормящих.
Александр Сергеевич Полыгалов
Но вопрос-то был как раз в том, из-за чего началась “выработка информации”? Вот просто взяла так и началась на ровном месте, после тысячелетий “невыработки”? Или есть какая-то причина?
Вообще-то выработка информации началась с того момента, когда началась жизнь. Все живое обладает свойством добывать информацию о внешней среде и вырабатывать свой код поведения в этой среде. Информация добывается и вырабатывается на биологическом уровне. Семантическая информация дополняет биологическую. Похоже, что эти процессы протекают с разной интенсивностью, но утверждение о «тысячелетиях невыработки» информации явно ошибочно. Периоды интенсификации информационных процессов, кроме благ приносят и серьезные проблемы в виде дефектных кодов поведения.
Александр Сергеевич Полыгалов
Но что послужило толчком для превращения “потенциальной энергии” в “кинетическую”? В физических моделях таковым толчком всегда служит внешняя сила. Именно она выводит систему из стационарного состояния. А в экономике что?
Таким толчком стал рост численности населения и обусловленный им рост разделения труда. Стало возможным потратить 10 лет жизни на непрерывные исследования для создания паровой машины, например.
Рост численности населения был экспоненциальным, а следовательно и плотность увеличивалась экспоненциально. Как раз 300 лет назад она стала достаточной для выделения ученых-исследователей и обеспечения связи между ними.
Ещё Энштейн в 1916 году считал, что на всей планете не больше 30 человек смогут понять его специальную теорию относительности, а сейчас с ней знаком _каждый_. (все же ходили в школу?)
Возвращаясь к теме статьи, можно добавить, что в последние 10 лет (с появлением интернета) мы наблюдаем взрывной рост инфраструктуры передачи информации, который резко обесценивает библиотеки, книги и традиционные университеты. Мне интересно, что будет дальше..
Очень интересная статья, но вдруг спотыкаешься на фразе:
— Может быть, это связано с тем, что производство переместилось на Восток?
— Нет, я недавно смотрел: в Китае потребление энергии уже лет десять растет медленнее, чем ВВП. Только у нас оно растет быстрее. Фактически Россия сегодня единственная страна, где потребление энергии растет быстрее, чем экономика в целом.
Достаточно зайти на сайт Росстата, чтобы выписать цифры по абсолютному размеру ВВП в ценах 2003 г. и увидеть, что среднегодовой темп его роста составляет в период с 2000 по 2008 гг. 6,88%. У Росстата же берем данные по конечному потреблению энергии в России с 1999 по 2008 гг. (таблицы ТЭБов в издаваемых им же ежегодниках, часть этих ежегодников висит на сайте Росстата), среднегодовой темп роста энергопотребления составляет всего 1,34%, а для полного потребления энергии в стране (т.е.с учетом потерь на стадиях добычи, транспортировки и потребления) – 1,13%. Так что приведенная выше фраза, по-видимому, ошибочна и это настораживает, м.быть и некоторые другие утверждения автора стоит брать под сомнение? Вообще же подобные утверждения порождают очередные мифы, которые потом охотно подхватываются всеми и с ними трудно бороться. Примеры аргументированной борьбы с некотороми мифами в энергопотреблении - статья Е.Гашо в давнем “Эксперте” , которая в значительной степени развенчивала расхожие мифы по российской расточительности в сфере ЖКХ и индивидуального домостроения. как панацеи в строительстве жилья (но много ли эту статью прочло людей?).
И вопрос:
у Росстата на сайте имеется объявление, что по-прежнему идет подготовка к разработка базовых таблиц “ЗАТРАТЫ-ВЫПУСК” за 2011 год
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/zatr-vip/zatr_vip.htm
Т.е. от этого метода не отказались?
Александр Сергеевич, я же не мыслитель и не философ, и даже не маломальский научный работник, я всего лишь обыватель, интересующийся многими вопросами окружающего мира. Вполне вероятно, что я, где то неправ и наивен. Но, тем не менее, это мои умственные изыскания и мне в удовольствие этим заниматься. Более, чем уверен, что на поставленные вопросы у Вас уже есть свои ответы, но всё равно попытаюсь донести собственные мысли.
Между экономическими моделями и физическими процессами есть небольшая разница – первая моделирует, а вторая реально существует. Ещё ни в одной лаборатории мира не удалось свести энергетический баланс в нуль с абсолютной точностью. Но, тем не менее, никто не сомневается в истинности закона сохранения энергии.
Если рассматривать нынешнюю систему экономических взаимоотношений США-Китай-сырьевые страны, то к ней применима модель холодильника, когда искусственно поддерживается температура в одной части за счёт другой. Но, сколь угодно долго такая искусственная система существовать не может и естественные силы (или процессы) рано или поздно восстановят баланс, при котором бы не нарушались законы Природы, в том числе и законы термодинамики.
У учёных существует теория возникновения нашей Вселенной посредством Большого взрыва, при этом на вопрос, что было до, и что послужило толчком к взрыву, отвечают, что вопрос некорректный. Я, не могу в точности сказать, что послужило толчком к НТР последние 300 лет. Но могу быть абсолютно уверен, что если Бог наделил человека Разумом, и не дал инструкции по его использованию, то процесс освоения Божественного дара человеком займёт ещё не одну сотню, а то и тысячи лет.