Между толерантностью и безответственностью
Что показал громкий скандал вокруг книги о самоликвидации Германии? Насколько современное немецкое (и европейское в целом, но немецкое особенно) общество находится в плену представлений о толерантности, мультикультурализме и социальном равенстве. Сами-то идеи, возможно, не столь уж плохи (не будем углубляться в философские дискуссии), беда в том, что они мешают адекватно воспринимать реальность.
Игнорировать же происходящее с мигрантами в европейских странах становится уже просто опасно. И все большее количество людей осознает это. Показательно, что в августе 2010 года берлинские политики, традиционно известные своим либеральным отношением к мигрантам, стали всерьез обсуждать возможность помещения несовершеннолетних детей-иностранцев в подобие колоний — охраняемые приюты со строгим пропускным режимом и без возможности выхода на улицу.
Причиной такого решения стало то, что берлинские наркоторговцы арабского происхождения стали все чаще привлекать к продаже героина детей в возрасте от 10 до 14 лет. По немецким законам такие дети не могут быть арестованы и привлечены к ответственности. Максимум, что мог сделать страж порядка, — установить факт нахождения ребенка в «угрожающем его благу состоянии» и препроводить его в ближайшее отделение службы по защите детей, откуда малолетний дилер сбегал через несколько часов. Теперь для детей-дилеров планируется создать охраняемые приюты — одно из многих ужесточений немецкой социально-политической системы, возникшее в результате столкновения проживающих в стране мигрантов и местного населения.
Так почему же такая волна критики обрушилась на плечи автора книги, председателя правления Бундесбанка Тило Саррацина? Можно ...
Юрий Иванович Пелагейченко
Надеюсь так же, что контроль этот Европа наладит в рамках демократической процедуры. Народ там больно умный и приученный к компромиссам.
что недемократичного в департации лиц, не имеющих права находиться на территории суверенного государства и ограничение въезда на ПМЖ граждан другого суверенного государства?
Почему например никто не упрекает в недемократичности Канаду? Страна имеет весьма широкую программу иммиграции, но – только для тех кто стране полезен и способен интегрироваться в общество. Пригласить родственников можно, но только очень близких и обеспечив государству финансовые гарантии что твой родственник не станет нахлебником.
Европа добровольно учинила у себя проходной двор – а попытки хоть чуть чуть прикрыть ворота объявляются расистскими. Сами им не смешно?
Кстит, термин multiculture выдуман то был как раз в Канаде, в середине прошлого века. И в общем то фиксировал устройство общества на тот момент – наличие франкоговорящей провинции с соответвующей культурой, небольшой примеси негров, причем рабства там отродясь не было, небольшой китайской общины и иммигрантов из разных ЕВРОПЕЙСКИХ стран. Под разнообразием культур и подразумевалось – разные версии европейской культуры.
Никто не думал распространять это понятие на арабов и тем более цыган.
Вячеслав Якушев
пошли они все с такой “толерантностью”.. моральные уроды
“Совет Европы признал слова ”отец“ и ”мать“ некультурными”
http://www.ria.ru/2/8392
ну вас и легко развести … :))
Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения
Чтобы вы смогли уловить полнейшую бессмысленность вашего длинного базара. И понять суть проблемы которая обсуждается в книжке.
1. В мигрантах заинтересованы работодатели. Которые не хотят плтить нормальные зарплаты. На немецких фермах работают поляки. И при этом в Германии почти двузначный процент безработицы.
2. Недавно было сообщение. В Германии не хватает врачей. И дефицит быстро растет.
3. Еще раньше оказалась резкая нехватка вычислительных математиков и программистов. Был принят специальный закон для выдачи виз специалистам.
4. Немцы не хотят учиться. Число студентов изучающих физику и математику упало в разы за последние лет 20-30.
То есть картина полной деградации нации. Бизнес действует против национальных интересов. Народ не хочет работать и учиться. Страна разлагается и дуреет.
Позвольте задать простой вопрос. Проведем мысленный эксперимент. Уберем всех турков. И как это решит указанные выше проблемы? Никак.
Вот об этом и сказал Сарацин.
Правда в том что Германии (и любой другой стране) вообще не нужны неквалифицированные иммигранты. А те кто говорят что нужны - демагоги проплаченные вороватым бизнесом. Это не культурная проблема. А экономическая. Абсолютно то же в России. Не хотят платить нормальную зарплату русским, и на стройках пашут таджики.
Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения
Упадок Германии как образованной и культурной нации начался как раз в 1933. Тогда произошел крах Прусской Германии, которая имела науку и образование служившие эталоном для всех. Созданные гением Бисмарка. А этот ***ый австрийский католик-недоучка собирался отменить в шоле обязательную математику, “чтобы не травмировать детей с художественными наклонностями”. Видимо, вспоминал как ***у били за двойки по арихметике. Вся верхушка его партии как один были тупыми недоучками. За что их ненавидело профессиональное прусское офицерство. Бисмарк говорил: “Баварец - переходная стадия эволюции от австрийца к человеку”. Гитлер с друзьями эту мысль убедительно подтвердили.
И вот итог трансформации Германии, начавшейся в 1933. До 1917 в Россию приглашали образованных немцев. А теперь немецкие университеты и лаборатории полны образованных русских (и китайцев) которые делают немецкую науку и учат тупых и ленивых немцев.
Memento V. More
2 Mikhail Penkov
А с чего вы взяли, что я на тонущей стороне?
Ни с чего не взял. Просто перевёл Ваши слова на язык известной поговорки.
Peter A. Romanoff
Уважаемая публика! Позвольте вас поздравить. Вас хором всех развели на дешевой демагогии. Книжка не про турок, а про немцев.
Чтобы вы смогли уловить полнейшую бессмысленность вашего длинного базара. И понять суть проблемы которая обсуждается в книжке.
1. В мигрантах заинтересованы работодатели. Которые не хотят плтить нормальные зарплаты. На немецких фермах работают поляки. И при этом в Германии почти двузначный процент безработицы.
каким образом турки, поколениями сидящие на пособии, могут заинтересовать работодателей?
Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения
Игорь Макаров:
А это очень просто. Те что сидят на пособии их вообще не интересуют, потому как за казенный счет. А зато те что работают куда дешевле. И турки и поляки. Точно так же работодателей не интересуют безработные немцы. Которые тоже сидят на казенном пособии. Так что один дешевый мигрант - еще один местный безработный. То же самое в России.
Еще раз. Простой медицынский факт. Ни одна страна не нуждается в иностранной неквалифицированной рабсиле. Все разговоры про дефицит рабочей силы - чистейшее вранье проплаченное бизнесом который паразитирует на государстве. И в Германии и в России.
честно говоря из журнальной статьи не совсем понятно что этакого написал Сарацин и кто и за что его критике подверг…



2 Mikhail Penkov
А с чего вы взяли, что я на тонущей стороне?
павел евгеньевич романов
суннито-шиитская рознь, тоталитарные исламские “секты” типа тех же “ваххабитов”, преобладание обыденного права - в нашем варианте “адата” над Кораном. Утрата цивилизационных позиций - когда-то у арабских учёных вся европа училась, а теперь что?
Пить из арыка, ходить весь код в ватном халате - чем не удлинённая телогрейка, .слушаться бая ( эмира и т.д. )…
Вот спасибо хорошо…
У Европы прошлое не веселее было, так что вероятность мусульманской версии “Возрождения”, довольно высока.